瀏覽主題

同儕審閱報告

Elsevier最新研究:公開同儕審查是否影響審查意見?

論文發表一直是學術研究傳播的重要管道和評鑑研究人員的重要依據。論文正式發表前都會經過同儕審查,傳統的同儕審查有過程漫長、品質受爭議等諸多問題,因此學術界正探討改善這些問題的方式,目前已有許多學術期刊選擇在不同程度上公開同儕審查報告中的內容…

同儕審查──開放就透明嗎?

隨著支持開放科學的期刊逐漸增加,「開放同儕審查」正在改變單盲、雙盲等同儕審查流程的傳統格局。這張資訊圖針對同儕審查中的透明度,討論科學界就傳統和替代形式的不同觀點。

共享同儕審查數據有助於反擊科學不端行為

生命科學的研究正面臨著實驗可複製性(reproducibility)危機。實際上,有70%的研究人員嘗試過複製另一位科學家的實驗,但卻無法能再現其實驗結果,這也促使科學家質疑同儕審查的模式,並促成同儕審查數據的共享。這些所有作為都是為了要促進科學研究的誠信,有效地減少科學舞弊事件發生。…

如何回應審閱者的意見?

期刊投稿文章經過同儕審查後,通常會收到審閱者所提出的意見、此時作者必須盡速針對這些部分一一回覆,無論您贊同或不贊同審閱者的看法、都要「言之有物」、書面回應該修正的地方,或是解釋某些部分爲什麼您想法不同。…