16

同儕審查──開放就透明嗎?

同儕審查是學術出版流程中不可或缺的環節。評審必須根據研究的原創性、重要性和創新度,對稿件進行獨立且無偏見的評估審查。

然而,傳統形式的同儕審查面臨許多挑戰。隨著支持開放科學的期刊逐漸增加,「開放同儕審查」正在改變單盲、雙盲等同儕審查流程的傳統格局。包括皇家學會開放科學(Royal Society Open Science)、BMJ Open、Synlett和PLOS ONE等許多出版社和期刊,均在嘗試替代形式的同儕審查,成效各異。

開放同儕審查解決了傳統同儕審查產生的諸多問題:不一致、偏見、缺乏積分獎勵機制以及延誤出版時間。一些同儕審查平台,像是arXiv、PubMed Commons、BMJ Open等所實施的同儕審查替代形式,有助於提高作者、評審和編輯的透明度。然而,根據PRC 2015 和 PRE 2016的調查,由於缺乏標準化和明確定義,對這些作法的疑慮未除,畢竟作者和評審仍習於雙盲同儕審查,對現狀無甚不滿。

這張資訊圖針對同儕審查中的透明度,討論科學界就傳統和替代形式的不同觀點。

TransparencyInPeerReview

Leave a Reply

avatar
1000000
  Subscribe  
Notify of
X

請訂閱以繼續閱讀

關於科研寫作和學術出版的文章與學術資源,包括:

  • 820 +文章
  • 50+ 免費線上講座
  • 10+ 專家Podcast
  • 10+ 電子書
  • 10+ 檢查清單
  • 50+ 資訊圖