同儕審查──開放就透明嗎?

同儕審查是學術出版流程中不可或缺的環節。評審必須根據研究的原創性、重要性和創新度,對稿件進行獨立且無偏見的評估審查。

然而,傳統形式的同儕審查面臨許多挑戰。隨著支持開放科學的期刊逐漸增加,「開放同儕審查」正在改變單盲、雙盲等同儕審查流程的傳統格局。包括皇家學會開放科學(Royal Society Open Science)、BMJ Open、Synlett和PLOS ONE等許多出版社和期刊,均在嘗試替代形式的同儕審查,成效各異。

開放同儕審查解決了傳統同儕審查產生的諸多問題:不一致、偏見、缺乏積分獎勵機制以及延誤出版時間。一些同儕審查平台,像是arXiv、PubMed Commons、BMJ Open等所實施的同儕審查替代形式,有助於提高作者、評審和編輯的透明度。然而,根據PRC 2015 和 PRE 2016的調查,由於缺乏標準化和明確定義,對這些作法的疑慮未除,畢竟作者和評審仍習於雙盲同儕審查,對現狀無甚不滿。

這張資訊圖針對同儕審查中的透明度,討論科學界就傳統和替代形式的不同觀點。

TransparencyInPeerReview

Leave a Reply

avatar
1000000
  Subscribe  
Notify of
開放近用電子書
Enago Learn 9折
可惜了
與我們的專家通話
在我們的網站上曝光
Enago Learn 85折
今天真不走運
Enago Consult 9折
就差一點
期刊選擇電子書
編修服務現折NT 2500
真不走運
轉輪盤贏大獎
這是您贏得Enago Learn、Enago Consult以及論文編修服務折扣大獎的好機會
提醒您:優惠代碼可在以下頁面使用
  • English Editing - www.enago.tw
  • Enago Learn - www.enago.com/learn
  • Enago Consult - consult.enago.com