瀏覽分類

發表研究

投稿過程 瞭解審閱機制 認識學術道德 選擇期刊
研究中的性別歧視

理工科目（STEM）性別平等攻略

學術圈中日益重視作者權的道德問題，例如一篇文章多位作者列名，研究顯示， 33%的人坦承曾將對該文毫無貢獻的學者列進共同作者名單中；另一個備受關注的問題，則是女性作者們所遭受的不平等待遇。 學術界的性別不平等…
引文和參考文獻

學術圈中日益增長的引用率操縱會帶來哪些影響？

對於研究人員來說，發表研究論文是在學術圈中生存發展的必要法則，而引用率則是研究工作為同儕關注和認可的重要標誌。科睿唯安公司Web of Science團隊每年都會發佈一份「高被引學者名單」，透過整理全球的科研界資訊來追踪科研發展。 最新發佈的「高被引學者名單」…
同儕審閱的影響

請停止粗暴的同儕審閱行為

我在博士階段發表第一篇論文的經歷是一場惡夢：第一輪送審就遇到不專業的同儕審閱人，對我文章語言專業性的批判，無限上綱到對我個人寫作及研究能力的質疑，讓我一度自我懷疑。如果這只是我個人的遭遇就罷了，糟糕的是，這種不專業的同儕審閱非常普遍，造成的負面影響很嚴重，尤其是對屬於較弱勢群體的作者。…
研究和經費申請

計畫申請大樂透──審查委員有眼無珠，不如抽籤?!

在做研究教學之外，申請研究計畫經費是當代每一位學者必須加入的戰場。同儕審查制度曾是投稿期刊論文和申請計畫獎助的唯一篩選機制，不過，在申請計畫的部分，進來有機構提出了隨機的盲選方式。 美國國立衛生研究院（NIH）和美國國家科學基金會（National Science…
推薦審閱者

投稿論文還推薦審閱人，是不是球員兼裁判？

有些學術期刊會邀請作者推薦審閱人，有些還會讓作者列出應排除的審閱人，為什麽呢？這都是基於對作者學術道德的信任，假設投稿人有足夠的職業道德，懂得利益回避，然後為了達到審閱的最高效率，編輯才請作者以該領域專家的身份推薦審閱人。…
學術道德與不端行為

抗學術造假之戰中的功臣

實驗造假是科學界長久面臨的問題。不時有科學家被發現造假、論文被撤稿。近年來，各種學術倫理問題更是層出不窮，台灣科技部也於2017年成立研究誠信辦公室，嚴肅對付研究誠信問題。 抗學術造假的戰將：John Carlisle…