如何判定研究論文的品質？
科學家根據已出版的研究構思新的假說或指出問題，因此在作文獻回顧時，要能挑出高品質的相關研究，以避免論述中出現謬誤。
點此進一步瞭解如何認明研究論文的品質。
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]
Author
Articles Published:
掌握黃金守則，寫出無往不利的學術履歷
學術履歷(Academic Curriculum Vitae, CV)和一般求職簡歷(résumé)不同，學術履歷通常沒有頁數限制，主要用於申請教職或獎學金及研究經費，重點在於展示您有爭取學界職位的資歷，證明您有：
研究經驗
期刊發表
教學經驗
歷來獲補助款的紀錄
以下提供撰寫學術履歷的建議和提示。
撰寫前準備工作
排版: 把最重要的資訊放在前面，注意同一節的描述勿跨兩頁。…
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]
實證研究vs.概念研究
科學研究的定義是發現新知識的過程。研究人員觀察並使用科學方法，首先推導出假說，再進一步驗證假說，最終根據關鍵發現得出結論。科學研究可分為實證研究和概念研究，現代科學通常結合二者的方法。
點擊進一步瞭解實證研究與概念研究。
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]
台灣32所大學名列2019年英國泰晤士報世界大學排名
台灣科研不斷進展，更具前瞻性國際化。著眼於發展前延科技產業，今年7月工研院成立了「產業科技國際策略發展所」。台灣的三個科學園區亦在今年9月到美國矽谷等地招開聯合說明會，招攬在美台商回台設廠。另外，台灣與波蘭簽定「科學高等教育合作協定」，也可見國際化的努力。剛出爐的英國泰晤士報高等教育特刊2019年「世界大學排名」更有台灣32所大學列名其中。
泰晤士高等教育特刊(Times Higher…
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]
五大撇步，建立並維繫有效的國際學術合作
您可知國際學術合作的諸多好處？能加速研究進展、共享資源、開闢新領域、並有助於發表在影響力更高的期刊。學者對於學術合作的經驗有好有壞，在此傳授幾招，幫助您獲得良好的國際合作經驗。
建立良好的國際學術合作關係
國際合作對於發展中國家尤為重要。比如來自厄瓜多的論文約80%是國際合作的結果。要如何才能有好的開始？
明確列出對合作對象的要求…
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]
從訂閱者付費到作者付費──學術出版的APC趨勢
開放近用（OA）論文出版型態日行普遍，爭議未決之際又出現了一個新議題「文章處理費」（article processing charge, APC）。
為什麼要收費？
OA期刊取消了付費牆，還是得從其他地方獲利，因此向作者收取費用。APC收費從2, 097到14,418美元到不等，相當懸殊。APC訂得低的期刊將經濟負擔轉嫁給作者。就內容而言，低價APC期刊的品質通常較差。全球整體APC近年來上漲了6%。並非只有OA期刊採用APC，混合型期刊亦跟上潮流，…
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]
再現性危機漫延，襲擊社會科學類論文！
科學研究的再現性問題早已不是秘密。研究者往往在試著重複文獻中的實驗時無法重現結果。近年來，更是有多個系統性、大規模探討已發表文獻中再現性的研究。其中發現有高比例的實驗結果無法重複，稱「再現性危機」。最新的關注焦點便在社會科學類論文上。
再現性危機最新報導
最新探討再現性的論文於2018年8月底發表在自然期刊旗下的《人類行為》（Human Behavior …
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]
提升同儕評審的兼容多元
學術期刊應該提升同儕評審和編輯團隊在性別、年齡、地理分佈方面上的多樣性，以降低偏見對研究發表的影響。
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]
同儕審閱者要怎麼批評才有建設性？
同儕審閱者的評論將會影響該研究領域期刊發表之內容及方向，且可指導年輕學者、幫助他們實現目標。怎麼批評才能正面指導後進學者？
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]
同儕審查有沒有偏見？
同儕審查機制下，評審的個人偏見如何影響出版？讀者評分80分甚至85分的高水準論文，要能獲出版的機會竟和擲銅板差不多?!
. [rt_reading_time postfix="mins" postfix_singular="min"] read[favorite_button]