給博士生的提示 轉型消費者研究是什麼? Jul 22, 2015 消費者的行為學是市場領域的學術研究人員數十年來的研究主題,能用來影響消費者行為的方案與具針對性的廣告宣傳往往都能吸引到不少的研究經費,但也因此招致了不少批評,認為像是貧困、毒品上癮、可持續發展這類的社會問題就一直吸引不到如此的慷慨經費,那麼這些經費是否用在最需要的地方了?2006年米克提出了轉型消費者研究一詞(Transformative Consumer…
研究和經費申請 你的經費申請被拒,然後怎麼辦? Jul 20, 2015 經費的來源,永遠是研究路上的最大難題。各種經費其實都不好申請,但不同於申請會議經費,被拒絕最多也就是失望一陣子。研究經費被拒往往隱含了更多的含義,被拒絕後,你該如何調適?下一步是什麼? 1. 情緒管理…
給博士生的提示 細說「轉譯研究」 Jul 18, 2015 轉譯研究(Translational Research),國際學術研究時常縮寫為TR,是一個近代生物醫學所產生的新名詞,具體此名詞為何產生?未來何去何從?又有什麼值得關注的特點? 轉譯研究的定義 根據美國國家衛生研究院的定義,轉譯研究一詞是用來形容將實驗室的研究成果應用在新的人體研究或臨床測試上以發展預防、診斷或治療疾病的過程。此類型研究聚焦於基礎科學的實際應用,旨在把研究成果用於對人類利益福祉有快速效益的用途上。 2. …
學術道德與不端行為 研究有缺陷,後果是什麼? Jul 15, 2015 小時候總是被爸媽教訓不要邊走邊吃、不要坐車把頭手伸出車外,似懂非懂的知道是會有危險有後果,但若真的要說出後果是什麼?到底會多嚴重?具體的解釋估計沒有幾個小孩能說清楚。 但這樣的〝常識〞不僅僅是小孩子有,研究人員也有!研究學術不端的後果嚴重,研究名譽盡失,這個嚴重性比較不需要多說;那麼研究有缺陷,好像大家也都知道會有後果,但這後果到底是什麼? 先定義何為缺陷 有缺陷的研究,不包含刻意的學術欺詐的情況,可以用以下面幾種角度來分析:…
學術道德與不端行為 合理使用引文到抄襲,一線間 Jul 13, 2015 抄襲,可以算是在學術領域中的一大學術不端行為,托了近代科技的發展和數位資訊的福,文章可以在數秒間與整個資料庫的論文進行對比來偵測抄襲行為,也在一定程度上杜絕了許多抄襲的機會。 然而,在有意刻意抄襲的情況以外,學術圈中還是不乏關於是否抄襲的指控和辯論,根本原因還是出自於學術研究性質本來就支持〝站在前人肩膀上〞,這也是為什麼合理的使用和抄襲之間有著理論上清晰實際上模糊的界線。 何謂合理使用?…
給博士生的提示 「高質量研究法案」用意何在? Jul 10, 2015 有聽說過「高質量研究法案」嗎?到底「高質量研究法案」用意何在? 高質量研究法案是什麼? 由美國眾議員,也是科学委員會主席的蘭默·史密斯(Lamar Smith)於2013年4月所提出的高質量研究法案(THE HIGH QUALITY RESEARCH ACT- HQRA)法案。根據此法案,美國國家科學基金會(National Science Foundation - NSF)須要在所有既定的內部同儕評審標準之上,額外提供以下新條件的相關證明。…
給博士生的提示 學術圖書館的未來在何方? Jul 8, 2015 每所學校,都一定有所圖書館,而且藏書量的多寡,還是人們評價學校的指標之一。但在數位化時代到來的這個時刻,圖書館的價值也不斷的受到質疑,學術圖書館的未來到底在何方? 1.書籍無用的時代到了? 作家馬修‧巴托斯(Matthew…
給博士生的提示 參與式行動研究的學術價值? Jul 6, 2015 有聽說過參與式行動研究嗎?這種研究的學術價值又如何呢?有什麼該注意的地方嗎? 1. 什麼是參與式行動研究(Participatory Action Research –PAR)? 行動研究更注重問題的解決而非是問題的調查,而參與式的行動研究則強調人與人之間更直接的協同參與。 2. 社群的利益…
導師生關係 圖書館提供的研究諮詢的真正價值 Jul 3, 2015 工欲善其事,必先利其器。在學術研究路上,圖書館是不可多得的好友。在過往文章中討論過如何善用圖書館資源來幫助自己的研究,此篇將著重討論圖書館提供的研究諮詢能提供研究人員些什麼幫助︰圖書館提供研究諮詢的真正價值何在? 1. 研究諮詢是什麼? 研究諮詢(Research Consultation),通常是與圖書館員、更好的情況是和圖書館學科指定聯絡人進行一對一的諮詢會議。諮詢的目的旨在透過圖書館員的專長來針對研究命題制定研究策略。 2. 研究諮詢的合理目標…
給博士生的提示 現在還有「純理論」研究嗎? Jul 1, 2015 學術研究的類型有許多種,分類方式也有許多,例如:研究的應用、研究的目標或資料的蒐集方式。若是以研究應用來分類,其兩類分類:純理論研究和應用研究就是時常受爭辯的分類,現在還有「純理論」研究?究竟這兩者之間是否有優劣之分?又,這種分類對近代的科學研究趨勢是否還適用? 1.純理論研究?…