16

應用學術研究成果不能不警惕

基礎研究和應用研究的戰爭還在繼續發燒,現在還有「純理論」研究嗎?」一文中有粗略提及兩者間的關係和基本辯論,兩者本應該是相互依存、不可分割的,但因為經費和投資回報的現實因素,申請應用研究的經費相比基礎研究來的容易的多,久而久之,似乎就造就了應用研究優於純理論基礎研究的概念!

既然應用研究已經以應用為最終目的了,又加上它現在優於基礎研究的形象,是否可以放心的投入終端使用?下面舉個最著名的例子…

微型貸款的爭辯

世界銀行經濟學家Shahidur Khandker 和Mark Pitt就因為微型(小額)貸款的研究而造成了為時十年的爭論。

  • 著名的Grameen基金會就公開的讚揚了此研究,然而研究人員David Roodman 和Jonathan Murdoch試圖要複製研究時,多次複製都無法複製出同樣的研究結果,也因此使得〝小額貸款是個能解決貧困的有效工具〞這個研究結果產生極大的爭議。
  • 尤其是在多個世界級的金融機構根據Shahidur Khandker 和Mark Pitt的研究結果,承諾支付高額的經費來資助此項目,爭辯自然越演越烈。
  • 其中一個最顯眼的爭辯點,即是Shahidur Khandker 和Mark Pitt 做出的決定, 不將他們所有的研究數據公開透明化。
  • 沒有完整的數據資料自然也就不能進行精準的複製驗算,雙方都受到了牽制和一定的困擾,因為原研究長期被〝心理有鬼所以不公開〞而籠罩著,後來的複製研究也顯得不精確而公信力不足。這也是為什麼這個爭辯懸而未決,十年了還在持續的原因….。

錯置的信賴

撇開研究人員不談,在平民老百姓的心中,〝學術研究〞一詞的神聖和隱含的高度信任是理應是不可侵犯的!但是在學術研究領域也不可避免的充斥著操縱排名、操縱影響力、虛假審查的情況,即使是一個對外宣稱被嚴格審查的研究項目也有摻水的可能,尤其是在缺乏公開透明一切數據的情況下,這樣的研究成果絕對不能被當成一個確定的結論,自然而然也不值得外界給予的完全信賴。

總之基本的心眼和警惕,即使是面對學術研究成果也是必須的!

 

 

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
X

請訂閱以繼續閱讀

關於科研寫作和學術出版的文章與學術資源,包括:

  • 820 +文章
  • 50+ 免費線上講座
  • 10+ 專家Podcast
  • 10+ 電子書
  • 10+ 檢查清單
  • 50+ 資訊圖