怎麼處理同儕審查審錯了？
你提交給期刊審稿的文稿被發回來，加上了審稿人的審稿意見，這一連串意見跟不可能的任務一樣難以滿足，這時你該怎麼辦？下面提供了一個從頭到尾的審稿意見處理流程，可能有一些你沒有考慮到的步驟和處理方式提供參考：
首先要篩選審稿意見
- 先多讀幾遍，寫下筆記和想法
- 將審稿意見分成三大類：簡單、費時但可解決、不可能的任務
不要理它一陣子
- 期刊往往會給你一段時間修改，花個一天時間不要理會審稿意見，讓它沈澱。…
15個最常見的拼寫錯誤
拼寫檢查（spelling-check）對於很多人而言是寫作時的最大福音，感覺用了拼寫檢查就再也不用擔心會有拼寫錯誤（mispellings）了。事實上，研究顯示拼寫錯誤率處於前所未有的高峰，由於過度依賴拼寫檢查，所以越來越多人不重視拼寫的重要性，導致很多寫作過程中不清楚拼寫的單詞即使被自動矯正錯了，作者也看不出來。
下面有個小測試，15個常見的拼寫錯誤，你能分辨出來三個拼寫中哪一個是正確的嗎？
A
B
C
1…
決定你是否需要雇用寫手來幫助你的學術寫作
雇用寫手不該是個可恥或是不可被原諒的事。作為學術研究人員，不一定所有的人都善於文字表達。必要的時候，寫手與研究的進行可以是術業有專攻的情況，而為了要提高效率或是更好的保證出版物質量，聘用一個寫手來幫助你，不失為一個有效率的好方式！（此處寫手絕非代筆）
你是否是這樣的學術研究人員？
- 我寧可花時間在任何不包括寫作的工作上，例如做實驗、分析數據…等。
- …
同儕合作審查 (Collaborative Peer Review) 實驗
同儕審查的時候，如果論文送還作者之前，編輯和審稿人可以坐下來共同探討論文，共同解決稿件問題不是很好嗎？有許多人雖這樣認為，並且主張這樣的交互或合作過程。其他人則持懷疑態度，認為不受他人觀點幹擾的獨立審查更加有效。那麼，哪句格言最佳形容了同儕審查——「三個臭皮匠，勝過諸葛亮」，還是「廚子多了燒壞湯」？
同儕審查試驗
愛思唯爾出版社 (Elsevier)…
公開演講怎麼抓住觀眾注意力？
在學術研究的職業生涯中，有一個必不可少的、卻常被忽視的環節----公開場合演講。
對於大多數研究領域的研究人員，公開演講是必備且必須的技能，卻往往因為求學過程中沒有專業訓練，並且在職業生涯當中更重視論文和研究本身，所以此技能無法獲得與資歷相應的進步。
其實要提高公開演說的水準，以下有些很基本的技巧可以先練習起來！
論文和簡報是兩回事…
學術研究人員的人際關係網路
每年攻讀博士的人數都在增加，以學術研究作為職業的選擇，要順利的開展職業生涯，全憑學術研究實在難以脫穎而出，此時，人際關係網路的搭建是個不錯的輔助方式。
不要一聽到建立人際關係網路就覺得壓力大，或是認為又多了要完成的〝任務〞，這種心態會讓你要不就有牴觸心理，要不就是和人相處顯得虛假有目的，結果都是浪費時間。
把建立人際關係網路之初，就像是小時候去公園玩耍想加入一群不認識的小朋友裡面一起玩….
- 友善，但不用太親近，以免把人嚇跑了
-…
善用線上簡報軟體給自己加分
研討會、面試、教學、申請經費、畢業，在研究人員的職業生涯中有個共同的必經環節---簡報。不少職業生涯的轉折點都仰賴著簡報來反應研究人員的工作成果，簡報可以說是研究人員的心血的濃縮精華。…
寫出出色的三段式研討會摘要（abstract）
幾乎所有的研討會都會在論文徵稿過程中，先向投稿人要求一篇論文的摘要，然後在數不勝數的摘要中尋找適合研討會的，再進一步邀請提供論文來審稿。要能順利的進入研討會的議程當中，你的論文摘要是很大的決定性因素，能寫出架構清晰、簡潔有力且具備說服力的的三段式摘要，你的敲門磚才能發揮它的用處。
所謂的三段式，並不硬性規定只能有三個段落，而是以文章架構來看分成前言緒論、內文論點和結論。
前言緒論
- …
如何向他人解釋我的工作?
是的，你沒看錯！這是一個直白到有些不可思議的命題，你疑惑這也值得花篇幅來討論？先不要急著跳過這篇，試著在腦子裡面回答以下這幾個問題：
- 你的職業是什麼？
- 你研究什麼領域？
- 你最近在忙什麼？
- 為什麼選擇研究這個專業領域/選題/方向？（而不是那個呢？）
- 為什麼這個研究很重要？哪裡重要？…
英文寫作中常見的文法錯誤
國際上學術研究之間的交流仰仗著英語做為媒介，非英語國家的研究人員在使用英語來撰寫論文免不了需要花更多的精力和時間，但有些連母語為英語的人都會掉入的文法小陷阱，這些文法錯誤藏在細節中，時常連連文法檢查軟體也忽略，來看看以下你曾經犯過幾個錯誤而不自知！
形容詞與連字符號
- 一個形容詞來形容名詞，不需要連字符號。African Americans voted for Smith.
- …