16

藉由討論和結論來解釋論文中的研究發現

研究人員辛苦的把實驗做完,產出很多數據,接下來就是研究寫作、提交手稿。在寫作過程中,很多研究人員滿懷著期待與熱忱要發表高見,但卻經常搞不清楚「討論」和「結論」有什麼不一樣,這可能會讓該作品抓不住重點,效果大打折扣。

研究寫作中的「討論」,其目的是在闡述這篇論文的結果,說明結論中所富含的意義。

首先,討論應該直接回到前面所提出的問題,將結果跟問題連結起來,並將在文獻回顧中所涵蓋的範圍,作成討論的引言。而哪些內容是討論中所必須去著墨的呢?應該要把該研究的主要發現都拿來討論,深入探討這些研究發現的內涵。也把這些發現跟其他文獻的結果作比較,從它們之間相關性加以探討,從已知的論述中可以得到新的發現。對於任何令人意外的、料想不到的、不確定的結果,也要在討論中作出解釋。另外這些研究和發現有沒有什麼限制呢?最後要對未來的進一步研究,提出看法和建議。另外有一些內容不應該在討論中寫出來的,包括:本篇論文的前文中所未提出的數據或未被推導出的結果、未經證實的揣測、與討論不相關的問題、數據所無法證明的結論。

掌握了討論的要點之後,要如何才能寫出好的討論呢?

首先要把所有要列出研究結果作排序,由最重要的結果優先列起,讓讀者易於抓住重點。如果無法決定哪些結果是最重要的,那就回歸本篇論文最初的問題,從這裡出發,看看哪些是最能解決問題的結果,這便是重要的結果。作者的敘事能力是很重要的,要會說故事善加引導讀者,然後將研究發現告訴讀者,不要讓讀者一直花時間翻閱前文找資料,要讓讀者一次看懂。對於研究發現所採用解釋的方法,可以考慮幾種不同的方式、層面、角度、比喻,以強化論述。

「討論」往往是論文中最能夠發揮、暢所欲言的地方;那麽「結論」則是這篇論文的收斂,其結尾必須能總結這些結果,去蕪存菁,讓讀者留下深刻的印象,並引誘讀者想要仔細看這篇論文,畢竟很多讀者的習慣是先讀頭尾,必須要想辦法引人入勝。然而重點是避免結論被混淆,通常一篇論文不會有太多結論,往往一篇有名的文獻只有一個結論能代表該文獻。所以千萬不要使其受到混淆,而模糊了焦點。

那麼要如何寫出一個好的結論呢?寫結論跟討論一樣,有幾個必要,也有幾個避免。結論應該要重申假設或所研究的問題、重申主要發現,將這篇論文對文獻貢獻彰顯出來,最後要強調這篇論文的限制,並且建議這篇論文的未來方向。為了避免混淆,結論要避免引入新的論點、新的數據,不應去忽略本篇論文的問題,也不應將主要的結果作輕描淡寫。

Leave a Reply

avatar
1000000
  Subscribe  
Notify of