在知名期刊上發表論文 期刊之王《科學》,《細胞》和《自然》損害科學研究? Jun 30, 2014 獲得2013年諾貝爾生理學或醫學獎的美國細胞生物學家蘭迪•謝克曼,12月9日在英國《衛報》上發表署名文章,抨擊三大頂級科學期刊《科學》《細胞》和《自然》選材“浮華”,用“不恰當的激勵”來損害科學研究,誤導年輕研究人員相信衡量成功的唯一標準就是在頂級期刊發表論文。…
學術道德與不端行為 學術發表豁免權,你了解嗎? Jun 20, 2014 通常我們在學術發表稿件時,都需要與期刊雜誌簽署發表人利益豁免協議。例如科學界最著名的《自然》、《科學》等雜誌,投稿人和教授作者們都需要和雜誌事先同意學術發表的相關事項——當然包括稿費,署名權,以及各類其他法律事項。而這些關於學術發表的豁免權,你有過了解嗎? 杜克大學版權辦公室的新發現…
期刊品質和影響力 投稿高影響力期刊的經驗 May 26, 2014 投搞至SCI高影響力期刊,有人望之生畏、有人聞之膽寒,即便是有相關經驗的同行再三保證其實沒那麼難,有時也難以抗衡心中的陰影。在之前的文章中討論過「如何選擇期刊投稿」和「投稿影響係數 (IF)…
在知名期刊上發表論文 高收費期刊就有高影響力? May 21, 2014 現代消費觀念對於價位高低,不外乎是「如果俗又大碗是賺到,但一分錢一分貨,名牌還是貴的有道理」,沒有人想要多花錢買低品質的東西,發表論文時更不例外,尤其是近年來開放取閱期刊模式日漸普及,作者在自掏腰包的同時,是否期待付出較高的出版費用就能保障文章的影響力?付費的同時作者究竟買了什麼?…
同儕審閱 同儕審查後出版的百餘篇虛假論文 May 9, 2014 延續「論文生成程序,是福是禍?」,或許單看SCIgen論文生成程序和其虛假論文被發表的情況,會有人稱之為資訊工程學領域獨有的現象,不能代表學術論文出版的普遍現況,那麼哈佛學者於2013年進行的調查或許會改變你的想法。…
科學透明 負面研究結果也能發表?! Dec 16, 2013 有實際研究經驗的研究員都知道,實驗做不出原本預期的結果是研究生涯的家常便飯。一般總認為要有「漂亮」的數據才能「拿出去見人」,不如預期或難以解釋的實驗數據通常被列為負面結果。 迫於發表壓力,目前學術界解決負面數據的大概有幾種方法:…
期刊品質和影響力 影響係數比一比:Nature & Science Jul 1, 2013 相信無論是何種領域的讀者,一定都對自然(Nature)科學(Science)這兩大科學期刊巨頭不陌生。他們以超高的期刊影響係數著名,刊登的文章幾乎在所有科學領域都有極重要的影響力。 ScienceWatch.com 最近針對這兩家期刊各領域文章的引用影響係數(citation…
期刊品質和影響力 什麼是H指數(H-index)? Dec 1, 2012 衡量研究文章在學術社群裡的影響力,大致有幾種公認的參考指標,例如我們在之前與讀者們提過的citation(文章被引用量)以及number of citations per document(篇均引用量)、self citations(自引量)、highly cited…