導致期刊拒稿最常見的錯誤
你做盡了一個學術研究人員所能做的一切，完成了一篇出色的曠世文稿，你滿心歡喜的提交給期刊，然後發現被拒稿的撤徹底底，你痛心疾首卻百思不得其解？其實你可能犯了些最終步驟中常見的錯誤：
你不夠熟悉你投稿的期刊
- 你的研究主題是否與期刊的方向相符合？
- …
瀏覽分類
發表研究
有Idea到出版期刊文章的全過程
寫一篇期刊論文其實與寫一篇完整的學術論文很像，規格上的差距算是最大的不同之處，此外還有幾個關鍵點需要注意。
前期調查
從有了想法、閱讀相關文獻、準備研究計畫等，這些都與大規模的論文寫作的過程差不多，真正的差別之處莫過於確認潛在的可投稿期刊以確保期刊論文有”出路”。…
你的整個研究可以被分成幾個出版物？
當一篇文稿中的某兩、三個章節已經以期刊論文的方式單獨出版過了，出版商還會不會願意出版這篇文稿呢？從邏輯上來說，應該不會願意。
但實際情況比這個複雜的多了，尤其是現在越來越多的研究論文用開放取閱的方式在網路上出版，究竟一個研究的出版物的合理範圍是幾個，實在很難說清楚。
出版多多益善…
怎麼處理同儕審查審錯了？
你提交給期刊審稿的文稿被發回來，加上了審稿人的審稿意見，這一連串意見跟不可能的任務一樣難以滿足，這時你該怎麼辦？下面提供了一個從頭到尾的審稿意見處理流程，可能有一些你沒有考慮到的步驟和處理方式提供參考：
首先要篩選審稿意見
- 先多讀幾遍，寫下筆記和想法
-…
同儕合作審查 (Collaborative Peer Review) 實驗
同儕審查的時候，如果論文送還作者之前，編輯和審稿人可以坐下來共同探討論文，共同解決稿件問題不是很好嗎？有許多人雖這樣認為，並且主張這樣的交互或合作過程。其他人則持懷疑態度，認為不受他人觀點幹擾的獨立審查更加有效。那麼，哪句格言最佳形容了同儕審查——「三個臭皮匠，勝過諸葛亮」，還是「廚子多了燒壞湯」？…
被指控抄襲，怎麼辦？
在攻讀碩士或是博士學位的時候，研究論文是每個學者都要寫的階段性文章總結。這時，我們的成果也免不了要被學校或是期刊雜志的系統進行抄襲測試。
首先，我們來看一下如何才算是系統認為的抄襲。…
同儕審查造假如何腐化科學誠信？
從2014年初日本學者幹細胞論文數據造假，到前所未聞的學術醜聞，60篇論文大規模從JVC國際期刊撤回，前者修改數據通過同儕審查反映審查的疏失，後者鑽期刊審查漏洞自寫自審體現了機制的不健全，尤其在同儕審查進入了電子時代，期刊監管和政策還尚未成熟，科學領域像是打地鼠一樣，層出不窮的邊找問題邊打補丁。…
避免觸犯研究倫理有辦法！
「倫理」，最普遍的情況下會與「道德」相互聯繫，而「道德」又與「是非對錯」脫不了干係，在從小到大的求學過程中，是非對錯已經漸漸被視為是生活中的常識，但若研究倫理同為常識，還何必次次討論？又為什麼還是有那麼多觸犯倫理的案例？…