16

如何回應審閱者的意見?

期刊投稿文章經過同儕審查後,通常會收到審閱者所提出的意見、此時作者必須盡速針對這些部分一一回覆,無論您贊同或不贊同審閱者的看法、都要「言之有物」、書面回應該修正的地方,或是解釋某些部分爲什麼您想法不同。

我們將審閱者的意見歸納成「小範圍修訂」、「大範圍修訂」及「退稿」三種情形,分別提出下列建議,請作者參考:

  1. 小範圍修訂 (Minor revisions)

  • 按照審閱者提出的建議進行修改
  • 依先後順序逐項列出,再對照作出回應
  • 審閱者或許對原文有所誤解,先簡單判斷資料的正確性,再提出反駁的根據
  1. 大範圍修訂 (Major revisions)

  • 詳細檢查並仔細評估審閱者的建議
  • 如果同意審閱者的看法,就依照審閱者的意見修改
  • 如果不同意,必須提供充足、額外的證據來支持反駁的論點
  1. 退稿 (Rejection)

  • 檢驗分析審閱者的反面意見,與共同作者、同儕及其他專家討論,判斷該文遭到拒絕的可能問題所在
  • 不符合期刊範圍:檢驗反對意見的價值後,重新投稿到更適合的期刊
  • 品質有所缺失:改進審閱者所建議的部分,讓文章達到可被接受的程度
  • 如果與審閱者意見不同,可提出具有邏輯性的反駁,並採用有力的證據,來支持文章中相關的方法或推論。

如果對回應審閱者意見的工作存有疑慮,擔心自己無法達到審閱者的期望,也可尋求專業修訂/退稿論文編輯服務的協助,讓專業編輯與您共同把關修訂的方向。

 

參考資料:

Enago英文部落格 Strategies to Navigate the Peer-Review Process

Leave a Reply

avatar
1000000
  Subscribe  
Notify of