學術期刊與資源, 開放期刊

開放取閱期刊對引用的影響

免費閱讀的期刊論文會讓科學知識的傳播更加廣泛嗎?目前在全世界研究社群中,這都是熱門的話題與炙手可熱的議題。相信大多數網路使用者,都會持同意的態度,認為免費的開放期刊對科學研究的普及功不可沒,但 Philip M. Davis 最近一項研究卻表示不同的意見,他所得到的結論是,開放式出版真正的受惠者並不是研究團體,而是使用文獻卻鮮少提供貢獻的讀者群1

另外,南安普敦大學 Stevan Harnad 去年發表於 PLoS ONE 上的研究,比較「非自建檔」與「自建檔」的投稿期刊文章,結論是開放取閱文章得到的引用次數「顯著較多」2

要符合「開放期刊增加影響」這樣的聲明,需要有眾多的讀者,這些讀者可能不是該領域的專家,卻希望嘗試瞭解這個主題,然後再決定是否跟自身有關聯。

引用次數可用來作為被引用文獻的影響指標,引用次數的計算更是表示:

  • 文章引用頻率
  • 作者本身獲得的引用次數
  • 該期刊文章的平均引用次數

本文所討論的是新世代、數位平台造就了哪些引用影響,研究所得出的結論,發現影響層面廣泛:

  1. 由於開放取閱期刊的讀者群廣大,目的為增加其作品被引用機會的作者,偏好開放取閱期刊。
  2. 開放取閱期刊中文章真實性不受質疑時,可增加在研究人員當中被引用的機會。
  3. 由於開放取閱期刊有足夠的可信度,以及廣大的讀者群,讓學術聲譽良好的作者,偏愛將其竭盡心力完成的文章,刊登於開放取閱期刊之中。
  4. 事實上,開放期刊可將研究工作從開發階段推廣出去,有助於擴展潛在讀者,並為作者/研究人員本身的學術生涯加分。

開放出版模式可支援線上文章的刊登,但開放取閱期刊對引用影響的貢獻程度仍不清楚,並沒有更多科學資料被下載的證據。透過數位化媒體,科學資料確實更容易散佈,但是對引用造成多深遠的影響,還需要進一步研究。

 

參考資料:
1. Open access, readership, citations: a randomized controlled trial of scientific journal publishing
2. Open access articles not cited more, finds study
Enago英文論文編修內部文件

發表於: 學術期刊與資源, 開放期刊   標籤: , , ,
  • Leave a Reply

    Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.