學術寫作, 學術寫作技巧

為何不同期刊要用不同的文獻格式?

您可曾覺得疑惑,為何不同期刊要用不同的文獻格式?

在國際期刊中,三種最常見的文獻引用格式如下:

  • Modern Language Association (MLA) – http://www.mla.org
  • American Psychological Association (APA) – http://www.apastyle.org
  • Chicago Manual of Style (CMOS) – http://www.chicagomanualof style.org

為何不統一一種格式就好讓投稿人省心省力???

不論怎麼辯論,這答案估計也還是不行,主因是因為隨著時間的推移,不同學科所要求的文獻引用格式已經出現明顯的分歧,以因應內容和受眾的需求。

 不同的格式有不同的目的

  • MLA 主要使用於人文科學領域,此引用格式反映了文獻和檔案資料廣泛的應用。
  • APA主要使用於社會科學,由於社會科學中更多使用量性研究,所以此引用格式會更著重於反映此特性。
  • CMOS 其實是兩種引文格式的綜合體,作者-年代系統author-date system (AD) 和註釋系統notes and bibliography system (NB), 前者針對針對引用學術著作和研究論文有明確的架構,因此在科學領域中使用的更普遍,後者將各種資料的來源都標明在腳註或尾注中,也因此更廣泛應用於人文科學中。

無止境的更新

  • 不少研究學者經常抱怨,往往等他們總算瞭解且熟悉了第N版的文獻引用格式後,第N+1版就出現了!
  • 但也有人說,其實這種更新比起現代科技和科學的推進,實在不算是快。例如現行的APA 格式是2009年發佈的第六版,其第五版是八年前發佈的,這相比工業界一年兩三次發佈新產品,適應性還是很強的了!

 應接不暇的研究人員該怎麼辦?

  • 把三種格式都熟記於心實在是很浪費時間的解決辦法。
  • 如果經費允許,在必須要轉換於不同格式之間的情況下,尋找各別格式的專家或是自由學術工作者來給予必要的幫助(服務)。
  • 若是經費不允許,尋找學校或研究機構內部提供的資源來給予幫助,例如圖書館提供的引用格式講座,或是機構內部專家。
  • 在任何情況下都千萬不要假設某兩種格式〝夠相像〞,所以你可以按自己的想法做微調。這一錯誤的概念,可能導致你十數甚至是數十小時的辛勞都自動成為拒搞。

 

發表於: 學術寫作, 學術寫作技巧   標籤: , , , ,
  • Leave a Reply

    Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.