引文和參考文獻

不同領域研究怎麼公平比？FWCI領域加權引用指數給出答案

在當今複雜的研究生態中，關於學術影響力的討論需要新視角。期刊影響因子等傳統指標曾被視為衡量研究水準的黃金標準，但其局限性日益明顯。因此，我們需要接受領域加權引用影響因子（Field-Weighted Citation Impact，FWCI）這一前瞻性工具，它既能反映現代學術的細微差異，又能滿足不同利益相關者的需求。傳統指標的局限性幾十年來，影響因子被當作研究品質的代表。但這種“一刀切”的方法可能產生誤導：高影響因子期刊發表的研究實際影響力差異巨大，且不同學科的引用習慣截然不同（Garfield, 2006）。例如，冷門領域的突破性研究可能不如生物醫學領域的論文被引用頻繁，但其推動知識進步的作用同樣深遠。領域加權引用影響因子的登場 FWCI透過將引用數與領域、出版物類型和發表年份標準化，重新定義了研究評估方式。根據愛思唯爾的說明，FWCI將某篇論文的實際引用數與同類論文的預期引用數對比。1.00分表示引用數符合預期，高於或低於1.00則分別代表表現優於或遜於該學科全球基準(Elsevier Help Center, n.d.)。這種情境化方法既平衡了競爭環境，也承認學科間的本質差異（Waltman & van Eck, 2013）。…

7 months ago

論文引用次數的影響因素深度解析

在當今這個“以引用次數論英雄”的學術評價體系中，廣大科研人員高度關心自己的論著的引用次數。在論文和著作的引用上存在哪些誤區，如何能夠提高引用次數，是本文簡要討論的內容。學術機構在人員聘任和科研經費資助評審中，日益注重學術研究的影響力，要求科研人員證明自己工作的作用。最廣為人知的評價學術影響力的三種方法是期刊影響因數、論著引用次數、學術委員會等小同行評議。學術評價體系所要追求的效果是論著經受過嚴格的同行評議，並且在發表後能夠受到同行的關注。那麼，在未經同行評議的期刊或出版社發表的論著或發表後沒有被同行引用的論著顯然通常被認為是沒有學術價值的。當然，歷史上也有一些珍寶級的論文在發表後長期未能引起人們的注意。這只能說明這種論文的作者具有超越時代的遠見卓識，從而只能被後世的人們所發現和景仰。例如，1934年1月，文獻計量學家布拉德福發表了“專門學科的情報源”這篇在文獻計量學領域具有重要歷史意義的著名論文。文中首次闡述了科學文獻的分散定律，即著名的布拉德福定律。但是，這篇論文在發表後長期未能引起人們的注意。反過來看，在經過嚴格的同行評議的高影響因子期刊發表的論文或發表後被同行大量引用的論著就肯定具有較高的學術價值嗎？其實亦不儘然。期刊影響因子簡單來說就是某一期刊的全部論文在某一時段內（例如兩年）被引用次數的總和除以發表的論文的篇數，即篇均被引用次數。一般來講，影響因子越高，對於原創性要求等同行評議審稿標準就越高，論文也越難發表。這就是期刊影響因子較高通常被視為論文水準較高的原因。實際上，期刊影響因子並不能代表單獨某篇論文的被引用次數。因此，期刊影響因子並不能反映具體某篇論文受到同行關注的程度。雖然論著的引用次數比期刊影響因子更能直接反映某篇作品的被引用次數，但是引用次數並不能代表同行評議的審稿嚴格程度，只是反映出作品受到他人出於“某種原因”的關注。因此，被引用次數的多少也並不等同於論文品質的高低。這就是為什麼諾貝爾獎得主的論文並不總是能夠獲得較高次數的引用，而且很難透過文獻計量學的方法預測誰能獲得諾貝爾獎。那麼，論文的引用次數究竟多少才算多？據統計，在包括SCI在內的Web of Science資料庫中，引用次數超過1000次的論文不到0.03％。有的學科的論文的零被引用率大約是8%到30%，即某學科或某期刊的全部論文中有8%到30%的論文從來沒有被引用過。顯然，各學科或期刊的零被引用率的浮動範圍很大，不能一概而論。論文在發表當年被引用的次數如果超過1或2次，就算不錯的了。在論文的多名作者中，每個作者都能在學術能力評價中宣稱擁有相同的被引用次數嗎？換言之，如果一篇論文有10個作者，這篇論文被引用了100次，第一作者、通訊作者和排名第十位元的非通訊作者都能宣稱每人均擁有100次被引次數嗎？答案顯然是否定的。但是，在目前的比較粗糙的學術評價體系中，在計算被引用次數和H指數時，很多單位尚未對作者排名和權重予以區分。這極大損害了作為作品主要完成人的第一作者的利益和作為作品負責人的通訊作者的利益，而且錯誤地獎勵了那些排名靠後甚至掛名的作者和沒有較大貢獻的作者。為了解決引用次數統計中的這種泡沫問題，天津大學生命科學與工程研究院的張春霆院士創造了一種根據作者排序計算帶權重的引用次數的方法。在他的方法中，一名作者的帶權引用次數是論文的引用次數乘以作者的權重係數。作者的權重係數可以按照以下兩種原則計算。當按照榮譽三分原則計算時，將通訊作者和第一作者的權重係數均設置為1，而其他作者的權重係數的總和為1。當按照線性原則計算時，除了通訊作者和第一作者外，其餘作者的權重係數按照作者排序以等差級數遞減。這種方法顯然比不論青紅皂白將所有作者都賦予相同的引用次數的做法合理很多。有人可能還會問，論文被人引用的原因都有哪些？透過對這個問題的回答，我們也可以看到提高論文引用次數的方法。引用分為自引和他引。自引是論文的作者引用自己的作品。自引能夠維護學術研究的系統性和連續性，增加科研結果的可信度和深廣度，無可非議，只是需要注意在自引時應當有充分的理由。他引的理由通常包括以下四個。第一，透過文獻綜述來介紹背景或湊足同行評議要求的參考文獻數量。在論文的引言部分草率引用他人工作來介紹研究背景、目的和意義，是青年學生常犯的錯誤，也是很多低水準論文被人大量濫引的原因。導師推薦高水準文獻能夠避免學生濫引。科研人員應當珍惜引用文獻的權利，慎重切題引用，不隨便給其他作者增加引用次數和榮譽。另外，有的科研人員沒有付費的文獻檢索途徑，只能從免費的開放獲取（Open Access）期刊上查找文獻。因此，在開放獲取期刊上發表論文，能夠增加他引次數。但是，很多開放獲取期刊是徵收高額版面費的。從作者希望增加他引次數的角度來看，應當使自己的論文顯得比較系統和全面，具有經典的入門學習價值，或者符合科研熱點。開闢有研究潛力的新方向和提出能夠被人廣泛使用的新方法的開創性論文毫無疑問能夠吸引較多的他引次數。撰寫綜述型論文也能夠增加他引次數。但是，科研人員通常應當在發表了一定數量的原創型論文而奠定了自己的學術地位後，再大量撰寫綜述型論文，否則會被人認為水準不高，權威性會受到質疑。第二，在結果和討論部分引用文獻進行對比。這種引用通常具有很強的課題針對性。要想增加他引次數，必須做後繼有人的工作，讓後來的研究者沿著自己的工作繼續深耕和對比。寫好論文的標題、摘要和關鍵字，能夠有效增加自己的論文被同行發現、對比和引用的機會。第三，引用他人論文的結果或結論，為自己的論點提供依據。要想增加這方面的他引次數，必須使自己的論文在完整性（深廣性）上比較出色，並得出比較經典的結論，使後人能夠反復借用。如果為了增加論文數量而將一篇論文拆分成幾篇內容較少的論文發表，可能會降低總的他引次數而得不償失。第四，闡述別人的錯誤或比較平庸的結果，用來強調自己的研究結果的重要性。對於被引用的作者來講，這種引用屬於被別人批評的負面引用。這種負面引用的次數較多，不是一件光彩的事情。綜上所述，避免零引用和追求較高的他引次數是提高學術影響力的正確努力方向。但是也需要記住，他引次數受許多因素影響，包括期刊的影響因子、專業領域、論文篇幅、論文性質（原創型論文或綜述型論文）、參考文獻數量、論文發表時間等。論文的他引次數過低或甚至為零，說明論文的品質可能太低，達不到值得被引用的標準，或者科研方向太冷門，研究的人太少。…

3 years ago

How to Boost Citations—Tips for Researchers

We are glad to announce that Enago in collaboration with The Electrochemical Society will conduct...

5 years ago

學術論文引用參考文獻的原則和方法

在學術論文寫作中，合理選擇並引用參考文獻非常重要。選擇參考文獻需要遵循哪些原則？會犯哪些常見錯誤？應該如何規範地引用和列出參考文獻？本文針對參考文獻這一龐大而複雜的領域為您作簡要概述。參考文獻的重要作用在學術論文中正確使用參考文獻，能夠起到以下幾個重要作用：遵守研究道德，尊重他人成果和智慧財產權，明確區分他人的貢獻和自己的貢獻；促使自己深入廣泛地瞭解學科領域的文獻情況，並在論文中依靠對文獻的引用來展示較高的學術水準；確保論文精煉，不贅述他人已發表的細節內容代之以引文，從而節省篇幅；幫助讀者溯本求源，便於查找相關科研成果；為論文的編輯人員提供同儕審稿人的線索；使期刊評價機構能夠通過引文頻次計算，對參考文獻進行統計分析，準確評估期刊的影響力。一次文獻和二次文獻的引用參考文獻包括一次文獻（primary sources）和二次文獻（secondary sources）。一次文獻包括公開發表的圖書、期刊論文、會議論文、學位論文、科技報告、專利、技術標準、產品資料、政府出版物、規章制度、統計調查資料等，以及不公開發表的文獻、實驗記錄、日記、內部報告、技術檔案等。一次文獻是由作者歸納自身經驗總結得出的原創性文本。二次文獻是非原創的，是對一次文獻內容的引用、詮釋、歸納或描述，例如綜述文章、記錄片等。二次文獻一般是由編纂者撰寫而成。學術論文的參考文獻主要是公開發表的一次文獻，以及綜述性的二次文獻。需要注意的是，二次文獻在文獻學中還指目錄、索引、檢索類期刊、文摘型資料庫等文獻類型。這類二次文獻是將大量分散淩亂的一次文獻進行整理和編排，形成便於檢索使用的文獻，透過它能夠方便地找到一次文獻。著名的二次文獻資料庫包括SCOPUS、工程索引（EI）等。選擇參考文獻的原則…

5 years ago

論文審稿人要我引用他的文章，是引用操縱嗎？

近年來屢屢出現同儕評審者或期刊編輯要求投稿者引用其撰寫之論文的消息，這樣的學術不端案例可謂職場暴力，而且由於較難以公開討論，更值得學術界關注。引用操縱其實屢有所聞。出版學術倫理委員會（COPE，Committee on Publication Ethics）於2018年公告了一個具體案例，在此簡短說明。一位期刊工作人員偶然發現某位編輯曾陸續要求投稿者引用自己撰寫的論文超過50次，遠遠超過此位編輯推介其他作者論文的次數，且此位編輯還常常邀請同樣的同儕評審者審閱自己經手的論文，而這幾位也以超過正常的頻率要求他們經手的投稿者引用這位編輯的論文，且至少一位投稿者因為沒有加上此位編輯撰寫的論文，而無法出版自己的學術研究。最終，事件以期刊總編輯和編輯委員集體關切涉嫌引用操縱的編輯、此位編輯辭職了事。這類情況之所以構成學術不端，是因為行為者（審稿人或編輯）為了提高自己論文的被引用資料，就利用同儕評審制度所賦予審稿人的影響力，來左右投稿者徵引的文獻，或甚至利用審稿人能夠拒絕所投稿件的權力，來脅迫投稿者引用與自己研究無關、或無法讓投稿至論文品質增加的文獻。如此強制引用的手段不止是學術聲量造假而已，更是同儕評審制度的公信力的嚴重打擊。當疑似引用操縱情況發生時，該如何應對？由於審稿人往往是學界在該議題中已經有相當貢獻的學者，推薦自己的研究並不一定就是引用操縱，但投稿者可用一個標準來衡量是否有學術不端的情形，即審稿人是否有以徵引文獻作為收稿與否的條件。若有出現不合常理的收稿要求，包含必須引用何人之征引文献等條件時，當先與期刊編輯聯絡，告知情形，並協助期刊調查。除非期刊編輯部要求，不然投稿者應當盡可能避免私下進行調查。與期刊直接聯繫後，會得到什麼樣的回復，被投訴的編輯或審稿人會遇到什麼樣的調查？一些受訪的編輯表示，收到投訴引用操縱的人會需要為自己的行為提出令人滿意的解釋，而若無法提供能說服人的說明，該期刊會終止與此人的合作關係。但具體來說，就拿牛津大學出版社所遇到的案例來看，有學術不端行為的審稿人或編輯的姓名是不能透露的，因為期刊若採用同儕評審制度，則匿名機制是其中最重要的環節，而期刊或出版社沒有權利單方面公佈審稿人或編輯的姓名。匿名機制也就恰好是同儕評審制度的軟肋，可以為一些投機分子所操弄。目前，期刊只能在審稿人或期刊編輯規範等類似檔上，載明一些對學術不端行徑的人士會採取的措施，包含終止與審稿人或編輯公開調查結果等等。引用操縱較佳的具體解決方法，仍需學術界每個人多加思索，踴躍討論，對利用職權脅迫同儕的學術投機分子絕不姑息。

5 years ago

論文引用數多高才叫高被引論文？

研究人員的成就與價值是很難被衡量的，因此學術界行之有年的方法是依據發表的論文引用數來判斷。一篇優秀的學術研究發表有可能會因為傑出的實驗設計、嚴謹的邏輯推導或是突破性的發現而被大眾所熟知，而有很大的機會成為高被引論文。高被引論文越多代表這位研究人員的能力被肯定，因此可以為他帶來升等或加薪與受人景仰的好處。因此研究學者們都是在為了能夠發表高論文引用數的文章而兢兢業業地努力。為了衝高論文引用數而採取了不當的方法然而一昧地以論文引用數作為各種評比的標準就難免會出現鋌而走險的情況。例如在不相關的主題中大量引用自己或同儕的文章，甚至是期刊編輯或審稿人脅迫投稿作者引用自己的文章，藉此沖高論文引用數。在2019年知名學術出版社Elsevier就踢爆了一位資深學者在擔任審稿人的幾十年間，持續要求投稿作者引用自己的文章，並通過這種學術不端正行為多次被評選為高被引論文作者，直至去年才東窗事發。期刊本身無法及時發現這弊端實屬遺憾，但更殘酷的是，中間完全沒有作者敢對此惡劣的行為反抗。究竟「多少」的論文引用數才會被視為高被引論文？既然論文引用數如此重要，那學術界的量尺究竟在哪裡？《自然》期刊曾經報導過在所有已出版的文章中，只有1次引用的論文，已經在前55.8％中。被引用次數達10次以上時，該文章已經是全球被引用次數中排名前24％；當超過100次引用時，論文引用數就來到最高的1.8％。當然，不同學科的平均引用數差異極大。例如在人文學科中，平均論文在10年內被引用少於一次，而在某些生物醫學領域的文章一年中就會被引用超過40次。另外從物理學領域來看，如果在2000到2010年間平均每年有約210次的引用，才算的上前1%的頂尖論文。主要是因為在不同領域中，參考文獻的平均數量和使用年限，以及該領域的新期刊總數也會有關鍵的影響。用正確的論文引用方法來實質幫助學術生態與個人成就正確地引用論文不僅可以增加論文引用數，更可以製造整個學術圈的正向迴圈，以下是幾個簡單但很有效果的方法：搜尋最初發表該發現的原始作者。確保在閱讀完整篇文章並全盤理解後才引用，以避免不恰當的引用誤導讀者。適當引用自己先前的文章是合乎道德且沒有問題的。但同樣的，必須在確實符合該篇文章的內容前提下才可以引用。如果可以，就儘量回避沒有實質貢獻的資深研究人員掛名發表的要求，當然這對年輕學者來說非常不容易，需要資深學者們一起來做出榜樣。透過引用一些開放近用期刊的論文，讓此類型期刊更容易被大家發現，如此一來文章就可以觸及更多讀者。

5 years ago

On-Demand Webinar: How to Evaluate Research Impact Through Citation Analysis

Enago is once again streaming its popular webinar on citation databases, related metrics, and ways…

6 years ago

學術圈中日益增長的引用率操縱會帶來哪些影響？

對於研究人員來說，發表研究論文是在學術圈中生存發展的必要法則，而引用率則是研究工作為同儕關注和認可的重要標誌。科睿唯安公司Web of Science團隊每年都會發佈一份「高被引學者名單」，透過整理全球的科研界資訊來追踪科研發展。最新發佈的「高被引學者名單」「高被引學者名單」列出了發表多篇高被引論文的科學家和社會科學家。這些文章必須在該年Web of Science的21個學科領域中單個或多個領域排名前1%。2019年的名單包括來自近60個國家的6000多名學者。美國繼續位於「高被引學者」的榜首，以2737名學者佔據該榜單的半壁江山。中國緊隨其後，2018年到2019年，名單上來自中國大陸的研究人員數量從482位暴增到636位，這使得中國取代了英國在該榜單上長期以來第二的位置，而這種增長勢頭很可能會隨著中國持續增加科研投資而持續下去。與2018年的情況類似，頂尖的科研人才仍然集中分佈在少數國家，名單上高達72％的學者來自前五個國家美國、中國、英國、德國、和澳大利亞。引用率操縱之「引用黑手黨」「高被引學者」帶來的不僅是光環，更是令人豔羨的學術資源、更高旳資助以及一片光明的學術之路，所以高被引率成為學者除發文數量及文章影響因子之外的另一大目標。而引用率除了對作者本身具有明顯的價值外，對於期刊也很有價值，因為期刊的影響因子是根據發表在期刊上文章的被引次數計算得出的。因此學術圈出現了引用率操縱怪現象之「引用壟斷集團」，由作者或期刊編輯組成集團，大量引用成員的文章，從而共同提高成員文章的引用率。還有期刊編輯強迫作者自引或引用集團成員的文章。自我引用是增加學者和學術期刊對其出版物引用的最簡單方法，但某些指標會在計算中忽略自引。「引用壟斷集團」透過比自引更難檢測的方法增加引用率。經濟學家Georg Franck早在1999年發表在《科學》雜誌的一篇文章中就討論到「引用壟斷集團」的存在，該文章的標題是＜科學傳播名利場？＞。引用率操縱之惡果《自然》雜誌最新發佈的一篇文章指出，美國華裔生物物理學家周國成（Kuo-Chen Chou）因反覆操縱同儕評審過程以累積對自己研究的引用，已被期刊的編輯委員會中撤職，並被禁止擔任另一份期刊的審稿人。…

6 years ago

如何區別第一手與第二手資料？寫作時該怎麼引用呢？

資料來源分為第一手 (primary) 與第二手 (secondary)：第一手資料亦可稱為原始資料(Original Sources) 或來源資料 (Sources Materials)，是指關於某一主題的最原始、最具權威性的文件。通常與事件的發生為同一時期的記載。第二手資料是指第一手資料以外的資料而言。換言之，就是資料的內容並非取自於原始的文獻記載或第一手資料，而是引用原始文獻所編纂而成的資料。由於資料經多人轉述後，對事件、人物、主題的描述常會加入個人的理解、詮釋。

8 years ago

線上引用產生器，好用嗎？

科學研究有時建立在以前的發現之上。在起草的手稿時，製作引用的工具，我們稱為引用產生器，可以幫助你根據首選的樣式指南產生參考文獻和引文。不同的線上引用產生器，包括：Easybib、Bibme、Cite This For Me等等。除了原始的研究文章外，評論文章可以包含數百條引文。把引用和筆記作組織化，對於多產的作者來說是很重要的。而且，根據樣式指南來對一長串引用作格式化，是非常耗時的。此外，引文的文字，可能從標點符號後面的上標，改變為標點符號前的括號。例如，根據期刊的樣式，參考格式可以從APA樣式改為AMA樣式。何時需要引用產生器對於將引用作自動格式化，以符合特定的樣式指南，有幾個線上引用產生器非常好用。這些工具有助於：正確格式化建立參考書目編制參考文獻列表建立引用這些引用產生器會要求你輸入樣式指南和來源網站、期刊，資料庫、部落格等等相關資訊。因此，它們有助於節省時間。經常使用的引用產生器 BibMe：全自動引用產生器，允許您設置樣式，並蒐索文章，以不斷更新專案的參考書目。有APA、MLA、Chicago和Turabian風格。 Citation…

9 years ago

如何衡量他人對你的研究的評價？

我的研究價值多高？要如何衡量他人對你的研究的評價？是出色成果或是人氣研究？研究人員的職業生涯中，必不可少的就是不停的在建立自己的專業且隨時準備證明其專業，尤其在現今〝出版或滅亡〞的環境下，研究人員的最後一篇出版文章就代表了研究人員的出色程度，意即別人對你的觀感即是真實的，但被大量引用文章時，到底表現出來的是出色成果還是人氣研究？若是兩者皆是那當然沒什麼好擔心的，若是有出現偏頗，那麼科學研究的衡量體系則存在著不公，這樣的情況導致學者和研究人員在不停努力證明自己的同時，也開始尋找不同的評價體系。所謂的“非常生硬的手段” 在過往文章中不只一次的提到影響係數IF和引用數量，是因為此衡量指標深深的影響了學術出版的整個體系整整六十年。就像是使用GOOGLE排名來給予網站先後順序級別，影響係數利用高引用產生影響力大的關係，給予期刊聲望的排名。評論家認為，此乃60年前的生硬手段，最多能將聲望特別高的期刊在眾多期刊中區分出來，卻完全不能用來衡量個別研究論文的品質。文獻計量學bibliometrics 透過追蹤引用情況來衡量研究品質的方式，有鑑於引用量是目前唯一能讓科學研究人員明確證明自己的文章有被閱讀的方式，各方機構各自研究了不同指標，例如：citation（文章被引用量）以及number of citations per document（篇均引用量）、self citations（自引量）、highly cited papers（高引用率文章）和h-index等分析方法，但其中絕大多數都還是掛靠於期刊影響係數和引用量之上，所以也還是不能完全自成一格。…

11 years ago

新概念大綱，寫作效率翻倍

或許你已經厭倦了寫作前都要打草稿和大綱，覺得那就像是冗長又無趣的例行公事，做完之後來是覺得腦子雜亂無章？今天就要來介紹一種完全不同的新概念大綱，這種方法第一眼看起來很不合常理，但使用一次之後你會發現它對寫作邏輯的系統整理有強大功效喔！初始設置 - 開啟你的word，把你的接下來要寫的文章標題/章節論點/論文命題輸入在頁面頂端。 - 如果是更大更長期的寫作計畫，那建議你每一頁一個章節或是每一個章節段落開一個新文檔。 - 然後在頂端的標題/命題下建立一個三列表格。如下圖段落/第二標題（Sections/Sub-topics）資料來源（Sources）次級文獻資料來源 (Secondary…

11 years ago