投稿時，如何應對期刊對不同稿件類型的要求
將不同類型的稿件投稿到同一本期刊看似簡單，實際上存在隱藏的問題：許多期刊同時接受多種格式——原始研究、系統性綜述、短報告、方法學論文、病例報告、評論等——但每種格式可能有其特定的字數上限、結構、必備檢查表、倫理聲明與補充材料。當作者以錯誤的稿件類型格式提交稿件時，這些差異會增加被編輯直接退稿或處理延誤的風險。本文說明期刊為何依稿件類型區分要求、綜述常見差異、示範如何辨識並滿足具體期望，並提供可實用的檢查清單以避免可避免的延誤。最後說明作者在需要額外合規支援時可考慮的選項。 期刊為何針對稿件類型設不同要求 期刊制定分門別類的要求，是因為不同稿件類型服務於不同的學術目的與讀者群。原始研究文章通常要求完整的 IMRAD 結構（引言 Introduction、方法 Methods、結果 Results、討論 Discussion）與詳細的方法描述；而系統性綜述則需明示證據綜合的方法與 PRISMA 流程圖。期刊因此會將結構、篇幅、資料可得性期待與支援文件，與各類型的功能與同行評審標準做對應。遵循正確格式能增加編輯與審稿人的閱讀清晰度，並降低行政性拒稿的機會。主要出版社的作者指南中常有說明如何描述與區分稿件類型的實例。 常見稿件類型與典型差異 原始研究文章通常要求結構式摘要、完整的方法描述、含適當表格/圖的結果，以及將發現置入背景討論的討論部分。許多期刊期待遵守領域報告標準（例如 EQUATOR 推薦的檢查表）並常要求資料共享或註冊聲明。系統性綜述與統合分析常需附…
1 month ago