撰寫審閱文章

如何撰寫綜述文章？

在科學領域，綜述文章對於那些希望在文章中找到研究概要而不必花過多時間來尋找研究和結果的科研人員來說是很有價值的。一篇精心呈現的綜述文章不但為讀者提供了關於本學科研究的正確資訊，還闡述了研究結果是有效或無效的原因。此外，資助研究的機構傾向於使用綜述文章來決定是否需要進一步的研究。然而，綜述文章的價值往往取決於目標的實現程度以及結果的傳達方式。綜述文章的目的應該是“圍繞所選主題，實現對過去工作的組織和綜合，以加速將最新知識積累和吸收到現有知識體系中。”因此，綜述文章的關鍵是清楚準確地呈現結果。良好的寫作對綜述文章是不可或缺的，並且必須遵循一套嚴格的規則。 1996年，在一個由科學家、臨床醫生和統計學家組成的會議上創建了整合分析報告品質（Quality of Reporting of Meta-analyses, QUOROM），它集中於隨機對照研究的整合資料分析。他們向研究人員介紹了QUOROM聲明，清單和流程圖，以協助他們更好地組織綜述文章的內容並確保遵循特定標準。 QUOROM隨後進行了更新，並使用相同的標準將其重命名為系統評價和整合分析的首要報告項目（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and…

5 years ago

綜述文章簡介：如何撰寫系統綜述與敘述性綜述文章

英論閣與Annual Reviews合辦線上講座，指導科研人員如何撰寫綜述文章

6 years ago

撰寫文獻回顧的十大竅門

在任何研究中，文獻回顧都扮演著重要的角色。它有助於研究人員縮小特定研究領域的知識範圍。此外，它使研究人員能夠辨認和檢查最新的研究及其優缺點。因此，文獻回顧不僅有利於那些剛開始著手研究專案的研究人員，而且也造福那些希望隨時在注意最新發現的研究人員。開始撰寫文獻回顧時，有幾點需銘記於心。在這個資訊圖表中，我們列出一份竅門清單，以幫助研究人員開始撰寫旁徵博引的科學文獻回顧。

8 years ago

優秀文獻探討的構成要素

「站在巨人的肩膀上」︰文獻探討是論文的必備章節，那優秀的文獻探討有哪些構成要素呢？在「文獻探討中如何與最新研究保持同步？」一文中討論了準備寫文獻探討時的策略，此篇來說說構成一篇優秀文獻探討的重要要素吧。 1.文獻探討是有目的性的在現在的學術研究環境下，應該很難能有幾個命題是只能找到寥寥數篇相關文獻的，最常見的情況是滿山遍野的書籍、文章和相關引用讓你目不暇給，讓人感覺上文獻探討是論文的第一大關卡…其實，除非你是在做追溯歷史的論文，否則從最近年最相關的文獻開始著手是最合適的，將探討範圍限制在較新的文章也較能表現出你的論文來自於自身創新想法而不是鸚鵡學舌。 2.文獻探討足以毀掉一篇論文你是在發現問題、指出問題還是在延續某個已知研究？薄弱的背景知識可能會造成你文章寫完了遭到質疑甚至不予出版，並且，你的文獻探討要是不夠深入和詳細，你所闡述的觀點和結論都等同於違章建築，不僅僅沒有立場還一推就倒。 3.從思考〝一篇好的文獻討論應該….〞開始從內容上來，你的研究命題在這個研究領域中，是如何承上啟下的？鑒別你的關鍵概念/理論/適用的參數將你的關鍵概念/理論/適用的參數連接起來建立起來需要進一步研究、開發或是使用不同研究方法的需求 4.表現出你駕馭各種文獻游刃有餘與文獻數量無關，更與文獻品質和取其精華有關；文獻和命題有關還不夠，有什麼關係更重要；不要想把所有文獻都納入探討中，去蕪存菁才顯示得出你的能力。總而言之，你需要搭建起來一個邏輯的框架，在此框架中把想法和文獻的關聯都連結起來，若是有怎麼樣都不知道該放哪裡的，直接放一邊吧！（不放心的話，建議用個臨時文件夾專門收集這類的〝好像有關係但又不知道放哪〞的文獻，全部寫完後再拿出來看一遍，會比你寫個過程中猶豫不決來的省時間） 5.永遠不要想蒙混過關千萬別想要去複製別人的參考文獻書目，這個在口試過程中隨便一問你就露出馬腳了。此外，閱讀他人的論文也不是看個大概就能列入書目當中的，你要是沒辦法評論其優劣之處，你口試問答也一樣會漏洞百出。…

11 years ago

學術書評有大學問

首先，不得不承認書評（Book Review）是一個較為容易被學術研究人員忽略的一種寫作形式，許多人對於書評的作用和意義都不甚了解，包括為什麼需要寫書評？寫給誰看的？確切怎麼寫？寫了又能怎樣？書評是什麼？在學術期刊、雜誌、報紙和特定專業網站上常常會有公開發表的書評，其實書評就像是學生時期常常要寫的閱讀報告。書評有什麼作用？ - 對於作者而言，書評是最直接的反饋渠道，能讓作者知道領域中研究人員的想法，可被視為一種同儕的內容，好的反饋內容能對作者評級升等或是申請未來研究經費有大大幫助，也是一種讓作者感覺學術出版不孤單的互動方式。 - 對於其他研究人員與研究生而言，一篇好的書評可以節省不少研究的時間，也可以透過書評中內容來分辨誰與誰更為”同類”或”同派系”，甚至是叢書屏中考核出版社的出版品質。 - 對於出版商而言，通常他們會主動將出版物發送給幾個期刊以求書評，書評可以讓一本書大賣也可能毀了一本書，這就是出版商自己的考量了。寫了有什麼好處？說了那麼多對別人的好處和作用，其實寫書評也是好處多多的，不僅是對於學術出版的新手有幫助，對於需要提高期刊論文寫作的老手來說也是個絕佳的練習機會。過程中需要換位思考，不僅僅是寫給指導老師或是期刊編輯看的評論，需要顧及多面向的讀者，也從評論的角度出發逆向思考寫作過程。更實際的好處還有，一旦書評被刊登，你的名字就會出現在領域中同儕的雷達之上，如果你的出版物名單比較薄，書評也可以幫你壯大聲勢，並且….你至少能得到一本免費的書….!…

11 years ago

如何寫好科學文獻回顧？

文獻回顧是對某一方面的專題蒐集大量情報資料後經綜合分析而寫成的一種學術論文，它是科學文獻的一種。寫文獻回顧是許多自然科學及實用科學研究計劃的第一步，因此學習文獻回顧的撰寫也是為今後科研活動計劃打基礎的過程。文獻回顧要求對文獻資料進行綜合分析、歸納整理，使材料更精練明確、更有邏輯層次；要對綜合整理後的文獻進行比較專門的、全面的、深入的、系統的論述。總之，文獻回顧是作者對某一方面問題的歷史背景、前人工作、爭論焦點、研究現狀和發展前景等內容進行評論的科學性論文。寫文獻回顧一般經過以下幾個階段：即選題，蒐集閱讀文獻資料、擬定提綱（包括歸納、整理、分析）和成文。文獻回顧選題和蒐集閱讀文獻撰寫文獻回顧通常出於某種研究計劃需要，如為某學術會議的專題、從事某項科研、為某方面積累文獻資料等等，所以，文獻回顧的選題，作者一般是明確的，不像科研課題選題那麼困難。文獻回顧選題範圍廣，題目可大可小，大到一個領域、一個學科，小到一種疾病、一個方法、一個理論，可根據自己的需要而定。初次撰寫文獻回顧，特別是實習同學所選題目宜小些，這樣查閱文獻的數量相對較小，撰寫時易於歸納整理。選定題目後，則要圍繞題目進行蒐集與文題有關的文獻，如看專著、年鑑法、瀏覽法、滾雪球法、檢索法等等。蒐集文獻要求越全越好，因而最常用的方法是用檢索法。文獻回顧格式與寫法文獻回顧的格式相對多樣，但總的來說，一般都包含以下四部分：即前言、主題、總結和參考文獻。撰寫文獻回顧時可按這四部分擬寫提綱，再根據提綱進行撰寫工作。前言部分，主要是說明寫作的目的，介紹有關的概念及定義以及綜述的範圍，扼要說明有關研究計劃的現狀或爭論焦點，使讀者對全文要敘述的問題有一個初步的輪廓。主題部分，是回顧的主體，其寫法多樣，沒有固定的格式。可按年代順序回顧，也可按不同的問題進行回顧，還可按不同的觀點進行比較回顧。不管用那一種格式回顧，都要將所蒐集到的文獻資料歸納、整理及分析比較，闡明有關主題的歷史背景、現狀和發展方向，以及對這些問題的評述。總結部分，與研究性論文的小結有些類似，將全文主題進行扼要總結，對所回顧綜述的主題有研究的作者，最好能提出自己的見解。參考文獻雖然放在文末，但卻是文獻綜述的重要組成部分。因為它不僅表示對被引用文獻作者的尊重及引用文獻的依據，而且為讀者深入探討有關問題提供了文獻查找線索。總之，一篇好的文獻回顧，應有較完整的文獻資料，有評論分析，並能準確地反映研究計劃內容。如果想要練手的你們，不妨現在就開始寫一篇文獻回顧吧！

12 years ago

學術書評和文章評論的區別

每個學術研究員幾乎每天都要閱讀大量的學術信息，而這通常包括兩部分。第一，當然是有關專業內容的學者書籍評論；第二，也是很多之前發表的科學文章的評論。這兩類評論內容看似相同，但也因為他們各自不同的目的和風格有所區別。今天，我們來討論一下學術書評和文章評論的不同之處吧。學術書評通常一篇學術書評有兩個目標。其一，評判學術書評是否內容準確並風格相符；其二，來幫助讀者來評判是否他/她應該購買這本學術著作。大多數的學術書評其實都是對作者及學術著作有相當正面的評價，並推崇讀者前去購買並閱讀。那當然，學術書評也有批判的成分哦。例如，有些學術書評會說作者寫書的時候有點長篇大論，或是風格太過於簡單。然而這都無傷大雅，只要書評認為整本著作論據充分，論點清晰，分析完整，沒有邏輯錯誤，它就是一個有閱讀價值的學術書籍。對於學術書評來說，最重要的特點是，書評作者會對讀者推薦是否應該，或者誰需要來閱讀它。例如，有些化學著作可能工程技術含量太強了，那就更適合一些有理工科背景的讀者來閱讀，不然對於純化學專業的人就顯得有點不太適合。這些都是在書本標題之外的內涵信息，全都通過學術書評的方式更快得剖析和展現給讀者。文章評論相比之下，文章評論更富有批判性。從字面意義來看，文章評論所要評論的並非是書籍，而是對一篇學術論文進行深層次的剖析解評。他們的目的並非是稱讚文章寫得好，推薦誰來閱讀，反而，他們通常會不同意原文章的結論，並通過具體的分析來反對原始論文的結論。我們在學術研究訓練時也常常需要寫這些文章評論，來培養自己的批判性學術意識。例如，在同一實驗室或研究小組的成員之間互相評論最新撰寫的論文，或是對最新期刊發表的學術論文進行批評性的探討，來看是否有結論邏輯的錯誤。在我個人看來，推薦類型的學術書評雖然含有批判成分，但更多的是引薦讀者並提供快速解讀的機會。批判是學術研究的精髓之一，文章評論則對於學術研究進步具有顯著的意義，也是每一個學者必須訓練掌握的寫作批評技巧。

12 years ago

新物理學架構（New Physics Framework by Dan Correnti）簡介

以非傳統式思考由來已久的問題，可刺激大腦並為解決問題提供全新的看法。我們最近讀了一本很精彩的書，由 Dan Correnti 所撰寫，書名叫做「新物理學架構（New Physics Framework）」。這本書為原子粒子與光子提供了新模型，並解說了基於該等模型所觀察到的物理現象。我們認為這本書對於造訪我們網站的科學家將會有所幫助。因此，我們決定將這本書送交我們經驗豐富的物理學評論家同僚。希望下列評論內容對您有所幫助。您亦可將您的意見張貼在下方空白處。新物理學架構」是一本有趣的書，因為這本書以新穎的型態來呈現模型和數學，十分引人入勝。它以一種全新的方式表達物理觀念。這樣的原創作品並非每天都有。書中的說明和範例都非常獨特又有說服力。作者以一種易於理解的方式來陳述他的說法，他看待各種物理學科（曾以原子分子理論或波粒概念進行解釋）的方式，以及在全新架構下討論這些主題的作法都相當值得推薦。人們從未停止探索物理學的新闡釋，而書中為這種探索作出了極大貢獻。我相信，本書是人們理解物理學各種基本問題的一個重要步驟。作者基本上拆解和重建了物理學的基本要素；因此，它可能激起某些領域人士的懷疑論調。但是書中的闡釋非常清晰，熟讀此書後您將對那些長久以來的遺留問題有一種全新的思考方式。也許書中所闡釋的原理能夠解開某些物理謎團。這部作品顯示，對於那些看起來簡單的概念，即使擁有全世界最優秀的頭腦，也都還有很多地方要學習。作者對我們熟知了數十年的物理概念進行了相當繁複的闡釋，他用這種方式創造了一個另類的物理世界，可望一探許多未解謎團的解答和傳承的祕密。因此我們熱切盼望這本書能夠帶領我們對物理學基礎有一個全新的認識。因為這裡介紹的觀念和傳統的解釋大異其趣，所以讀者可能會需要消化一段時間才能清楚瞭解作者所做的一切。第一眼您會覺得好像在讀一份來自未來的檔，然而如此不同尋常的原因是因為它探索了物理學基礎的深刻問題。一般人和其他物理學家都知道，許多物理公式無法真正用現在普及的觀念來解釋，書中呈現的全新觀點，會引導大家對現代物理學有全新的推測。作者將問題回歸到以具體方式來表達常見的宇宙定理，如此處理，十分有趣。由於其基本屬性，「新物理學架構」將引爆連鎖反應，開啟許多其他問題的解決方法，並且讓我們對物理學不同觀點之間的關係深入理解。作者的方法完全出人意料之外，為物理學探索提供了全新的工具。我希望物理學家能逐行審視作者的這部作品，檢查每一步的邏輯是否為真。雖然過程很費勁，但是認真看待他的主張將讓你受益匪淺，不管他發展的架構本質有多麼不尋常，如此一來這部作品有可能帶來對於物理學的全新思考方式。評論員為英論閣（Enago）之一名編修師，擁有英國牛津大學博士學位。其主要研究領域為凝態物理學（Condensed Matter Physics）。…

13 years ago