ResearchGate與出版社

學術出版社與ResearchGate的愛恨情仇

ResearchGate是全球最大的學術社群網站之一,讓使用者上傳期刊文章、書籍章節、論文摘要等。近來一份研究報告發現,在隨機抽樣的500篇文章中,201篇涉及版權問題,導致多家出版社(如Elsevier與Wiley)和ResearchGate相執不下。經過數月的爭議,雙方總算達成共識,ResearchGate同意撤下170多萬篇侵犯版權的文章,此外,出版集團Springer Nature也和ResearchGate聯手聲明,嘗試新的合作策略。 作者有權分享文章嗎?  出版社指出,研究者在ResearchGate分享已出版作品,侵犯了版權,因為作者在同意出版之際,便已將版權轉移到了出版社手中。如果出版論文的期刊必須透過訂閱方能閱讀全文,那麼原作者只能獲得有限的文章分享權。 文章分享試驗計畫 Springer Nature和ResearchGate最新達成協議,試推方案,將揀選一些付費訂閱的期刊論文,發佈在ResearchGate上,三個月內可免費閱讀。 協議的其他條件: ResearchGate和出版社將共同宣導對版權的認識和尊重,並指導作者分享文章的不同條件限制 ResearchGate會繼續立即撤下被出版商指出侵犯版權的內容 Springer Nature更能掌握源載於自家期刊的版權內容在ResearchGate上的使用 新模式能否奏效? 如此一來,ResearchGate當能因網站造訪率提升而受惠;作者也將因研究成果可以無償易於取得,增加被引用的機會;出版社版權內容獲得更高保障。這個合作模式能否奏效,各相關單位都拭目以待。 然而此事已突顯了背後更大的問題,長期以來學術刊物訂閱費用太貴,導致訊息難以自由流通的困境。近年來,開放近用大有風行草偃之勢,2018年歐盟11國聯合簽署了Plan…

出版商與開放存取平台以合作共創未來

ResearchGate是研究社群中的出版品發表網站,屬於開放存取的網站。ResearchGate供使用者將出版品、書籍各章節和摘要上傳到網站上分享,而這些研究文章也可以是期刊上面的文章。然而這類的操作服務相對地容易招致侵權問題,導致ResearchGate遭受了多家出版商的抗議和訴訟。但是在四月底,劍橋大學出版社(Cambridge University Press,CUP)、Springer Nature出版社和Thieme出版社想辦法化解這場糾紛,歷經了半年多與ResearchGate溝通協調,最後簽署了合作協議。

ResearchGate 與出版商的世紀之爭仍將繼續

有學術界Facebook之稱的ResearchGate,是個使用介面親和的學術社群網站,可供學術研究人員交流彼此研究主題、方法與技術,亦可在此平台公開上傳或私下分享會議、演講與著作、召開論壇、搜尋特定領域的研究者,與其對話甚至建立合作關係。 ResearchGate消除了不同社群間期刊授權使用的麻煩,由大量文獻共享而引來的流量,成為此平台下一步積極行銷的基礎。這個擁有逾1300萬名會員、由包括惠康信託基金會(Wellcome Trust)與比爾蓋茲揖注高達8000萬美元資金的平台,近來遭遇到學術期刊出版商的聯合抵制。 STM代表21國140個出版社向ResearchGate提出停止這些訂閱文章的上傳的要求;在交涉未果後,由ACS、Elsevier、Brill、Wolters Kluwer與Wiley 五家出版商所組成的責任分享聯盟(Coalition for Responsible Sharing)控訴在ResearchGate流通的學術論文中多數皆為受版權保護、本應付費使用的文章,並要求ResearchGate撤下7百多萬篇未經授權的論文。由於不滿ResearchGate所提出要求出版商寄發對侵權論文「刪除通知」的解決方式,ACS與Elsevier帶頭將ResearchGate正式告上法庭,以強迫ResearchGate對此作出回應。 然而,學術論文開放近用(open access)的議題所引燃的戰火早在學術研究單位與期刊出版商間延燒許久,ResearchGate代表的即為開放近用形式的平台,在學術交流分享精神之下,許多研究學者均認為此平台對自己的學術研究貢獻卓著。然而在ResearchGate取樣其平台上流通的500篇文章中,即有392篇文章為非open access的未獲授權文章,雖然ResearchGate聲稱他們有要求研究人員遵守出版商政策,避免侵害版權,但其實ResearchGate並不具有實際監控文章是否合法的機制。這正是讓多數期刊出版商對這個學術社交平台感到憂心之處。 在訴諸法律途徑之下,目前ResearchGate的處境較為不利,雖然要評估ResearchGate侵權的責任與程度十分困難,ResearchGate已開始進行撤下大量文章的動作。然而此類以自由分享為號召、使科研人員得以取得眾人研究成果的網站諸如SciHub、ResearchGate及Academia.edu接連的興起,代表的即為學者渴望知識流通、不樂見眾人智慧心血結晶被壟斷於出版商樹立的付費高牆之外的真實心聲。出版商打著捍衛版權的旗幟看似立於不敗之地,但在未來,合理分享與版權保護之間的拉鋸只會更加嚴峻,而這些爭訟案例與最後法院的判決將對學術出版的前途影響既深且鉅。