研究和經費申請

掌握10個關鍵點,寫出優秀的醫學研究基金申請書

醫學研究對於推進我們對疾病的理解和開發新的治療方法以提高健康水準至關重要。然而,進行研究需要很多資源,包括科研資金。這就是醫學研究基金申請書的意義所在。醫學研究成本高昂,需要大量資源,包括資金、人員、設備和試劑。在大多數情況下,研究人員無法自行資助計畫,因此必須依賴外部資金。基金申請書提供了一種從支援研究的組織和機構請求資金的方式。成功的申請書不僅為研究獲得了資金,還幫助研究人員在其領域樹立信譽。 在本文中,我們將討論撰寫申請書的關鍵要素,資料和專案管理部分的重要性,如何編寫預算,以及不同類型的研究設計需要不同的申請書。最後,我們還將提供十個關鍵點,以幫助研究人員起草成功的醫學研究基金申請書。 醫學研究基金申請書中有哪些關鍵組成部分? 一份醫學研究基金申請書會包括以下要素: 封面:這是資助機構看到的第一件事情,因此留下好印象非常重要。封面應簡潔明瞭,提供擬議計畫的概述。 摘要:這是對擬議計畫的簡明總結,包括研究問題、方法和預期成果。 引言:這一部分應提供關於研究問題的背景,並解釋為什麼擬議研究很重要。 文獻綜述:這一部分應提供與研究問題相關的現有文獻的批判性分析,並突出知識中的任何空白。 研究問題或假設:這一部分應清晰地陳述擬議研究旨在解決的研究問題或假設。 方法:這一部分應詳細描述研究設計,包括研究物件、資料收集和分析方法以及道德考慮。 預算概要:預期的研究專案支出的詳細陳述,包括人員、設備、試劑、差旅和其他費用。 預期成果:這一部分應描述擬議研究的預期成果以及它們如何為該領域做出貢獻。 意義和影響:這一部分應解釋擬議研究的意義以及它將如何影響該領域。 參考文獻:這一部分應包括申請書中引用的所有來源的列表。 資料管理和專案管理部分在申請書中的重要性…

在科研經費申請中如何撰寫資料管理計畫

談到資料管理,很多科研人員或許會吃驚地問:“資料管理不就是把資料存在我自己的電腦硬碟或單位電腦上有序排列的資料夾裡嗎?有什麼可談的?”實際上,資料管理計畫(Data Management Plan,簡稱DMP)是十多年前才被正式提出的概念。它受知識開放共用風潮的影響,在資料共用的呼聲下,被很多公共基金組織所宣導,要求科研人員在經費申請中予以策劃。而且,它正在從標準化方面影響到各個企業、科研單位和政府部門的資料管理模式。本文簡介資料管理計畫及其在科研經費申請中的作用。 隨著人們逐步認識到科研資料共用和長期規範保存的重要性,制訂並執行資料管理計畫已經成為科研工作中的一個重要組成部分。科研成果的開放獲取(Open Access,簡稱OA)運動已經經歷了大約二十年的發展,目前仍舊勢頭迅猛。開放獲取運動中的一個關鍵元素是公共資助研究資料的全球共用需求。歐美各國的基金組織逐步意識到規範化管理專案資料的重要性,因此誕生了資料管理計畫(DMP)的概念。 DMP是一份正式文件,不同的科研基金組織制訂了不同的範本。它描述科研人員在專案執行過程中對全部資料的完整管理過程,包括資料概況、資料組織、中繼資料(metadata)、資料保存、資料共用和使用方式、隱私政策、保密性、智慧財產權、倫理道德等相關事項。專案負責人在科研基金申請時需要提交關於DMP的簡要設想陳述,確保專案參與人員能對資料管理達成共識並全程遵守規定。DMP在公共基金支援的科研專案中之所以重要,是因為它能夠為科研成果提供規範化的資料證明,並以標準化工作流程確保資料的長期安全保存和重複共用利用。 目前,英美兩國的主要基金會和政府科研資助機構均發佈了各自的DMP政策,包括美國的國立衛生研究院(NIH)、能源部(DOE)、國防部(DOD)、太空總署(NASA)等。這些機構在科研專案資金申請指南中均明確規定申請者必須提交DMP簡述,要求申請者說明將如何遵守資助機構關於科研成果傳播和共用的政策。 DMP描述資料的內容、數量和類型,以便評審人員能夠瞭解資料特徵和失竊風險。資料類型是指文本、圖形、音訊、視頻等檔案類型。中繼資料是從資料中提煉出來的用於檢索的資料。DMP應包括短期資料的備份和恢復方案,以及資料保護措施,例如敏感性資料的加密和解密方法、密碼機制、防毒軟體、防火牆設置、用戶使用權限等。DMP還應包括資料的長期保存方式和軟硬體基礎設施,例如安全性較高的本地資料倉儲系統或開放性較高的協力廠商學科資料倉儲系統。出於對科研成果的保護或商業利益的考慮,有些科研人員可能不願意在資助專案完成後馬上公佈全部資料。但是,資助機構通常希望申請者在DMP中承諾儘快公開資料的時間,以及在資料保護期內和限制使用情況下的規則。在涉及資料使用的倫理方面,DMP應當對所有涉及人員的資料在道德規範和人身權益方面予以保護,包括對調查對象的隱私保護、對原始資料進行匿名化處理、簽署知情同意和使用授權合約等。另外,DMP還應對資料的所有權給予明確定義,避免後續產生法律糾紛。在很多情況下,資料的製造者和科研人員所屬機構共同擁有資料的版權和智慧財產權。但是,在有多個單位合作或分包的情況下,資料的所有權協定會變得更加複雜。最後,DMP還應對資料管理成本進行估算,包括在資料管理的整個生命週期內在各步驟上耗費的時間成本和金錢成本,例如專案人員的資料管理技能培訓、軟體工具、硬體設備、存儲和備份服務等。 撰寫DMP的兩個主要工具目前是英國的DMPonline和美國的DMPTool。這兩個工具均為線上軟體,使用者在註冊後可以使用。英國數位監護中心(DCC)與一些基金會和高校合作,於2010年推出DMPonline,內置英國各大基金會和部分高校的DMP範本。使用者能夠據此填寫內容,生成DMP檔,以pdf、docx、csv等格式輸出。美國加州大學聯合幾家科研機構于2011年開發推出DMPTool,引發學術界廣泛關注。DMPTool能夠在協同式線上工作環境下,允許多人對DMP進行編輯。這兩大工具為科研人員撰寫DMP提供了極大便利,強有力地推進了全球資料管理標準化進程。 由於科研人員在申請基金資助時撰寫資料管理計畫是長期的需求,在英美等國,近年來已經有很多大學圖書館開始提供撰寫DMP的諮詢服務。圖書館作為傳統的學術資源管理機構,在全球標準化資料共用管理系統的建設中具有得天獨厚的優勢,可供科研人員充分利用。

如何撰寫博士入學申請研究計畫

國內外的很多大學在招收博士研究生時要求申請者提交一份博士入學研究計畫書(Ph.D. research proposal)。這份文件的品質直接影響錄取成功率。撰寫這個研究計畫有哪些原則和常見的錯誤,是廣大留學人員所關心的。本文將為您作簡要概述。 博士入學研究計畫的重要性 從入學到畢業的整個博士學習期間,有幾個關鍵節點,包括入學申請、資格考試、開題報告、論文答辯等。其中,入學申請的重要資料包括大學和碩士期間的成績單、各種所需的入學考試成績、推薦信、自述、博士入學研究計畫。博士候選人資格考試主要考核博士研究生在課程方面的基礎扎實程度,一般在修完各種課程後進行。開題報告答辯一般發生在論文課題確定之後,與課程是否修完或是否通過資格考試通常沒有嚴格的時間順序關係。開題報告用於審核博士論文的創新性和可行性。畢業前的博士論文答辯用來考核博士研究生的學術研究能力。本文所說的博士入學研究計畫不同於開題報告,是專指在入學申請時提交給招生委員會的教授們看的一份計畫。這份計畫如果寫得不好,會令人質疑申請者的學習動機、科研能力和研究可行性,從而直接影響入學錄取。 博士入學研究計畫的撰寫要點 研究題目:題目需要簡潔而清晰地描述你擬研究的內容,避免範圍過大和空泛。需要注意的是,博士入學研究計畫不是入學後的開題報告,因此在課題上具有很大的未來可變性。它只是在入學申請時在學科大方向興趣和科研能力上的一種展示,並不是一份固定不變的合同。但是,由於有些博士研究生的學業是在院系的自由科研經費資助下完成的,那麼招生人員必須考慮研究計畫是否符合院系的學術發展目標和科研利益,這就要求入學研究計畫需要具備一定的課題嚴肅性,在大方向上不能隨意發生較大變化。另外,有些博士研究生的論文課題是由導師的科研經費資助的,將來是否能夠換課題,需要與導師商議確定。 研究導師:如果有已經聯繫好的導師,可以在計畫中陳述導師姓名。實際上,很多申請者在提交入學申請前就著手聯繫導師了,並且請導師審閱和有針對性地修改入學研究計畫。 研究目的:衡量博士研究課題品質的主要標準是前沿性、應用性和可行性。因此,需要根據自身優勢和研究年限選擇具有應用價值的前沿課題。需要用邏輯清晰的方式詳述目的。 研究大綱:需要開列擬開展研究的關鍵內容和預期結果,包括做什麼、為什麼做、怎麼做。 研究背景:從重要性和邏輯上簡介為什麼要做這個課題的研究,包括文獻綜述、重要文獻,展示對該領域的初步瞭解,避免重複不必要的工作。 預期貢獻:簡介擬解決什麼問題、有什麼新發現、使用的新方法。 研究方法:綜述擬採用的研究方法,包括理論分析推導、數值模擬計算、實驗驗證、所需材料和設備等。簡述擬採用方法的理由,以及先進性和局限性。 工作計畫:需要將具體工作內容分解成若干任務,按照學制時間表制訂可實施的計畫。 所需資源:陳述設備要求和預算資金要求。需要有針對性地論述擬研究內容如何與所申請院系和導師的現有資源相配合,論證研究計畫的可行性。…

不是做COVID-19研究的,還發得出論文、找得到到經費嗎?

新型冠狀病毒肺炎 (COVID-19)在2020年初開始向全世界擴散。全球學者的生活被打亂,研究工作也被迫暫停。許多學術會議延期甚至取消,或是因政府隔離措施而無法進入實驗室,以及口試或進度報告改採用遠端線上會議。這次大流行徹底影響了學術研究者習以為常的工作模式與觀念。 學術研究的生態正在改寫 2020年以前的冠狀病毒相關研究每年研究發表都不超過1000篇文章,今年至今已經超過2700篇被刊登,顯示期刊選稿的重心快速轉移,審查委員和編輯也需要加快審稿速度以因應大量湧入的COVID-19相關研究發表。這趨勢會誘使更多研究人員專注於從事新冠肺炎相關研究和發表,相對造成其他研究領域被忽略。 國際經費大舉投入COVID-10相關研究計畫 在研究經費方面。各國相繼提供更多新冠肺炎相關研究的經費補助,例如加拿大已投入5千400萬加拿大元在99個研究計畫中。美國也在國家衛生研究院 (NIH)和國家科學基金會 (NSF)各投入了9億以及7千600萬美元支持冠狀肺炎相關研究,希望在不影響原本運行計畫的前提下投注大量資金研究COVID-19。 各國政府與國際企業全力展開計畫和合作投入資源在藥物、疫苗和醫材等等的研究與開發。美國NIH持續開放計畫補助機會,截止日期到六月甚至放寬到明後年。許多非營利組織和基金會也積極參與,比爾及梅琳達˙蓋茲基金會 (Bill & Melinda Gates Foundation)和萬事達卡合作資助華盛頓大學、牛津大學與拉荷亞過敏和免疫學研究院 (La…

計畫申請大樂透──審查委員有眼無珠,不如抽籤?!

在做研究教學之外,申請研究計畫經費是當代每一位學者必須加入的戰場。同儕審查制度曾是投稿期刊論文和申請計畫獎助的唯一篩選機制,不過,在申請計畫的部分,進來有機構提出了隨機的盲選方式。 美國國立衛生研究院(NIH)和美國國家科學基金會(National Science Foundation)最先點出問題。這兩所機構的申請成功機率低得不具鑑別度,審查人被迫在同樣好的申請件中選出幾個給予獎助。機構高層說得中肯:獲得獎助就像中樂透,卻沒有樂透盲選省時省力公平的好處。 自2015年開始,紐西蘭的科學技術創新國家科學挑戰賽(SfTI fund)及健康研究委員會(New Zealand Health Council)施行盲選,後者的高級研究資金經理指出,水準最高和最低的申請件很容易分出來,評審委員的時間都花在整理中間程度的計畫排序上,不如將排序時間省下來。德國福斯基金會(Volkswagen Foundation)自2017年開始實驗部分盲選,部分申請依然透過同儕審查篩選,其他則由符合條件的申請件中抽出得獎者,基金會表示,盲選排除了長久以來困擾學術界的偏見影響,更擴大了中選計畫的多元性。 2016年瑞士國家科學基金會(SNSF)進行了一次對評審專家偏見的調查,結果顯示,申請人推薦的評審專家給申請人好評的比例是其他評審專家的四倍,為了避免偏見,SNSF馬上停止了申請人推薦審查人的做法,在2019年也開始在青年科學家的評選上嘗試盲選方法。 乍聞盲選制度時,學術界普遍第一反應是荒謬!學者提出,研究計畫的審查制度是要保證研究能力較強的人能夠獲得補助,而不是齊頭式的平等;也有學者表示,面對同儕審查制度會盡全力撰寫申請書,但若知道全部或部分篩選是隨機的,就會只求滿足基本條件,因此判斷,盲選制度會降低申請件水準。 審查單位的專家們卻表示,部分盲選制度能使獲獎的學者謙卑,而落選的學者不太過於失望,因為兩者都明白運氣扮演了關鍵角色。另外,計畫申請的目的不完全是為了讓研究能力最強的人獲得獎助,研究能力強的未必會投注在創新的題目上,政府要保障最「具有創造知識可能性」的計畫得到發展機會。 更何況,科學知識進展在21世紀達到空前的快速,目前適合的審查人越來越難求,成為同儕審查制度的重大限制。崇尚理智的學術界,會願意承擔因審查人數及能力有限而拖慢處理程序的風險,還是願意承受納入隨機因素的篩選制度有疏漏的風險,以換取更高的知識創造速度?畢竟延遲解決問題的風險、與制度造成疏漏的風險,孰大孰小還很難說。

申請計畫專案、經費未拿到卻被抄襲!

要進學術界,當然要在讀大學時就深刻理解申請計畫及獎助金的重要性;一般人只要開始修習學位,或早或晚或輕鬆或辛苦多半能完成。碩士生修業上課程比例比較重,老實地按照進度多半都能通過,博士論文只要照著導師的方法也都能完稿,導致學位本身幾乎失去了鑒別度;而計畫和獎助就不同了,金額大小不重要,重要的是外審單位的肯定,某種程度上就像發表期刊論文一樣,在履歷上看起來就是加分。一份出色的申請書能夠清楚呈現研究的目的、架構和價值,練習撰寫申請書能夠幫助研究者釐清思路,是很好的學術操練。 申請計畫時,申請人及審查人遵守保密原則是同儕審查運作的關鍵,接受申請的單位通常都明文規定保密原則,審查人必須簽署保密協議後才能開始審閱申請書,比如美國國家衛生研究院(NIH)就公告在網上,基本上絕對禁止申請人及審查人任何一方企圖聯絡彼此,審查人不應在評審外任何情況透漏申請書上的資料,也不准申請書內容挪為己用,申請人不應過問任何審閱進度等資訊,期待申請人及審查人雙方都把持嚴格的學術道德標準。 但近年來卻紛紛傳出破壞保密原則的案件。NIH在2017年12月公告,將對可疑的申請案展開覆查,截至2018年春季,NIH已經進行了針對60份申請案的調查,發現有申請人聯絡審查人,企圖以其他審閱機會交換NIH計畫的通過等情結。NIH表示一旦學術不端的偵查結束,就會公告細節及關係人。 中國學術單位也頻頻傳出論文抄襲國家自然科學基金(NSFC)申請書的消息,2019年3月,一名雲南財經大學教師在WeChat上發文,說明自己剛完成了博士論文寫作,在最後確認時發現2018年有一篇碩士論文與自己2017年申請的NSFC計畫同樣題且,且文字重覆達一萬五千字。根據抄襲者學校的調查,抄襲者的導師就是這份申請文件的審查人。 中國有學術黑市幾乎是毋庸置疑的,因為NSFC委員會光是在2018年就評審了22.5萬份資助申請,然而獲得資助的項目在10%左右,剩下90%的申請文件不會公開發表,除非被抄襲者舉報,不然根本死無對證;頻傳的抄襲事件證明審查端有人違反保密原則,將不成功的申請書給學生參考,甚至出售給所謂學術黑市。台灣雖然還沒有聽說販售申請案的黑市,但同領域的學者遊走在灰色地帶,為博士生請託審查人也時有所聞。 保密原則實為維護同儕審查的要件,保密原則的失守,傷害最深的其實是學者對學術界的自我認同。學術黑市傳言甚囂塵上之際,不禁讓人感嘆華語期刊的聲譽就這樣被些不肖之徒給玩完了,其實國際一級期刊本來就是英語期刊的天下,全世界的一流學者,無論第一語言為何,都以英語投稿,或許華語學術圈,尤其是文史哲領域,曾寄望中國學術界能夠將華語期刊經營得更有規模,好與英語期刊在國際上一爭高下,倘若傑出學者對華語學術期刊不信賴感不降反升,華語學術期刊永遠都只有二流的份。

Overcoming Challenges in Academic Writing: Tips for Writing Articles and Grant Applications

These insightful sessions helped researchers overcome challenges in academic writing and draft an error-free manuscript…

成功申請研究經費的20個秘訣

研究經費是研究計劃是否能順利進行的關鍵。要如何在競爭激烈的經費申請中脫穎而出,是學術界熱烈討論的議題。您不可不知的20個申請研究經費秘訣。

研究經費該如何公平分配?

美國對於學術研究人員的研究經費補助制度,是由同儕來做評估、競爭式的提案補助,而美國的學術研究人員越來越不滿意這個聯邦撥款的方式。現行的制度存在許多令人非議的缺失,同儕審查所能決定的費用過高,不夠客觀、受到各種偏見的影響,包括性別、人脈、年齡和種族。 所以美國學界也有人提出改革方案,包含審查者的遴選、計分方式、精簡流程,其中一項建議是採平等主義 (egalitarian) ,由所有符合資格的研究人員平均分配可用款項,而不受同儕審查的干擾。 有別於競爭式補助,這種「補助個人而非補助專案」的平等主義分配有一些好處,消除了競爭性,增加了公平性,使研究人員掌握自己的命運,可以自由自在地研究。預期的影響是不會錯失有真材實料的研究人員、屏除大多歧視與偏見、消滅科學欺詐的動機、強化已確立的觀點、避免過度補助資淺的研究人員、排除非教學體系的研究人員。儘管有這些好處,決策者仍不敢嘗試,平等主義分配也面臨了許多反對意見,唯恐研究經費很快就蒸發而無實質回報,特別是在那些花費高的學科;也擔心錢沒花在刀口上,平均每塊錢所產生的影響太低。 有研究拿美國的現況與荷蘭和英國兩個歐洲國家的例子相比。估算如果把這些款項平均分配給合格的研究人員,每位合格研究人員將可獲得多少政府研究經費的競爭性分配。   在這個估算中,從他們的研究團隊組成,包含教授、博士後研究員、博士生,以及設備和旅行等經費來分析。這裡排除了非競爭性的分配,包括大型基礎設施(例如大型強子對撞機 LHC )和專業研究機構(例如歐洲分子生物學實驗室 Euratom ),以及委託研究的經費,最後來決定研究人員可以支付在博士生、博士後研究員,旅行和設備方面的費用。 分析發現,在荷蘭,每位教授都有能力聘請博士後研究員和博士生,支付人員費用之後,仍有大約16萬美元可用於設備和旅行。在美國,每位研究人員在支付博士後研究員和博士生之後,仍有41.8萬美元;而英國,則是8.8萬美元。產生這類結果,各國制度不同當然是主要因素,在荷蘭和美國,研究人員的薪資由他們的大學所支付,而英國的款項則要去支付研究人員的薪資。 顯然的,使用基準線補助制度 (baseline…

削減研究預算的不可逆嚴重性

研究,可不是無償服務 各種預算經費面臨削減時,研究經費往往是首當其衝被影響的,而影響學術領域最大的預算削減,莫過於政府的科研經費削減了。 拿美國的聯邦資金來舉例,在2013年美國國立衛生研究院(NIH)就被削減了17億(約5.6%)的預算,而受到此預算削減的項目A,則預計會在下一次的預算縮減中,得到另一個項目B被削減下來的資金,來補上前一項目A的資金空缺,政府稱之為項目的〝延遲〞、並非永久的停滯。 項目延遲的後果 事情若是挖東牆、補西牆就能解決就好了! 研究項目又不是買賣服務,當然不能你付錢就做、沒錢就不做,中間更是不能隨意暫停後繼續!試想,你的研究做到一半,突然決定只針對研究群體的一半進行研究…另一半,看人臉色、無時限延期,那你這研究成果還有什麼科學性? 研究一旦被延遲,很可能會使得整個研究變得毫無價值,也可能使數年的研究數據產生不可逆的傷害;甚至,對於不少特殊性質的研究項目來說,一時的延遲可能意味著完全的取消了研究計畫。 科學研究失去方向、出現偏廢 那些做出預算削減決策的人本身通常都不是研究人員、更不是科學家,當他們在四處呼籲、一再重申預算削減是為了使國家的〝利益最大化〞時,其背後的嚴重後果很容易就被忽略了。 不少研究人員在失去了政府研究經費後,可能會轉向企業來申請資金。當企業成為研究項目的金主時,研究結果和學術研究的自由都可能會因為營利目的而被干涉,甚至是改變了研究的目的,最終,因為得到成果的時間短、又因為可應用性高,造成應用研究擁有比基礎研究更高的絕對優先級,學術研究領域將面對了基礎研究瓦解的威脅!

亞洲優勢:生物醫學研究經費之趨勢

近期,生物醫學研究領域分別發表兩篇論文,對歐洲及北美的學者而言,這是個壞消息,但是對亞洲的研究者來說,則是再好不過的消息了。 研究資助:亞洲的興起V.S.歐洲與美洲之趨緩 2007-2012年間歐洲對於生物醫學研究的投入是持平狀態,而美國及加拿大則每年減少2%。美國一直是此領域研究產出量的龍頭,因此各界紛紛好奇美國研究量減少的原因,部份歸因於美國國會中不同派系的衝突導致研究預算審核停滯,雖經費每年約減少0.8%,但是政府整體的比例卻沒有減少。事實上,真正減少研究預算的是私人單位,表面上生物醫學產業對於研究的支出不變,但卻有越來越多的比例花費在美國以外的地區,例如人力成本較低且藥品研發規範較少的亞洲。 相較於歐洲及美洲,亞洲跟大洋洲在生物醫學方面的花費則是呈上昇趨勢。其中,日本佔有領先優勢,2007-2012年間每年相關研究預算約成長6%,是澳洲和印度的總和,且超越南韓;然而最具成長性的國家則是中國,相關研究經費每年成長近33%。如果中國持續照這個成長率投入研究資金,9年後則會超越美國成為世界最大的生物醫學研究國,從60億美元(2012)成長到1兆90億美元(2021)。 當然,這樣的估算不盡然正確,中國很難維持每年33%的成長率,我認為中國成長的情勢雖有可能趨緩但不會停止,因為1980年代我在求學期間遇到了中國來訪的教授,他們的能力及對於工作的要求讓我印象深刻,一位美國教授這麼形容:中國正在興起。他們也確實如此。 對於研究者的影響 目前頂尖研究領域重心有轉往東方國家的趨勢,若按此持續下去,則合作機會會越來越多。當然這過程不會一直順利,定會有高低起伏,也會因為各國的政治立場和全球經濟情況而有所差異,但僅佔世界5%人口的美國不可能一直保持提供生物醫學研究50%的資源,世界上其餘國家在研究品質或是資金方面都正迎頭趕上,而這是一個好消息。 專家觀點:關於生物醫學研究資金 關於研究花費投入非美國的地區,其實是基本的資金有效利用罷了。當廠商在國外可以用較低的成本或是減少繁複的行政作業,且讓股東開心時,都會很樂意去其他國家的。 但在研究上,什麼是成本呢?所謂的”為達目的不擇手段”還是得在適當的治理和監督之下,沒有犯法之虞才是。當成本被削減到一個極限,所蒐集到的資料,其正當性就令人起疑。研究者能保證這些數據正當性嗎?目前,我們習慣要求研究者在短期之內得到成果,事實上,當大家越追求短期效益勝過大型基本研究的心血,研究資金的全球性移轉就會越明顯。 美國管理學博士 30年以上研究及學術文章寫作經驗     生物醫藥研發在亞洲蓬勃發展肯定是有益的,但​​這並不能彌補北美投入下滑的帶來的影響。北美,尤其是美國,早就已經證明了它有能力成為全球生物醫學研究最大的貢獻者。…

申請經費之前你該知道的幾件事

有人認為,只有經歷過研究經費申請的研究人員才能蛻變成為〝職業〞研究人員。光是字面意思就充分表達出經費申請對於研究人員代表著考驗,稍稍深究,其實是因為申請研究經費對一個研究人員提出與本職工作不同的思維模式要求,不僅要有嚴謹的研究方法、嚴密的文獻背景和足夠的科學創新性,還需要與〝外界〞打交道.,要能順利轉換思維模式,以下幾件事情你必須要知道! 爭的是經費,不是那一口氣 雖然說在申請經費的過程當中,研究人員的科學研究能力和項目好壞都是經費審查委員做決定的依據,但申請研究經費的本質絕對與獲得某一科學成就貢獻獎不同,其實是赤裸裸的〝討錢競爭〞,尤其是在這個經費無限縮減、而科學研究人員數量大增的年代,研究人員千萬別把經費申請與研究能力、甚至是自研究項目畫上等號。不用死盯某個較〝高級〞機構的經費申請項目,有時,非營利組織也會提供研究經費申請。也不用因為沒申請到而感到挫敗,只要把所需的資訊整理齊全,備齊適當的推薦文件然後寄出就可。 盡職調查能提高競爭力 經費申請(計畫)書是審查委員們來了解研究計畫相關資訊的統一途徑,但並不代表申請者要用所有資訊轟炸審查員,適度收集申請機構的資料對申請者來說很有幫助。 除了出資機構的使命、願景、 核心價值這類的基本背景資料之外,近年該機構的研究重心是否有改變?是否有更注重應用研究多過基礎研究的表現?對於成功研究的評鑑指標是否有調整? 過往經費項目及成功申請者的相關資訊。 如果有可能的話,收集其他經費申請人的相關資訊(競爭對手分析)。 經費審查委員會成員的背景資料,包括研究領域、行業經驗等。 完成申請資料就和完成期刊投稿般,需要依照主辦單位的格式。 如有任何申請條件不懂就要立即詢問,在開始填寫經費申請前能收集到越多資料,取得申請經費的機率就越高。 完成上述調查後,不是要你完全投其所好來扭曲申請計劃書,而是使用獲得的資訊更進一步了解自己的優劣勢,突出優勢並且揚長補短,基於此基礎上完成的申請書能更好的把研究計畫呈現給審查委員,自然也就能提高競爭力! 常見的幾個誤解 截止日期以前越早提交,越能保證自己處於申請人排序前端?…