歐洲新聞

歐洲舊世界成為國際科學家的新大陸

國外研究經驗能給年輕的研究人員難得的競爭優勢。有了國際研究經驗加持,不但回國申請職位時如虎添翼,又能體驗多元文化、學習新技能、並擴大人脈網絡。傳統上,美國是申請國際研究職位的首選,然而,近年來歐洲已成為熱門的選擇。 歐洲如何鼓勵科學家跨越國界? 歐洲重新成為研究人員理想目的地,原因有很多: 世界一流大學:歐洲擁有不少世界上最好的大學和科研設施。2018年,25%同儕評審的科學和工程論文,由來自歐盟(EU)的研究人員發表。其次是中國,佔了21%,美國占了17%。但相對的,也得面對取得研究成果和發表論文的壓力。 經費支持:歐盟多國增加了支持創新研究的預算。此外,任何國籍的研究人員都可申請歐洲研究理事會(ERC)的經費,但依規定主要研究工作必須在歐盟機構進行。許多頂尖大學位於如蘇黎世等生活費高昂的城市,對年輕科學家來說可能是個問題。亦可考慮像德國魯汶等較小城市的頂尖研究機構,投資報酬率更高。 合約:德國波恩大學的Bernardo Franklin表示:「德國的博士生是有簽工作合約的,能獲得很多福利,例如有社會福利金,並且導師和學生都受相關工作條例保護。」 學術自由:歐洲研究機構崇尚學術自由,歐盟更敦促各國議會在國家立法層面上採取更積極的行動。 開放近用:來自12個歐洲國家的研究機構和資助機構結盟PlanS計劃,推動科學研究結果的免費獲取,得到了歐洲委員會和歐洲研究理事會的支持。受公費支持的研究,成果都需要在開放近用的期刊上發表。 基礎設施:歐盟的研究基礎設施網絡組成一個高效的系統。例如,試劑在歐洲一周內就可以交付,不需花上數月在多國邊境和法規系統間旅行。 文化體驗:歐洲提供了多元的文化體驗。眾多鄰近的國家,旅行便利,可以輕鬆體驗不同的食物和文化。 為什麼美國吸引力大減? 美國對國際研究人員的吸引力不斷下降主要是由於入境美國限制越來越嚴格,獲得美國簽證越來越困難。 另一個困難是美國科研預算持續削減。川普政府關閉了國家科學基金會(NSF)在多國,包括北京、布魯塞爾和東京的辦事處。此外,川普停止資助NASA的碳監測系統,並退出巴黎氣候協議。 「一個人的目的地絕不是一個地方,而是一種看待事物的新方式」——亨利.米勒…

一宗來自瑞典的科學不端行為案例

科學欺詐(scientific fraud)相當於科學界的「假新聞 (fake news)」,在科學界上是不被容許的,因此當一篇論文要公諸於世,內文敘述必須詳實完善,擁有極高的可信度(credibility),有精確且有效的數據來佐證論點,也要符合研究倫理 (Research Ethic) 。 瑞典烏普薩拉大學(Uppsala University)的兩名瑞典科學家,海洋生物學者Oona Lönnstedt和湖沼學者Peter Eklöv於2016年6月在科學 (Science) 期刊上共同發表了一篇論文《微小塑膠顆粒的環境相關濃度影響幼魚生態 (Environmentally relevant…

Seek & Blastn:在癌症研究論文中檢測出基因序列中的錯誤

2017年10月初,科學家Jennifer Byrne和Cyril Labbé分享了一個軟體程式,可以在已經發表的研究實驗中,檢測出不正確的基因序列。利用這個軟體程式,他們在癌症研究的論文中,發現超過了60篇有實驗缺陷。這兩位科學家是將他們在癌症研究和電腦的專業知識結合起來,開發和導入軟體「Seek & Blastn」。這個軟體程式現在正處於測試階段,可供同儕研究人員作線上測試和改進。下一步將進行商業化,並向出版商和期刊編輯推薦該軟體。 自2015年以來,Byrne便致力於識別人類癌症論文中的錯誤,在5篇論文中檢測出基因功能的錯誤。在審查過程中,發現報告中的核苷酸序列(nucleotide sequences)是不正確的,因此有兩篇論文遭到撤回。後續還有兩篇論文在11月21日亦遭撤回。這些錯誤又出現在其他25篇論文中,也促成Byrne和Labbé正式開發和導入「Seek & Blastn」檢測工具。 對於這套檢測工具的原理,簡而言之,從上傳到軟體的任何給定論文中所選出的核苷酸序列,進行基於事實的測試。從技術來說,軟體程式交叉比對檢查選出的核苷酸序列,這是稱為核苷酸基本局部調整搜索工具(Nucleotide Basic Local Alignment Search tool,BLAST)的公共資料庫。如果描述的目標人類基因序列與Blastn資料庫不匹配,則會標記錯誤。相反的,半自動化軟體程式也可以檢測被描述為非目標的序列,並且與Blastn資料庫匹配。儘管目前僅限於人類序列,但是它們還希望包括其他物種的序列驗證。…

歐盟委員會跨足學術出版

在2017年的科學雜誌中,有一篇由Martin Enserink撰寫的文章,報導了歐盟委員會的新創計劃,其中包括了學術出版。歐盟委員會是一個重要的研究機構,現今也要跨足學術出版,並使用惠康基金會(Wellcome Trust)和蓋茲基金會(Bill & Melinda Gates Foundation) 的模型,來考量如何去做進一步開放獲取(open access)出版。開放獲取使科學和學術論文在發表之前,無需同儕審查。它使作者避開了向出版商提交論文時,經常會遭遇的瓶頸,也使作者自由造訪以閱讀最新的科學資訊,而不必付費。   朝開放獲取邁進 雖然開放獲取不是什麼新概念,但在出版業中,卻一直進展得很緩慢。基於金錢上的利益考量,大型出版商持續與這個變化作戰鬥。一些研究人員仍繼續在高度聲望的知名期刊上發表文章,以獲取他們所欲得的名聲,即使要花上2年以上的時間,才可能看到一篇公開發表的論文。而其他學者卻選擇透過聯合抵制、取消訂閱,或使他們的工作不需要此類認可就可以有效進行,諸如此類手段以作為對出版商策略的回應。   當今之計畫 蓋茲基金會計劃今年下半年推出「蓋茲開放研究計畫」(Gates…