科技社團如何參與危機治理
英論閣邀請到中國西安交通大學公共政策與管理學院的孟凡蓉教授進行專題講座，討論科技社團在公共危機治理的角色。
5 years ago
中國大陸新聞
該相信AI還是同儕評審？中國國家自然科學基金利用AI找審查人
匿名且有各種回避措施的同儕審查是今日大部分學術期刊所依賴的評審制度，也是整個學術界的根基，隨著全球高等教育水準的提升及學術研究的快速發展，許多頂尖期刊的論文審查量暴增，擔任同儕審查的審查人工作分量也跟著超飽和，成為整個學術界極待解決的問題。 2016 年Vox Media旗下新聞網站Vox登了一篇對英語世界學者進行的調查，點出同儕審查制度的崩壞。中國學術界最近陸續有NeurIPS被爆料，用剛畢業且沒有在NeurIPS刊登過論文的大學生擔任審查人，人工智慧界頂級會議IJCAI 19遭同樣批評，就在2019年11月初，深度學習領域頂級會議ICLR 2020被爆47%審查人無相關經驗，因為資深學者跟不上新進學者的成長速度，有人擔心，這樣的現象可能會摧毀整個學術界。 中國學術市場的同儕審查到底壓力有多大？NSFC（中國國家自然科學基金委員會）在2018年就評審了22.5萬份資助申請，幾乎是美國國家科學基金會收到的6倍，而且數字還在成長中。在缺乏足夠審查人的現實下，NSFC被迫創新：今年5月Nature發表文章指出，NSFC正在建立一個複雜的系統，將利用自然語言處理技術搜索線上科學文獻資料庫和科學家的個人網頁，收集潛在審查人員的出版品或研究計畫的詳細資訊。NSFC負責人李靜海表示，希望這個工具能夠減少審查人的偏見，畢竟AI是不會被行賄收買的。 2017年Elsevier開發了一套名為Evise的自動化工具來協助同儕審查，Frontiers也在2018年推出下一代評審系統AIRA，試圖解決不斷增加的投稿量，並更有效地維持稿件和同儕審查品質。今年4月挪威研究委員會開始使用自然語言處理技術，將大約3000份研究提案分組，並與最佳評審小組進行配對。Frontiers的品質和學術倫理高階經理Marie Soulière指出，AI系統能找出可能有問題的論文，標出需要手動檢查的內容，增加審查精準度，在抄襲檢查方面超越人工檢查的成果。 事實上，AI文件審查系統並非學術界的創舉，2018年3 月，專攻合約審查領域的 AI 新創公司 LawGeex 與史丹佛大學、杜克大學和南加州大學的法學教授合作，讓…
6 years ago
中國科研長城大法──關住的是資料安全還是學術自由？
中國國務院的＜科學數據管理辦法＞ 規定在出版前必須先審查資料，是為了提升科研水準、國家安全，還是控制學術自由？對其近年指數成長的發表數量又會有何影響？
8 years ago
全球腦殘危機?!中國新科研政策引發各國科技人才外流
擁抱強國夢的中國，企圖崛起成為科技強國，不斷吸收人才。過去的十年中，為加強科研能力，積極吸收成千上萬海外學者歸國，而爭取外籍人才是最新的政策作法。
8 years ago
激烈的競爭對手也是親密的協作隊友
許多索引期刊都會根據他們收集的文章資料，進行大數據分析。以自然期刊為例，每年都對於協作研究方面進行分析，他們做了一個分數指標，從中來分析評比哪些國家、機構最熱衷於協作研究。我們之前也討論過協作研究的好處，對於研究人員的領域以及研究資金的取得上，都充滿了優勢。協作研究的範圍不僅是包括跨領域的協作，另外國際協作也很重要。根據自然期刊的研究大數據顯示出，中國和美國是最熱衷此道的國家。 根據自然期刊的協作分數（collaboration score，CS）顯示出，高居第一的中國與美國的協作分數為2673分，遠遠領先第二名的德美協作（CS=1880）。美國身為世界的龍頭，發表文章的品質水準居高不下，當然成為世界各國研究人員競相邀約的協作夥伴，在CS分數前20名中，占了12名，且前4名都是與美國的協作研究。在這幾年來中國研究文章的發表數量已經躍居於世界第一，他的協作研究的文章數量自然也就水漲船高，但是大多是找美國協作，其次則是中英協作（CS=1880）和中德協作（CS=1880），分佔19、20名。從這些數據可以看出，美中兩國雖然是世界上目前競爭最激烈的國家，但是也是協作數量最多的競爭對手。有點類似網球的單打冠軍和亞軍兩人聯手，也拿下雙打的冠軍。 那看看我們的鄰國韓國和日本，他們也爭取到很多協作的機會，日美協作（CS=829）居於第7位，韓美協作（CS=542）居於第15位。這也像是，儘管本身實力還不夠，但是找到一個好的雙打搭檔，一樣也可以打進好排名。 另外還有一個有趣的統計，是跨研究機構的科學協作，這可以在某種程度上引申解釋為跨領域協作。從跨研究機構CS來看，第一名是中國科學院和中國科學院大學的協作（CS=773），第二名是中國科學院和北京大學的協作（CS=325），第三名則是巴黎第六大學（Pierre and Marie Curie University - Paris 6）和法國國家科學研究中心（French National Centre…
8 years ago
研究文章的大國崛起
從歷史上來看，世界的科學中心隨著地球的自轉而轉移。從文藝復興時期的義大利開始，在英國、法國、德國遷移，在20世紀早期渡過大西洋到了美國，過去的九十年中，美國的論文數量始終是世界第一，但是到了21世紀，這個科學中心似乎悄悄地轉移到中國。 目前根據美國國家科學基金會 (US National Science Foundation，NSF) 的報告指出，中國已經超過了美國，成為研究文章數量最多的國家。從2016年的出版量來看，中國發表了超過42.6萬份研究文章，佔Elsevier Scopus資料庫記錄的18.6%，美國則接近40.9萬。 數據顯示，過去30年來，中國已成為科技的主要貢獻者，主要來自有四個因素： 具有龐大的人力資本基礎； 勞動力市場有利於學術人才； 大批中國裔科學家投入； 中央集權政府投資於科學研究。 在這其中，尤其以政府的影響最大；如同中國發展體育一樣，為了體育競賽的獎牌數一樣， 而去訂定發展計畫。中國給予科學家和工程師的收入相對較高，也產生了更多的科學和工程學位，尤其是學士學位。中國的研發支出每年都一直在攀升，自2002年以來，中國的科學研發的產量大幅量產，使中國緊咬著美國不放，而其論文研究品質也在逐漸提升。但是，中國學界也面臨著嚴峻的挑戰，部分原因在於自上而下的指揮系統，造成科學不端行為的指控趨於上升，很多外國學界甚至於不願和中國玩下去；就像有知名的期刊被中國金主買去，其排名就馬上大幅下滑，因為不再受到信任。…
8 years ago
華南理工大學孫大文教授榮膺波蘭科學院外籍院士
2017年波蘭科學院舉行了全體院士大會，會中選舉波蘭科學院外籍院士，結果來自中國華南理工大學的孫大文教授以最高票數當選波蘭科學院外籍院士，這個頭銜可謂是波蘭的國家最高終身學術榮譽。到目前為止，孫大文已經獲得五個院士頭銜，分別是：2010年當選為愛爾蘭皇家科學院院士、2011年增選為歐洲人文與自然科學院院士、2012年當選為國際食品科學院院士、2016年當選為國際農業與生物系統工程科學院院士、2017年當選為波蘭科學院外籍院士。 孫大文教授目前是華南理工大學現代食品工程研究中心主任，也是愛爾蘭國立都柏林大學食品和生物系統工程終身教授，是愛爾蘭有史以來的第一位華人終身教授。他是國際上食品科學工程和生物系統工程領域上的知名學術領袖之一，在國際同儕中享有很高知名度，主要研究領域包括冷凍及乾燥製程、食品及系統之品質和安全、生物過程之模擬及優化、機器視覺技術等。孫大文在2015年至2017年期間，連續三年入選了全球論文被高度引用的研究者(Highly Cited Researchers)，其SCI之H指數高達85，SCOPUS之H指數為89。長期以來，孫大文充分利用其學術地位和國際影響力，在積極推升中國相關學科的進步以及促成國際合作。 波蘭科學院院士代表著波蘭國家的最高學術權威，由包括通訊院士在內的波蘭國內院士和外籍院士組成。院士終身保有其身分，其國內外成員皆由大會從各學科中，成就最高的候選人中選出。波蘭國內院士總數不超過350人，波蘭科學院院士總數出缺時才進行增補選，由現有院士提名並由全體院士選舉產生。知名的院士包括：萊謝克•科拉科夫斯基(Leszek Kołakowski)，他是波蘭當代最重要的哲學家、思想家，以及天文學家亞歷山大•沃爾茲森(Aleksander Wolszczan)，他是第一位太陽系外行星和脈衝星行星共同發現人之一。 波蘭科學院(Polish Academy of Sciences)是波蘭最重要的科學研究機構，建立於1952年，而其歷史可以追溯到1800年，即當時的華沙學會，那是由波蘭科學界傑出人士StanissÅaw Staszic所倡議成立的機構。波蘭科學院一開始設立了四個學科：人文社會科學、生物科學、數理化學與地質科學、技術科學。到了今天，波蘭科學院再增設三個學科，包括農林業及獸醫科學、醫學科學、地球科學和礦冶。總共有76個研究機構(包括研究所、研究中心或包過研究實驗室在內的科學研究單位)，以及輔助單位(外國檔案館、圖書館、博物館和波蘭科學院中心)，其運營經費占了整個波蘭所投入國家科研經費的三分之一，波蘭政府和地方機關提供了波蘭科學院總預算的76.3%，外國資源占總數的5.3%，17.5%則來自其他來源。
8 years ago
諾貝爾獎得主前進深圳，放眼未來
四十年前，很少人會想像得到，深圳這個小小漁村會成為世界工廠的前進基地；十年前，當中國經濟全面起飛之後，很少人會想像得到，深圳將繼續擁有數以萬計的創業公司和一些中國最成功的科技公司的中心。 安德烈蓋姆(Andre Geim)，2010年諾貝爾物理獎得主，於2017年12月初以自己名字，選擇在深圳成立了｢深圳蓋姆石墨烯研究中心(The Shenzhen Geim Graphene Research Center)｣。石墨烯(Graphene)，或稱單層石墨，在最佳熱傳導性和導電性的材料中，擁有最薄、最堅硬的機械性質，將來可為半導體、光伏電池、鋰電池、超級電容器和電子顯示器的製造帶來革命性的影響。越來越多的國家開始跨進石墨烯的領域，那麼何以蓋姆選擇在深圳落腳呢？ 蓋姆說：｢在石墨烯的研究和應用的眾多國家中，中國是最積極投入的一個國家；而深圳則是中國最具前瞻創造力及充滿動能的地方。在這裡，整體創新環境和產業發展趨勢，使我更願意積極參與。｣於是蓋姆將工作重點轉移到了深圳，並躬身在實驗室指導研究、產業化，以及培養人才。對於蓋姆來說 ，在深圳有健全的研發環境，這有助於縮小學術界和產業界的差距。 除了蓋姆之外，另外還有五位諾貝爾獎得主也來此建立研究中心，包括了巴里夏普萊斯(Barry Sharpless，2001年諾貝爾化學獎)、邁可列維特(Michael Levitt，2013年諾貝爾化學獎)、羅伯特格拉布(Robert H Grubbs…
8 years ago
制霸科林搶人大作戰
有沒有搞錯，連科技億萬富豪比爾蓋茲也成為了中國工程院外籍院士？是的，武林盟主之所以成為盟主，首先就是要能夠站在台上，集合眾多武林高手講話。最近幾年來中國想要稱霸科學武林的雄心，從廣納外國學人，便可以窺知一二。 中國最主要的兩個研究機構中國科學院(Chinese Academy of Sciences)和中國工程院(Chinese Academy of Engineering)，直接隸屬於中國國務院，是中國的智庫機構。從1994年開始招攬外國學者加入他們的陣容，他們每年的入選人數，中國科學院從未超過14人，而中國工程院也從未超過10人，而今年卻大幅增加人數，2017年選拔出一批外國人才，其中中國科學院有18人而中國工程院有16人。 中國科學院院士的審查程序相當嚴謹，這些國外人才必須具有高度的國際聲譽，有助於中國科學技術和工程發展的國外人才，以及長期的國際交流經驗，才有資格獲邀。中國候選人至少需要3次提名，而非中國候選人則至少需要5次提名；他們必須獲得三分之二以上的選拔委員的同意票。 雖然中國做了很大的努力，但是仍然面臨著一些制度上的細節要去克服。 例如補助金申請的評估程序。許多各國的學者撰寫論文，使用英文或是各國的語言，使得中國的評估程序充滿曲折。而且他們對中國撥款制度不熟悉，而且不會使用中文撰文，使得在獲取資金上更加複雜。 永久居留申請的政策，或稱為中國的｢綠卡｣，也有了改善。上海市政府在去年許多關於永久居留申請的政策做了鬆綁，取消了某些行業從業人員的申請，也不再從嚴評估申請者的工作層級和居住年限，並取消60歲上限，這樣有助於深耕海外人才，強化高端移民。 北京市政府也馬上跟隨，實行積分制，根據申請者自身教育程度、服務年限和所在行業，累積到70分便能被推薦居留。 根據公安部出入境管理局的統計，去年約有90多萬外國人在中國工作，而發出了1500多張永久居留證。…
8 years ago
中國量子之父潘建偉獲選為Nature期刊2017年度十大風雲人物
英國最具權威的知名學術期刊｢自然(Nature)｣在2017年底公布了2017年度十大風雲人物(Nature’s 10)，中國物理學家潘建偉和華裔美籍科學家劉如謙(David Liu)赫然榜中有名。 自然期刊新聞編輯Brendan Maher說：「這份名單涵蓋了2017年科學家，從量子通訊(Quantum telecommunication)、基因組編輯(Genome editing)，到美國核彈危機的威脅以及美國環境保護的解體等等。」自然期刊為每位入選者製作了特輯，而且以｢中國量子之父(FATHER OF QUANTUM)｣稱呼了潘建偉。今年的名單還包括天文學家Marica Branchesi、物理學家Khaled Toukan、禁核試組織執行秘書Lassina Zerbo、墨西哥地球物理學家Victor Cruz-Atienza等等，而很反諷的是，美國環境保護署負責人Scott Pruitt是位負面人物，激怒了環保人士。 潘建偉是現任中國科學技術大學副校長、教授，2011年當選為中國科學院院士，其團隊在安徽合肥。2017年，潘建偉在量子通訊上獲得重大成就，他帶領其研究團隊利用量子，將訊息作規律且安全的傳遞。潘建偉團隊在太空和地球上的各地面站之間發射個別糾纏光子(entangled…
8 years ago
亞太地區學術表現排名：化學
隨著亞太地區的發展，亞太地區國家已成為全球化學研究文章的生產主力。現今具有國際影響力的期刊中，約有43%的化學類文章來自亞太國家，這比起30年前（1981年）的19%，有將近2.3兩倍的正向改變。這其中以中國的改變最為醒目，從1981年的0.3%到2011年已超過20% 針對這項學術趨勢，ScienceWatch.com從文章數（papers）、被引用數（citations）、與篇均被引數（citations per paper）三個角度來評量10個亞太地區國家2000-2010年間在化學領域的表現（附表）。這10個國家在2000-2010年都至少發表了3000篇化學類研究文章。 附表（參考來源：ScienceWatch.com） 如上表所述，新加坡以12.83的篇均被引用率居亞太地區之首，並比世界平均（11.19）高出15%；新加坡文章產量雖小，但排名卻是最高，這卓越的成績也讓新加坡得到世界第12的排名。另外，新加坡的citation impact（引用影響係數，或稱篇均引用數）也快速增長，從2000年的世界平均-7%到2011年已變為+24%。 值得一提的是，新加坡化學界在2000-2010年間，共發表了100篇的高引用率文章（highly cited papers）。這100篇中，新加坡國立大學貢獻了64篇，南洋理工大學有29篇，而新加坡科技研究局（A*STAR）下的幾個研究所則發表了23篇（超過100是因為有作者重複）。A*STAR的創建與這100篇高引用率文章，無疑是提升新加坡化學研究影響力的重要推手。 參考資料： Ranking of Asia-Pacific…
12 years ago