面對退稿

6招秘訣拒絕期刊退稿

投稿前先行了解常見的拒稿原因，有助確保您的手稿得到完整的審查。這張資訊圖提供一些有用的秘訣，幫助作者獲得更好的發表機會。

8 years ago

學習如何避免被期刊拒絕在學術出版方面，各家期刊拒絕率可能會差很大。根據美國心理學會在2013年的報告中指出，其頂級期刊的拒絕率平均為76%。身為世界上最大出版商之一的Elsevier，宣稱其為30~50%；而在2013年Nature Materials的文章中，根據報導約為87%，在同儕審查後被接受只有約60%。對於花整年時間規劃研究，籌募資金，蒐集和分析數據，以及做出有利於讀者的正確結論的學者而言，這是非常沮喪的。在將手稿提交到出版刊物之前，應先做足功課。要去充分研究該期刊的標準和格式，並了解其拒絕的理由。能夠先防範最常見拒絕的理由，將有助於確保稿件接受一次徹底完整的審查，這樣就可以解決任何問題和疑慮，並重新投稿。拒絕的理由管理教育期刊，Journal of Management Education (JME)的編輯Jon Billsberry指出：「與一般看法相反，編輯不喜歡拒絕意見書」。他在 2014年的社論「Desk-Rejects」中寫道：「十大提示，避免淘汰」。Billsberry指出，儘管他的期刊中有明確的作者指導方針，也經常在學術會議及研討會上提出，然而作者卻繼續提交不合格的論文。Billsberry，與Carbon Journal的主編Peter Thrower博士提供了文章被拒絕的最主要原因。技術篩選領域…

9 years ago

可能被頂尖國際期刊拒絕的文章

（圖片來源：http://jlvcollegecounseling.com/2016/03/15/how-to-handle-college-rejection/）在頂尖的國際期刊上發表自己的研究論文，無異為多數研究人員共同奮鬥的目標。此舉不僅代表自身研究在學界獲得普遍認可，更是累積自我研究聲譽的重要基石。然而，僅有少數文章能在投稿後立即被國際期刊接受，多數文章在經由期刊編輯同意後送交審查，等到審查流程結束後再發回給作者，而作者必須依照審稿意見修改文章，之後再將更改後的版本送交給對方再次檢視，這一套流程將會循環，直至作者克服重重關卡，才得以發表。但並非所有研究論文都有機會過關斬將，每一個步驟皆有被拒絕刊登的可能，以下依「未審遭拒」、「審後遭拒」以及「修改後遭拒」三個面向，來談談那些容易被一流國際期刊拒於門外的文章類型。文章未經審查直接被主編拒絕如果主編認為投稿文章主題超出期刊研究範疇、研究方向不直接相關，或是該研究對於此領域的影響力不夠，便會直接拒絕，而不送交審查。此舉是避免審查者做白工，另一方面也節省投稿人的時間，使其能夠儘快轉投其他期刊，或進行大幅度修改。文章經審查後被拒絕當文章過了主編的第一關後，會被送至約三到四位專家手上進行審查。這些審查者通常是相關領域的研究人員，他們會對研究內容極其詳細地檢視，並給出意見。主編會根據審查者的評論來決定該文章是被接受（Accept）、需要修改（Revise）或是拒絕（Reject）。若在此階段被拒絕，原因可能如下： (1) 再現性研究研究型文章（Research manuscript）存在著所謂的「me too」實驗，意即以相似方法重現別人的研究結果，也就是一般常說的「再現性研究」或「複製研究」。再現性研究可用來加深某個已發表研究的可信度。然而，其對學術界的貢獻有限，因而難以被頂尖國際期刊接受。 (2) 缺乏解釋和探討若只單純報告所觀察到的現象，而缺乏對現象的綜合探討，很容易被審查者提出質疑。這類文章通常不會馬上被拒絕，而是會發回給作者進行修改（Revise），或被要求進行額外的實驗，以及進一步解釋導致該現象的背後成因。 (3)…

10 years ago

導致期刊拒稿最常見的錯誤

你做盡了一個學術研究人員所能做的一切，完成了一篇出色的曠世文稿，你滿心歡喜的提交給期刊，然後發現被拒稿的撤徹底底，你痛心疾首卻百思不得其解？其實你可能犯了些最終步驟中常見的錯誤：你不夠熟悉你投稿的期刊 - 你的研究主題是否與期刊的方向相符合？ - 即便是符合了，是否在過去五年中期刊出版過類似的文稿了？ 2. 要生動的編輯你的文稿 - 對，你沒看錯，不只要正確，還需要生動。去掉討厭而不易讀的文法，或是拼寫上的問題。有需要的話可以聘請專業編輯人員幫忙。 - 請同事幫忙校對稿件是否有專業上的錯誤 - 期刊編輯的存在往往不是真的幫你”編輯”你的文稿，所以當你不小心踩到對方認為不夠認真的地雷時，你就出局了。 3.…

11 years ago

研究計劃被拒的四大原因

研究計劃往往是用來申請學術基金的，很多時候很有信心的申請了一項基金，覺得我一定可以拿到，可是援助單位卻拒絕了我的研究計劃，也沒有提供具體的原因。很多基金會和政府機構的報告說，通常超過一半的基金申請都會被拒。到底哪裡出錯了？我們應該如何改正研究計劃？以下就來談一談研究計劃被拒絕的四大原因。計劃書寫的不好通常，每個基金單位都有研究計劃申請書的寫作要求。所以，研究計劃一定需要依照申請單位的規定來寫，除此之外，還要確定整個計劃書組織完整、充分潤色且沒有語言文法錯誤。那些沒有按照指示有沒有好好編輯的研究計劃書，一定會直接被略過。研究計劃與基金單位不對口每一個單位都有各自的學術研究目標與重點學術方向，這都是審查研究計劃書的考量因素。你的想法或許很有新意也很好，但是如果不合基金單位的研究範疇跟需求，評審和專家組們也只好拒絕你的申請。如果是這個原因，你的研究計劃很有機會被其他相符合的單位接受。計劃書的說服力不夠和缺少引用文獻研究計劃書應該寫得能夠讓基金單位相信研究的潛在影響力與重要性。我們要在研究計劃中提供相關背景，並引用相關的研究文獻來為你的研究計劃提供堅固的學術基礎。好的學術計劃書在任何必要之處都應該引用文獻並提供統計數據。計劃書的影響力是否足夠？大部分的基金單位希望研究計劃書是全面的，比如，基金評審員傾向選擇能夠造福大眾而非只有實驗室等級的研究，又或者是研究計劃可以帶來更大意義上的收入回報或者社會回報。假如你的研究能夠帶來跨領域合作、多種用途、影響學生學習、啟發更進一步的研究等，基金評審員就比較有可能選擇你。申請基金是一個學習過程。有機會時候，我們要仔細閱讀評審員的意見，爭取有機會進行修改後再修正，再投稿。如果不能再投，可以試著再尋找其他更適合你研究計劃的單位。一個好的研究想法最終一定能吸引到適合的人進行贊助的！

12 years ago

科學性期刊論文退稿

研究人員常會因為投稿期刊被退稿而感到沮喪，就好像所有的努力都付之東流。投稿期刊被退稿或拒絕的理由其實很多，對作者而言，最重要的是要瞭解一些基本因素，增加文章被接受的可能性。我們整理出一些與「期刊需求」及「研究本身」相關的因素，並以相關資料來佐證。研究人員的煩惱（研究能不能發表？）牽涉到與同領域中其他研究團隊間的競爭。對個人學術事業有所加分（即需要獲得終身職）。確保能持續取得或額外得到將來的研究經費。避免論文被退稿的基本要素良好的研究試驗。適當並專業地呈現試驗結果。令人擔心的統計數字 Belcher (2006) 指出，估計有三分之一被退稿的作者，不但放棄了文稿，甚至把整個以此為基礎的研究都放棄。困境中的一線希望 Shepherd (1995)…

14 years ago

如何回應審閱者的意見？

期刊投稿文章經過同儕審查後，通常會收到審閱者所提出的意見、此時作者必須盡速針對這些部分一一回覆，無論您贊同或不贊同審閱者的看法、都要「言之有物」、書面回應該修正的地方，或是解釋某些部分爲什麼您想法不同。我們將審閱者的意見歸納成「小範圍修訂」、「大範圍修訂」及「退稿」三種情形，分別提出下列建議，請作者參考：小範圍修訂 (Minor revisions) 按照審閱者提出的建議進行修改依先後順序逐項列出，再對照作出回應審閱者或許對原文有所誤解，先簡單判斷資料的正確性，再提出反駁的根據大範圍修訂 (Major revisions) 詳細檢查並仔細評估審閱者的建議如果同意審閱者的看法，就依照審閱者的意見修改如果不同意，必須提供充足、額外的證據來支持反駁的論點退稿…

14 years ago

同儕審查被拒後該怎麼辦？

有經驗的學術論文作者都會鼓勵後進不要害怕被退稿，人人都有被退稿的經驗，只要檢討改進缺點，再接再厲，好的研究總有被發表的一天。之前探討過投稿期刊被退稿的可能原因（請參閱「科學性期刊論文退稿」），現在進一步探討，在同儕審查時，審閱者優先列入考量的一些因素，主要包括品質、原創性及表達方式。請記住，同儕審查的審閱者都是學者，並不是敵人！因此審閱者常會加入專業上的考量，強調下列幾個部分：研究或應用是否為原創，確定沒有抄襲的疑慮。研究所得的結果或結論，能夠增進該領域的知識或瞭解。文章的品質、內容與型態符合投稿期刊的領域與規定。研究論文包含具體的理論及／或實驗根據。另外，在以下各方面沒有明顯的瑕疵：觀念上的偏見。實驗方法。分析技術。歸納出的結論。文章提供新技術或實驗結果詳細的內容，並具有邏輯性與再現性。整篇研究敘述清楚、簡明，沒有互相矛盾的地方。數據分析與後續的說明充滿說服力，也就是能夠佐證所提出的假設，沒有含糊不清的地方。所有論點都有大量的證據，讀者不會有意、無意被誤導，沒有發現捏造或選擇性節錄的數據。…

15 years ago