AI in Publishing

為何人工專家在校對論文的學科特定語言上仍勝過AI

越來越多研究者求助於生成式AI以協助寫作,現今的大型語言模型(LLMs)能在數秒內產出流暢的摘要、修訂與建議。然而,近期評估顯示,當這些工具處理學科特定語言──即與某一學科相關的術語、方法細節與細緻陳述──時存在顯著風險。一項大規模研究發現,LLM在摘要研究時,將科學結論過度泛化的機率比人類高出近五倍,這對僅依賴AI進行校對與技術性語言檢查提出明確的疑慮。 本文說明使學科特定校對與一般文字編校不同的因素、為何人類在技術性與學科性語言方面仍勝過AI,以及研究者如何結合AI的速度與人類專業以產出嚴謹、可發表的稿件。文末提供實務建議與服務選項,幫助作者依投稿目標選擇適當的工作流程。 何謂學科特定校對及其重要性 出版校對傳統上著重於抄寫錯誤、格式問題與最後的通讀,以捕捉打字錯誤與版面問題;在研究出版中,校對還必須維護學科專屬的意義。學科特定校對處理領域術語、方法精確性、統計報告、符合該領域慣例的規範,以及主張如何相對於證據來表述。 在研究稿件中,措辭的小幅改動即可改變科學主張。例如,將針對有限族群的謹慎表述轉為更廣泛的建議。此類轉變可能誤導審稿人與讀者、增加被編輯部直接退稿的風險,或在醫學等領域引發倫理疑慮。因此,準確的學科特定校對不僅需要語言流暢性,還需要情境性的領域知識以及檢查方法與引用的能力。 AI在學術校對的優勢與強項 AI工具在早期草稿潤飾與例行錯誤修正上具明顯價值,擅長於: 在長篇文件中快速進行文法與風格修正。 標準化格式並標示明顯不一致處。 加快反覆修訂流程,讓作者能專注於實質內容。 這些優勢讓AI成為時間緊迫的作者以及非技術性編輯層次的有用首輪工具。然而,速度與流暢不保證領域準確性或細緻科學意涵的維護。 AI在學科特定語言上的不足 三項互相關聯的限制說明了為何AI在處理技術內容時落後於熟練的人類專家。 過度泛化與範圍錯誤 LLMs…

運用人工智慧提升研究生產力:培養識別力與概念清晰度

生成式人工智慧(Generative AI)現在已嵌入學術工作流程:Turnitin 報告其檢測器審查了超過兩億份學生論文,發現 11% 的文件在至少 20% 的文本中包含 AI 生成的語言,而 3% 的提交被標示為主要由 AI 生成。這種快速採用既代表機會,也帶來風險,因為研究者使用 AI 撰寫、摘要或起草參考文獻時可能產生問題。…

讓AI參與同行評審:期刊該如何準備?

同行評審過程是人工智慧(AI)整合的獨特試驗場。AI可以在保持嚴格人工監督的前提下,幫助完成投稿分流、檢測操縱行為,並在語言和結構方面為評審者提供支援。然而,它也帶來了嚴重風險——從助長論文工廠和抄襲,到放大偏見、生成虛假參考文獻、洩露保密資訊,以及導致過度依賴、削弱批判性判斷。儘管存在這些挑戰,負責任地利用AI的優勢、同時維護科研誠信,對於重新思考同行評審的未來至關重要。 下方的互動式決策樹為期刊提供了一份路線圖,幫助其在採用AI時,從政策、透明度、安全防護、基礎設施以及培訓等多方面評估自身的準備度。

全球調查上線 | AI介入審稿流程,科研出版人怎麼看?

人工智慧正在改變科研成果的評審與傳播方式,尤其在稿件篩選、重複率檢測、輔助內容評估等環節展現出日益增長的潛力。但編輯、審稿人和作者,真的準備好接受AI了嗎? 我們正在開展一項全球問卷調查:“科研人如何看待AI輔助的同行評審?”,希望透過真實、具體的情境,深入瞭解AI在同行評審中的實際應用、科研人員的使用體驗與核心顧慮。這份調查並非停留在抽象討論,而是將您日常工作中可能遇到的實際場景呈現出來,從中探索支持科學、負責任應用AI的最佳路徑。 為什麼您的參與至關重要? 無論您是審稿人、期刊編輯、科研作者、出版從業者,還是關注AI倫理與政策制定的專家,您的專業洞察將為制定更合理的AI使用規範提供重要依據,助力構建更加透明、可信、高效的科研評審機制。 調查目標 透過此次問卷,我們希望達成以下目標: 瞭解AI在實際審稿流程中的應用現狀 揭示AI工具目前如何被使用在同行評審中,哪些功能真正有助於提升效率與品質。 識別AI使用中的顧慮與挑戰 聽取審稿人和編輯在使用過程中遇到的實際問題和潛在風險。 為倫理與政策制定提供基礎資料 收集學界對於AI應用的道德邊界、使用原則及行為預期,協助出版方與開發者制定規範。 發現AI知識普及與培訓的盲區 明確在哪些方面,科研人員需要更清晰的解釋、系統的培訓,或機構層面的支援,從而提升AI工具的接受度與使用信心。 研究成果將以開放獲取形式發佈,並可能在國際學術平台分享。…

使用人工智慧進行期刊選擇——智能化您的學術發表過程

策略性的期刊選擇對於最大限度地發揮學術成果的影響力起著舉足輕重的作用。選擇正確的期刊能極大地提高研究論文的能見度,並且最終決定論文的影響力。但是由於需要篩選的期刊過多,這可能是一項艱巨的任務。人工智慧驅動的期刊推薦工具可以有效地協助期刊選擇的過程,智慧且高效地簡化這一旅程。 戰略性期刊選擇的重要性 對於大多數研究人員來說,選擇合適的期刊不僅僅是一個步驟,而是一個能“成就或摧毀”研究可見性和可信度的策略性舉動。選擇正確的期刊可以確保您的研究成果與適合的閱聽人交流,促進智識交流、合作和潛在突破。此外,發表在高影響力、知名期刊上,更有可能被引用和認可。 然而,手動篩選數以百計的期刊(每種期刊都有其特定的範圍、要求和影響因子)可能既耗時又乏味。以下是研究人員在手動查找期刊時面臨的一些挑戰。 信息過載 主觀標准 缺乏個性化 時間限制 使用人工智慧尋找正確的期刊 人工智慧驅動的期刊選擇工具可以分析稿件內容,如標題、摘要和關鍵詞,並根據學科領域、發表歴史和編輯政策與相關期刊進行匹配。使用先進的算法和機器學習技術來分析海量數據,包括期刊指標、編輯政策、發表歴史和學科領域。經由處理這些信息,人工智慧可以為研究人員提供符合其特定研究目標和標准的定制化建議。這種簡化的方法不僅能節省時間,還能確保為研究人員提供最相關、最有影響力的期刊選擇。以下是如何使用人工智慧找到合適期刊的方法: 方法 如何使用 優勢 關鍵字分析 分析您稿件中的關鍵字,為您推薦合適的期刊…

在數位位元與生命之間:AI技術革新在醫學中的道德探索

隨著人工智慧(AI)不斷發展並逐漸滲透到醫療領域,展示出了巨大的潛力——從革命性的診斷到個性化的治療。然而,隨著這種潛力而來的還有亟需引起重視的責任問題。AI驅動的醫學決策可能會嚴重影響人類的生活,因此演算法的不準確或偏差可能會導致誤診或不適當的治療。此外,AI系統處理的大量敏感患者資料也需要得到嚴格的隱私保護。這不僅關係到醫療保健的效率,還關係到醫療保健的倫理道德問題。符合道德標準的使用可確保信任、可信度,最重要的是確保患者安全。為了使AI真正造福於醫學,必須確保其責任感、透明度和對人類的忠誠度。 AI與醫學研究的融合起點便是資料處理。在資料分析中,AI演算法快速解析大量資料集,發現人眼難以察覺的模式,從而推動更準確的患者分析和疾病預測。對於診斷而言,圖像識別軟體等工具可提供無與倫比的精度,能夠比人類專家更快、更準確地識別X射線或MRI掃描中的異常情況。AI可以分析個體基因構成,定制治療方案以滿足獨特的患者需求,因此治療是個性化的。此外,在藥物開發領域,AI大大加快了研發過程,預測不同化合物如何治療疾病,可能會比傳統方法縮短數年時間。雖然AI在這些領域的優勢是顯而易見的,但如何可控地運用這種力量,確保最佳的患者治療結果仍充滿挑戰。 AI的變革性影響在眾多醫學突破中開始顯現。Google的DeepMind開發了一種AI系統,在使用視網膜掃描檢測眼部疾病方面,其表現優於專家。IBM的Watson通過分析大量文獻來幫助腫瘤學家推薦個性化的癌症治療方法。PathAI利用深度學習,提高了從病理切片中識別疾病的準確性。而BenevolentAI利用AI系統進行藥物發現,在創紀錄的時間內確定罕見疾病的潛在治療方法。這些實例都凸顯了人工智慧在徹底改變醫療方面的巨大潛力。 AI在醫學領域既有其優勢,同時也存在著道德困境。首先,資料隱私很關鍵。隨著AI系統著手處理大量個人健康資料,確保資料匿名和防止洩露至關重要。其次,AI演算法中的潛在偏差(源於非多樣化的訓練資料)可能會導致某些人口群體的診斷或治療差異。還有透明度的困境:“盲盒”問題。AI模型可以在沒有清晰、可理解的推理的情況下做出診斷或治療建議,挑戰知情同意原則。此外,由於AI工具在患者護理中發揮著關鍵作用,因此出現了問責相關問題,那就是誰對AI引起的錯誤承擔責任?確保道德的AI集成需要持續的對話、嚴格的指導方針和以患者為中心的理念。 由於AI天然存在的道德困境,其在醫學研究中的全球整合需要統一的監督。世界衛生組織等國際組織制定了,確保符合全球標準。政府則需要發揮雙重作用:監管和推進。監管機構推出指導方針來保證患者安全和資料隱私,而政府主導的政策則促進醫療保健領域的人工智慧創新。國家之間的合作則確保人工智慧的進步不會跨過道德紅線,將技術進步建立在責任和信任的基礎上。 雖然AI展示出了強大的能力,但它並不會取代醫生,而是會成為一個得力助手。AI可以提供快速資料分析或精確定位微妙的醫學成像模式。然而,在我們常說的人情味——臨床直覺、患者融洽關係和道德判斷——上面仍然是不可替代的。AI可以提供資料處理的見解,但專業人員會根據患者的獨特情況來解釋和應用它們。這種協同作用提高了診斷準確性,加快了治療決策,並促進了個性化護理。AI工具和醫療從業者共同體現了醫療保健領域技術與人性的理想融合。 AI的醫療潛力巨大,並仍在飛速發展。持續的研究進步確保演算法保持最新、有效和公正。隨著技術的快速變革,持續的發展可以防止過時並保證處於前沿。此外,隨著AI醫療足跡的擴大,跨學科合作變得至關重要。醫療專業人士、AI研究人員、倫理學家和政策制定者必須團結起來,培育遵循道德原則、以患者為中心的AI應用。這種合作確保人工智慧不僅增強醫療保健能力,而且堅定不移地致力於責任和誠信。 在宏觀上,AI已經開始為我們打開新一代醫療的大門,而如何讓道德把守好這扇門,讓它不會成為潘朵拉魔盒將會是醫學界、AI學界、社會各界及政府需要共同努力面對的一個挑戰。而在微觀上,如何高效合理地利用AI服務於我們的日常醫學研究也是一個很有挑戰性的問題。我們希望能夠通過宏觀層面的多方合作以及微觀層面的技術方法進步,使得AI能夠在合理的道德範疇內更好地服務於醫學的發展進步。

同行評審中的人工智慧革命:潛在應用、風險和挑戰

在技術深刻影響研究方法的時代中,人工智慧(AI)在同行評審過程中的融合既呈現了充滿希望的機會,也帶來了重要的倫理考量。特別是在醫學研究領域,準確性和研究結果的完整性至關重要,AI在同行評審中的角色需要在技術效率和維持嚴格的科學標準之間謹慎平衡。本文探討了AI輔助同行評審的多方面特徵,探索其含義、挑戰以及在確保醫學研究評估中負責任和倫理使用AI的未來潛力。 醫學研究中同行評審的角色 同行評審是醫學研究品質控制的基石,確保科學發現的完整性和有效性。這一過程涉及領域專家在出版前對研究手稿進行嚴格評估,以確保其準確性、原創性和相關性。同行評審對維護醫學文獻的可信度至關重要,它作為防止錯誤資訊傳播的保障,在直接影響人類健康的領域尤為重要。它篩選出有缺陷或不道德的研究,促進堅實科學發現的傳播,並常常指導未來的研究方向。此外,同行評審作為一種專業審查形式,鼓勵研究人員堅持高標準的科學嚴謹性和倫理規範。儘管其扮演著關鍵角色,但這一傳統過程並非沒有挑戰,常常面臨偏見、變異性和時間限制等問題。然而,其在驗證和傳播醫學知識中的基礎重要性仍然無可爭議,構成了醫學界學術交流和科學進步的支柱。 傳統同行評審中的挑戰 醫學研究中的傳統同行評審過程,雖然對維持科學嚴謹性至關重要,但面臨著許多挑戰。一個主要問題是偏見的可能性。評審者作為人類,可能會基於手稿的來源國家、作者的聲譽或他們自己的個人和專業信仰,擁有意識或無意識的偏見。這種偏見可能影響評審過程的客觀性和公平性。另一個重要的挑戰是同行評審的耗時性質。評審者常常在其常規職責之外承擔這項任務,導致出版過程的延遲。在快速發展的領域中,及時傳播研究發現至關重要,延遲可能特別有害。此外,不斷增加的研究投稿量給同行評審系統帶來壓力,有時導致評審者過度負擔,可能會影響評審品質。最後,還有評審者選擇的問題。尋找既是該主題的專家又不受利益衝突影響的適當評審者是一個複雜且經常充滿挑戰的任務。這些挑戰突顯了需要透過融入人工智慧和其他技術工具來改進同行評審過程的需求。 同行評審中的人工智慧:潛在應用 AI在醫學研究的同行評審過程中的整合提供了多種潛在應用,可以解決一些傳統挑戰: 1. 快速篩查倫理問題 AI演算法可以快速掃描稿件,尋找倫理方面的問題,如潛在的利益衝突、抄襲或資料捏造。透過快速識別關注領域,AI可以簡化評審的初期階段,並維護研究中的倫理標準。 2. 基本格式檢查 AI可以有效確保提交的稿件遵循期刊的特定格式指南。這包括檢查引用格式、佈局一致性和遵守字數限制。自動化這項任務可以為評審者和作者節省大量時間。 3. 遵守報告指南…

How AI is Impacting Academic Publishing: Guide for Authors and Journal Editors

The application of Artificial Intelligence in the modern scientific publishing ecosystem...

Writing Better Is Now Easier Than Ever: Edit With Trinka AI

We are hosting a series of webinars to demonstrate how Trinka AI ill assist authors..

Launching ‘Review Assistant’: An AI-powered Tool for Peer Reviewers

Enago is proud to announce the launch of a unique AI-powered tool ‘Review Assistant’..

How to Write an Impressive Thesis Using an AI Language Assistant

Writing an effective thesis is important for researchers to demonstrate their thorough knowledge about the…

How to Prepare a Submission-ready Manuscript Using Artificial Intelligence

Researchers often experience outright desk rejections despite numerous prudent grammar and spell checks before submission.