Science Citation Index (SCI)：科技期刊引用文獻資料庫 美國科學資訊研究所 (ISI) 於1963年創刊出版的著名期刊文獻檢索工具。SCI收錄全球數、理、化、農、林、醫、生命科學、天文、地理、環境、材料、工程技術等自然科學所出版的數千種核心期刊。 ISI具備嚴格的選刊標準與評估程式，挑選的期刊每年稍微有所增減，使其收錄的文獻能囊括全世界最重要、最具有影響力的研究成果。所謂最有影響力的研究成果，是指發表這些成果的文獻大量被其他文獻引用。也就是透過較早的文獻被後期文獻引用，來說明文獻之間的相關性，以及較早文獻對後期文獻的影響力。這使得SCI不僅只是文獻檢索工具，而且成為對科學研究進行評價的一種依據。科研機構被SCI收錄的論文總量，反映出整個學術團體的研究水準，尤其是在基礎研究方面；個人的論文被SCI收錄的數量及被引用次數，反映出個人的研究能力與學術水準。 SCI--Science Citation Index--Journal List Journal Citation…
Science Citation Index (SCI)：科技期刊引用文獻資料庫 這是由美國科學資訊研究所 (ISI)，於1963年所創刊出版的著名期刊文獻檢索工具。SCI收錄全球自然科學相關領域所出版的數千種核心期刊。在另一篇「什麼是SCI、JCR、ISI及IF？」的文章中，對SCI有更清楚的介紹。 Social Sciences Citation Index (SSCI)：社會科學引文索引 以功能而言，SSCI 也是—種學術論文檢索工具與資料庫，就涵蓋的內容來看，是以收錄社會科學類的論文為主。 SSCI 亦由美國科學資訊研究(ISI)所創建，是目前世界上可以用來對不同國家和地區的社科論文的數量進行統計分析的大型綜合性社會科學文獻數據庫。…
我們在思考研究計畫時，通常會先進行文獻回顧，看看在特定領域中，曾經進行過什麼樣的研究？得出哪些結論？有沒有値得探討的地方？自己構思的研究是否與他人重覆？除此之外，在專業論文寫作時，也免不了要引用前人研究來支持自己的論點，增加說服力。但是，過去的研究有百百種，該如何收集資料呢？ 感謝現在有「電子資料庫」的協助，其中收錄各種不同期刊的內容，並且分門別類建檔，使用者查詢資料時，可視需要輸入關鍵字、期刊名稱、年份、作者等資料，馬上就能得出所有相關文章的清單。如果發現搜尋結果實在太多，還能進階過濾縮小範圍。通常搜索出來的文章均能看到摘要的部分，至於全文內容，如果是開放式期刊，自然可以免費觀看；如果是需要訂閱的期刊，則需要與學校或機關的「電子圖書館」結合，該學校或機關有加入訂閱的期刊，即刻能夠閱覽全文或下載（有些太早期的內容或許沒有上線，僅有紙本可供翻閱），否則需要透過學校或機關的館際服務，取得完整內容。 電子文獻資料庫除了方便查詢資料外，還可顯示每篇文章的「影響力」，也就是被其他期刊論文引用的次數，次數越多的文章，表示越「受歡迎」，代表該研究受到同儕認同，必然有其價值所在。另一方面，您自己期刊投稿發表出來的文章，也會被評價，從您的文章被引用的次數，不但可判斷選擇投稿的期刊是否具有影響力（通常發表於「重量級」期刊的文章，被引用的可能性也隨之增加），更能檢視自己研究的成果。 電子文獻資料庫種類繁多，通常按照學科領域各自有常用資料庫1。此外，電子文獻資料庫通常也都搭配各學校或機關的圖書館系統，因此具備各種延伸的查閱功能。通常剛開始常有摸不著頭緒的經驗，不但對系統很陌生，可能還是全英文介面……建議多參與圖書館所舉辦的訓練課程與講座，或是詢問負責相關業務的圖書館員，都能幫助我們快速熟悉資料庫與圖書館系統的使用，充分利用資源多查詢資料，就會越來越得心應手喔！ 參考資料： 維基百科 List of academic databases and search engines
學術論文寫作從選擇題目開始，接著各項研究活動就如同漩渦一般，隨著這個漩渦將帶領您接觸到各式各樣的資訊洗禮，直到潮流的中心：資訊核心。因此，取得正確的資料來源，顯然就可確保重要的文件寫作過程順利。 至於是否能完成一篇無懈可擊的論文，有賴研究的品質來決定。我們該如何達成這個目標呢？ 答案大致可分為從非網路或網路方式取得資料。 不透過網路，實際翻閱期刊、雜誌、論文的過程，相當耗費時間，且可能有所疏漏。利用網路查詢就快得多，既能節省時間，也減少在同樣關鍵字下遺漏資料的狀況。而且網際網路開放給任何人使用，不受時間限制。總而言之，我們要找出正確的資訊來源，增加研究的可信度。 在查詢資料艱鉅的工作中，最能幫助學生的就是大專院校所訂閱的「高級專業工具」，包括資料庫、檔案文獻、引用文獻資料庫、百科全書及有助於取回資料的搜尋引擎等。這些資料庫已證明對學術社群非常有價值，除了付費訂閱才可使用者之外，也有一些免費資源。還有特定主題的線上資料庫、線上百科全書、引用文獻資料庫，讓學術研究人員可以按照專業主題，查詢更多文獻。 每次彈指之間，線上資訊匯集起來就像累積了一座巨大無比的山丘，唯有從中找出正確的來源，才有助於釐清複雜的訊息，找出真正需要的資料。 多種儲存線上版期刊的資料庫，具備相當的可信度及真實性。受到高度評價的雜誌也有文件管理系統，有助於取回相關文章。還有，別忘記利用各種搜尋引擎，例如 Google 學術搜尋，以及更多專門的科學搜尋引擎，例如：Scirus 及其他。 我們整理出以下表格，列舉一些常用的資料庫與搜尋引擎，請大家不妨多嘗試使用，選擇最適合自己的方式，聰明蒐集資訊、快樂回顧文獻喔！ 名稱 敘述 收費方式 提供者…
「開放取閱期刊」是指任何經過同儕審閱，以免費方式，提供讀者或機構取用、下載、複製、列印、分享、發行或檢索的電子期刊。 在期刊訂閱費用日益高漲，圖書館經費有限的情況下，開放取閱期刊「開放取用」的精神，替學術機構及研究人員帶來許多好處，可加速研究的發展： 以開放取閱方式出版研究成果，研究人員與學者不但可促進研究領域的進步，也可促進個人專業生涯的發展。 開放取閱期刊沒有價格與使用的限制，讓研究成果更容易被他人接受使用。開放取閱的服務兼顧作者權益，以及所有潛在讀者的利益。 開放取閱期刊因網際網路的發展而嶄露頭角，帶來史無前例的公眾利益─經過同儕審閱的期刊論文，可在線上免費取用！ 開放取閱期刊的傳播方式，可以擴大讀者群、增加知識分享範圍，以及促進研究進行。開放獲取的典藏與期刊論文都是實用且合法的，目前在世界各地的實施情形，再再都證明開放取閱可以超越傳統訂購導向的期刊，服務整個科學及學術領域。 將學術論文發表於開放取閱期刊，對作者而言，能夠獲得更多潛在的讀者，並能增加文章的影響力，縮短冗長的印刷出版過程。透過電腦與網路，更可方便他人查詢使用，讓研究論文更具效力。經由各項檢索工具，促使研究論文的能見度大幅提高。 另一方面，對讀者而言，開放取閱期刊真是一大福音，作者付費刊登後，任何人都可以免費在線上取得研究所需的文獻！ 由於現正面臨一個逐漸不再能負荷的期刊出版系統，儘管網際網路擴展了全球知識分享的機會，但許多期刊的價格成長已經超出控制，使得圖書館不得不決定刪刊、暫緩新刊訂購，以及減少圖書預算。對此危機雖然有許多潛在的解決方式，而開放取閱可謂是最有效的一種，對研究人員與學者而言，也是最容易配合與接受的方式。 參考資料： 清大圖書館 Enago英文論文編修資料
相信大家看到這個問題都會愣一下，期刊論文被接受後，不就只剩下開香檳慶祝了嗎？ 其實不然。在收到確認被接受 (accepted) 的通知之後，該期刊可能會詢問您要不要以開放取閱 (open access) 方式刊出，這會牽涉到經費的問題，以及您是不是要讓非訂閱讀者觀看全文，因此，請您審慎評估後，如果決定要採取開放取閱方式，必須按照規定繳交需要的申請表。 通常在此階段，作者也可線上追蹤已經被接受的期刊論文，檢視目前出版進度如何。另外，也可選擇以 email 方式，由系統在出版過程中的重要時間點，自動發出通知信。 繳交稿件時，務必提供正確的通訊作者 (corresponding author) 聯絡 email，因為在期刊論文被接受後，仍可能需要一些像是打字錯誤，或是格式調整的小小修改，如果延遲回覆，可能會影響刊出時間。值得注意的是，如果在這個階段發現需要做較大的修改，作者很可能要繳交額外的費用。…
研究人員常會因為投稿期刊被退稿而感到沮喪，就好像所有的努力都付之東流。投稿期刊被退稿或拒絕的理由其實很多，對作者而言，最重要的是要瞭解一些基本因素，增加文章被接受的可能性。我們整理出一些與「期刊需求」及「研究本身」相關的因素，並以相關資料來佐證。 研究人員的煩惱（研究能不能發表？） 牽涉到與同領域中其他研究團隊間的競爭。 對個人學術事業有所加分（即需要獲得終身職）。 確保能持續取得或額外得到將來的研究經費。 避免論文被退稿的基本要素 良好的研究試驗。 適當並專業地呈現試驗結果。 令人擔心的統計數字 Belcher (2006) 指出，估計有三分之一被退稿的作者，不但放棄了文稿，甚至把整個以此為基礎的研究都放棄。 困境中的一線希望 Shepherd (1995)…
在「論文投稿同儕審查過程 」這篇文章中，說到大多數論文期刊採用同儕審查的方式，由該領域專家匿名審查投稿文章是否應被接受。除此之外，該文也舉例說明大部份生物醫學論文期刊的同儕審查過程，以及為什麼有時整個過程會如此漫長。 基於大部分審查結果是「修改後再審」，很少「修改後直接刊登」／「直接刊登」，因此作者必須在收到審查結果後，根據審查者的建議和疑問，進行必要的修改或解釋，然後再送回給審查者，直到審查結果滿意，最後才會經由主編安排刊登。 由此不難看出，同儕審查步驟嚴謹而繁瑣，可能歷時頗長，不過無論您是多麼心急，都必須花時間仔細回覆審查者的意見（或建議）。值得注意的是，不需要百分之百贊同審查者的看法，有時兩位審查者說不定對相同的部分提出完全相反的意見，那到底該聽誰的呢？事實上，作者才是真正要對未來發表的期刊論文內容負責的人，因此，遇到無法同意審查者意見的情況，並不是要勉強自己去接受，而是以感謝審查者意見的態度，好好說明自己的論點，以及無法同意的原因，首先充分強化自己的觀點，反而會讓審查者印象深刻，積極爭取到發表的機會。 切記，唯有真正用心推敲過論文投稿文章的審查者，才能給出中肯的意見，無論是正面或負面評價，也不管我們是不是完全贊同審查者的看法，但總要抱著感謝審查者付出的心態，從同儕審查寶貴的回饋中學習！ 參考資料： McKenzie, F. 2009. The art of responding to peer…
期刊投稿文章經過同儕審查後，通常會收到審閱者所提出的意見、此時作者必須盡速針對這些部分一一回覆，無論您贊同或不贊同審閱者的看法、都要「言之有物」、書面回應該修正的地方，或是解釋某些部分爲什麼您想法不同。 我們將審閱者的意見歸納成「小範圍修訂」、「大範圍修訂」及「退稿」三種情形，分別提出下列建議，請作者參考： 小範圍修訂 (Minor revisions) 按照審閱者提出的建議進行修改 依先後順序逐項列出，再對照作出回應 審閱者或許對原文有所誤解，先簡單判斷資料的正確性，再提出反駁的根據 大範圍修訂 (Major revisions) 詳細檢查並仔細評估審閱者的建議 如果同意審閱者的看法，就依照審閱者的意見修改 如果不同意，必須提供充足、額外的證據來支持反駁的論點 退稿…
期刊引用報告（Journal Citation Reports, JCR）是全球公認最具影響力的學術資料來源，包含各類與學術發表相關的統計數據，並是每年最受矚目的期刊影響係數（Journal Impact Factor, JIF）的來源。 期刊引用報告的數據來源為Thomson Reuters Web of Science系統裡科學及社科索引中整套期刊引用網，共有上百萬組的期刊引用與被引用數據，並從中分析出多項影響評量係數。這份報告幫助世界各地的研究人員、研究機構、教育機構、圖書館、出版社等等對國際及區域性期刊的學術地位有客觀、系統性的了解。 Thomson Reuters公司於今年6月公佈了最新一期（2011年）期刊引用報告。這期分有科學與社科兩個版本，內容共包含10,677份期刊、232個學科、以及來自82個國家的2,552家出版社。 我們特選以下幾份知名科學期刊，與讀者們分享最新的評比結果。…