?> Enago英論閣 部落格:論文撰寫與科學研究發表支援

為什麼科學期刊會發表剽竊論文?

科學期刊本著科學的原則,應該發布準確誠實,並經由同儕審閱後的學術文章。很多的優質學術期刊,無論印刷或是數字版本,都提供高質量並符合學術發表要求文章,當然最基本的原則就是沒有任何的剽竊和虛假研究。通常來講,學術期刊可以收取一定發表費用,但他們這樣做是為了支付出版成本,包括修訂,校對和同行評審等工作。然而,最近一些新聞文章披露說某些科學期刊發表質量不佳的文章,甚至包括有剽竊論文及虛假研究。究竟為什麼雜誌會這樣做呢? 開放獲取期刊 互聯網,特別是開放獲取式期刊平台的創立,為學術發表和科學研究提供了便利的平台。很多的開放式獲取數字期刊對於內容的審核也很嚴格,僅發表準確並有突破性的研究。然而,也有些開放獲取式期刊只在乎利潤,包括發布虛假研究報告及剽竊論文,而並不關心學術的嚴謹與精確。 唯利是圖的學術發表 在學術發表行業中,也有許多偽學術期刊。比如有些雜誌看似十分規範,因為表面上它們也有專家評審程序,然而這些專家評審程序卻十分草率,甚至一點也不嚴格。還有些雜誌為了提高諸如影響因子等文獻計量指標,故意增加自己的引用次數。之所以稱他們為假期刊,是因為他們完全不關心學術質量,只是為了賺取利潤。他們偽裝成合法的期刊,買到出版刊號,讓他們看起來更像真實的期刊。因而在那些期刊中,剽竊論文和虛假研究橫行。 出版研究是每一位學者和科學家的職業生涯的重要組成部分。可是很多期刊的發表難度較大,讓一些科學家或學者們改變出版戰略,搜索到那些小型以盈利為目的的期刊,以滿足他們的出版需求。然而,我們需要警惕並了解學術詐騙和發表虛假研究的危害。這些經常發表剽竊論文和虛假髮表的期刊們會不利於個人的職業生涯發展,我們還是要經得起學術發表的考驗,在大型和有聲譽度的期刊上發表。

代筆作者與榮譽作者的區別

發表是傳統科學研究的最後一道程序,把好研究出口關是保證科學研究結果科學性和完整性的重要一環。雖然大多數的學術著作區分作者和貢獻者,但一般期刊或學術著作在稿約中明確定義作者資格,避免“代筆作者”(有作者資格卻未被列為作者)和“榮譽作者”(沒有作者資格卻被列為作者)。   什麼是榮譽作者? 榮譽作者,是指沒有顯著地為某項研究發表提供​​任何幫助的署名作者。通常情況下,榮譽作者是研究實驗室或項目的負責人,即便他/她並沒有真正從事研究的任何具體工作。更有些時候,榮譽作者是利用他/她在學術界的聲譽,增加此項發表的信譽度。很明顯,榮譽作者會導致一些問題,那些在研究中並沒有做什麼的人會得到研究相關的榮譽;而相對的,如果該項研究有被指出問題的話,他/她也需要擔當相關的責任。 什麼是代筆作者? 代筆作者則是相反的情況,那些為研究論文提供了顯著幫助的人卻被省略作為署名的作家。其中最普遍的理由是,那些研究員只有幫助寫論文,但沒有貢獻至研究的任何方面,這也是代筆作者這一說法的由來。此外,學生或技術人員也通常會被省略,沒有被學術論文署名認可。 發表倫理的問題 在歷史上,有學者調查了哥本哈根科學倫理委員會1994〜1995 年商業機構資助的試驗研究方案和最終發表論文的作者,結果發現有91%(33/44)的“代筆作者”。也有人調查了6個國際頂級醫學期刊1996年809名通訊作者後發現,19%(11%〜25%)的論文有“榮譽作者”,11%(7%〜16%)的論文有“代筆作者”,2% 的論文同時存在“代筆作者”和“榮譽作者”。不當的作者署名看來是相當的普遍,雖然他們通常有合理的解釋理由,但多數是不當的用途與目的,通過署名權的方式來人為的控制論文的公信力。長期以往,也會縱容這種不基於事實的發表現狀。 對署名權的規定 當下一些期刊和其他組織都已經開始實行嚴格的指導方針,以防止對作者著作權的侵犯。例如,Nature雜誌在作者投稿時清晰規定每個作者分別陳述對科研的貢獻和分工,以確保正確和妥當的署名給不同貢獻的作者們。

作者權你知多少?

科學與學術領域的期刊文章、出版書籍的作者權(Authorship,有時又稱著作權)對於作者有不可抹滅的重要性,這不僅僅是獲得同行認可的方式,還有在同業中有建立專業信譽的作用,由於時常被當成評鑑研究人員的指標之一,算是職業生涯發展的決定性因素。 列入署名作者的標準 署名作者的基本原則,一般被歸類為以下三種: 在項目初期概念、設計、數據的獲得、分析和數據的解釋和使用有顯著貢獻。 參與起草文章或是對文章重要內容做出修改和更動。 確認通過文章最終版本得以出版。 參與項目但不滿足以上條件的人員,例如技術人員、臨床工作人員、文稿校對人員或是器材出借方等,作者在發表前徵詢同意後,可以在文章的末端作者鳴謝(Acknowledgement)中列舉感謝,以認可所有參與人員的貢獻。 灰色地帶 即便是公認的基本原則十分清楚易懂,但在各個研究領域和項目中不免出現複雜的情況,最常見的幾種包括:確實進行實驗所需資金的研究人員、研發出幫助實現研究的相關概念或理論的實驗室成員、進行招聘和樣品採集的臨床工作人員和技術人員、監管整體項目的高級研究人員…等。畢竟很多的情況不能被輕易定義,還需要多方權衡。 署名規則和倫理 有時候為了減少摩擦,將各人員加入署名好像是最簡單的方式,也更容易維持同事之間的合作關係,但這並不是一切問題的解答,尤其是在違背了基本原則讓太多作者共同署名時,第一作者或是有重要貢獻的作者的價值就因此被弱化,在想要減少摩擦的同時可能又得罪了人。 另外一種情況是過於嚴苛的列舉署名作者、忽略應得的認可,這樣的情況較常發生於學生身上,在美國與歐洲不少學校直接在出版政策上提出包容性政策,提倡教授和高級研究人員盡可能的讓學生或初級研究人員加入研究項目,從中學習和獲取經驗,最終讓學生在署名列表中得到認可將是莫大的鼓勵,有助於科學教育長遠的發展。 總體而言,每一個科學領域對於作者權和署名的要求可以千差萬別,建議在項目開始之初就明確討論達成共識,盡量減少項目中後期產生的灰色地帶,降低投稿前可能因為時間壓力產生的摩擦和誤會,該感謝的感謝、該署名的署名,畢竟沒有什麼科學研究是不需要團體力量的不是嗎?

期刊收費與利潤解析

在「高收費期刊就有高影響力」中,淺談了各大期刊的開銷和作者付費同時究竟買了些什麼,雖說高收費期刊宣稱高拒稿率導致審查成本較高,高品質編修服務也需要多費用,但並非高收費期刊較能保證高影響力。除去影響力指標不看,究竟不同類別期刊收費各有什麼玄機?又有多少是錢真正花在刀口上了? 開銷解析                              Nature於2013年的報告中顯示,當比較傳統讀者訂閱期刊、線上訂閱期刊以及線上開放取閱期刊時,在拒稿率相同的情況下,三者的初稿處理費(包括審查、編輯和校對等)幾乎相同,但在管理費用和其他開銷上(出版印刷、派送、用戶管理、市場管理等)前者高出後者四到五倍不等。 另一篇研究報告顯示,當比較讀者付費和作者付費期刊時,出版一篇文章的固定費用(包含初稿處理費用)兩者之間收費幾乎相當,變動成本做為直接影響付費標準的最大因素,前者收費高達$1100而後者$100(見下圖)。 期刊收益 然而在比較期刊做為一個整體的收益情況時,不難發現盈利性的期刊的收益比例遠高於其他行業,Elsevier於2013的利潤高達39%[1],Informa於2013的利潤高達35.7%[2],其他出版商例如Springer、John Wiley & Sons在過去幾年也都保持著30%-40%的利潤區間。 這又代表了什麼呢?當你付費一千多台幣下載一篇文章的PDF時,其中的四百台幣直接成為出版商利潤,當你付費$3000出版於開放取閱期刊時,其中的$1000就進入股東的荷包了,圖書館和學校每年付費予各大期刊的訂閱費用就更不在話下。最後只需要自問,是否這些錢能有更好的用處?還是出版期刊成了名副其實的奢侈品?   參考文章: 科學研究出版的成本和商業模式 科學出版的成本真相  …

嘿,請不要買學術論文

就讀於大學和研究所的你是不是總有一個研究報告寫不完?而且這些研究報告也總是一個接一個讓我們應接不暇,並需要在最糟糕的期末考試週要遞交?這時,如果電子郵件中會蹦出來一封“出售各類學科專業學術論文”的郵件,你是否會動心? Enago建議說,千萬不要購買學術論文,因為這對你有百害而無一利。具體說來體現在—— 1, 抄襲 這是我們完全不應該被誘惑購買研究報告的最重要原因。往往供購買的論文都是剽竊所得,而在學術上對抄襲的懲罰也是最嚴重的。 2, 論文本身並不好 售賣研究論文公司希望賣出更多的論文,並不會在意論文的質量是否符合各類學術和期刊的要求。因此,即便他們的論文沒有抄襲,內容往往也是沒有過關。 3, 論文可能“牛頭不對馬嘴” 幫忙寫作論文的人沒有去過你的課堂,聽過教授的授課,也不會很明了這一論文的要求和老師的指示。因此,很可能買來的這篇學術論文會答非所問,牛頭不對馬嘴。 4, 論文內容被反複利用 通常購買的論文不僅有抄襲,裡面的用詞,甚至整個段落都可能被多個論文使用。這些論文的作者反芻自己的材料。雙方你的教授和抄襲的軟件將能夠拿起這一點。 5,…

學術研究基金哪裡找?

學術研究除了好的項目書之外,也要有足夠的基金來支持。研究人員面臨的一大問題常常是如何有效的尋找到基金呢? 很多教授和國家政府,學術組織,或是企業公司豆油都已經建立起了很好的關係,直接選擇熟悉的基金來源當然是好的,但是對於新手來講,如果可以找到更多新的基金來源渠道可以幫助節省很多時間和精力。 企業贊助 近來,企業對於社會與環境的關注意識提高,越多考慮提供基金,並支持有社會價值的研究項目。比如奧林巴斯(Olympus)提供2年獎學金計劃給有意在醫療保健或消費性電子產業發展的人員,其他提供類似獎學金的公司有英特爾(Intel)和瑞穗金融(Mizuho-DL財政科技有限公司Ltd .) 等。如果研究項目契合企業社會責任(CSR)的戰略,就可以積極申請,如環境、​​社會和政治等議題。在印度,企業必須將2%的營收投入CSR活動,研究基金不是必要,但是選項之一。另外,如果研究結果獲得的新知可能對公司未來的R&D發展有所貢獻,企業也會大方解決研究基金哦。 政府及非政府組織基金 非商業性基金包含政府與非政府組織提供的基金,越來越多政府及組織想要為國際發展盡一份力量,幫助發展中國家“趕上”其他國家,所以發達國家會提供支持給開發中國家的研究項目。另一個國際支持的原因是機構對某領域的議題特別感興趣,例如WHO會對疫苗和疾病控制的研究項目很感興趣並提供支持;而中國現在對環境污染課題進行大量支持。你在網路上利用scholarship,團契, funding搜索,會找到一些政府,組織和企業的基金信息,而在這裡,你也可以看到維基百科為你提供的基金名單。

快速審查造福研究人員?

對於在科學研究領域中的專職研究人員來說,發表研究論文於同儕審查期刊算是最直接有效的成果展示方式,在許多情況下會直接影響畢業、升等和資金來源,在截止日期和畢業時間等壓力之下,同儕審查期刊的審查週期時長和拖延情況常常讓研究人員困擾不已,更甚者甚至延遲了科學研究被共享的時效性,也因此部分期刊在投稿方式當中增加了快速審查(Fast-Track,簡稱FT)的審查方式供研究人員選擇。 快速審查定義 快速審查最籠統的定義方式就是將文章投稿後必經的審查流程歷時縮短。然而並非所有期刊都提供此選項,即便是提供快速審查的期刊也有各自的處理方式,部分期刊稱快速審查為在同一時間內被多人審查以縮短審查時間,另外也有期刊提供快速發表,但總體而言,快速審查約莫能將投稿至出版的時間減半。 快速審查文章篩選方式 或許研究人員會有疑問,若是快速審查對研究人員和科學研究都有促進作用,為何沒有被更多期刊採納?簡單的說,期刊若是無償提供快速審查選擇,最根本的問題將會是篩選文章進入快速審查的標準,有部分期刊清楚指出受理要求:除非文章具有特殊科學研究時效性和重要發現,以趕截止日期為由將不予受理;有的期刊在說明中模糊其詞,交由編輯酌情處理,不得不指出,無償提供快速審查在一定程度上將加重期刊的經營成本和負擔,在開放取閱期刊中,費用將會由所有作者平攤支付。 審查標準和文章品質 另外還有一些期刊提供付費快速審查,這類的期刊更大程度的激起了學術界對於審查標準的討論。審查人員和編輯在審查時是否被告知作者付費加速審查過程,是否有偏頗之嫌?若是超過了付費加速審查的預計時間還未得出審查結果,期刊將如何處理?雖說目前沒有明確的數據證明快速審查將會降低文章品質並且影響拒稿率(Rejection Rate),但由於各個期刊之間沒有統一的作法和透明化的政策處理方式,除去少數一兩家期刊提供了數據支持快速審查的公正性之外,其餘期刊的快速審查依舊遭人疑竇。 雖說綜上所述,快速審查在同儕審查期刊經營模式中扮演的角色全權由期刊各自把關,公正性和透明度參差不齊,未來發展仍然有待觀察,但對於研究人員而言,這還是一個值得列入考量的選擇,在投稿時進一步了解期刊的政策,若是文章符合條件能將審查時間減半,應該是所有研究人員都樂見其成的結果吧!

學術專著路在何方

什麼是學術專著 學術專著,是指由各領域專家所撰寫的學術著作。它屬於一派一家之言,並以本專業的研究人員及專家學者為主要讀者對象的。學術專著一定要本人親自撰寫,並需要是新的學術研究成果。通常我們用書本厚,內容深,價格貴來形容學術專著。 學術專著市場現狀 近20年,英文學術專著的市場發行量下滑了90%。目前,平均每本學術專著圖書的印刷數低於200本;​​在人文社會科學及一些小眾學科,專著圖書的發行量更是慘不忍睹。學術專著出版已經陷入了惡性循環:印數越來越少,價格越來越高,圖書館購買力越來越弱,讀者範圍越來越小,學術影響越來越低。 相比之下,期刊文章日益取代學術專著,正在成為學術交流的主渠道。專業期刊價格比較低,內容很新,也有很多著名學者投稿。專著出版,無論對作者、讀者、還是出版商而言,正在成為一塊雞肋。 開放式獲取與數字化時代 近些年來歐美國家相繼立法,以保障學術專著對讀者實行開放獲取(open access)。具體規定是,公共資金資助的研究項目,如期刊發表或是專著等出版物,其內容必須對公眾免費開放。這一新的開放獲取模式嘗試打破目前專著出版壟斷和惡性循環,從而激活學術圖書出版。 與此同時,隨著數字化時代的發展,知識交流與出版的數字化,構成了正對學術專著的又一巨大衝擊。隨著互聯網,電腦,智能手機以及其他數字閱讀平台的出現,顛覆了傳統化生產,處理,包裝,和傳送信息的方式。新的電子平台,如電子圖書,在線期刊,電子雜誌,在線百科全書,和在線報紙,甚至在線網站亞馬遜AMAZON,提供了更為廉價的學術專著的獲取渠道。 學術專著的未來 毫無疑問,學術專著出版在過去二十年中受到很大的衝擊和挑戰。未來的專著出版在很大程度上,會取決於作者,出版商,和渠道商多方面聯合應對市場所帶來的機遇和製約因素。然而,這也為學術專著出版帶來新的契機:有些作家已經開始嘗試縮短專著內​​容,嘗試用更加創新和互動的方式來表達學術內容; 又有一些學術專著已經開始實踐數字化,從數字排版到電子行銷。這些都將會為傳統的學術著作注入新的活力;更有一些學術著作用多位作家聯合寫作,內容更短,更能被廣泛閱讀。 所以,市場是未來最好的主宰者,讓我們一起見證學術專著出版的未來吧。

皇家學會開放取閱期刊徵稿開始

英國皇家學會(Royal Society of London for Improving Natural Knowledge),成立於1660年,是世界上現存歷史最悠久的科學學會和出版商,於2014年2月份宣布加入開放取閱的陣營,創辦開取閱期刊Royal Society Open Science(RSOS),期刊將覆蓋生命科學、物理科學、數學、工程 和電腦科學等領域,發表時不以研究重要性為考量而是以具有科學性為基準,保持同儕審查的原則且提倡出版後公開討論評議,突破傳統期刊徵收稿件時受到的學科領域、文章長短和論文影響力的限制。 短短數月準備時間, RSOS兌現了諾言並於5月底起正式徵求投稿,目標於同年9月份出版第一期期。在作者付費出版的模式下,RSOS不僅提供了一個同儕審查的優質平台給受肯定的科學家,更給了學生、獨立學者、自由學者作家、新聞工作者和業餘科學家一個發表和交流科學研究的機會,甚至是較為冷門的學科領域和研究主題都能在此有了出版的可能。RSOS作為開放期刊還有幾個特點,未來每一篇出版的文章都將會有一組代表文章品質的指標,堅持開放數據原則並且鼓勵發表後公開評論,這即便是在現有開放取閱期刊當中,也算是具有突破性了。 自從1966年開放取閱運動在學術領域開始萌芽,2006年經由網路盛行而迅速發展,世界級的科學期刊出版商紛紛在近年加入了開放取閱的隊伍當中,英國皇家學會的響應也透露著開放取閱運動勢不可擋的趨勢。…

大學生發表研究論文好處多

認為於學術期刊發表研究論文是只有教授和研究生才能做的事情,這不僅是一個常見的誤趨,更是個過時的觀點。 發表研究論文,作為科學研究領域長久以來的文化,是完成一個研究的最後步驟,也是獲得學歷的終極考驗。 在大學學科教材、大課堂講座、理論基礎和基本實驗中,獨漏了科學研究不可或缺的步驟,包括發表研究論文和同儕審查等過程,導致了大學生局限於單向接收知識和縱向於大學內部進行交流,雙向的和橫向的跨校跨地域限制與同儕的交流機會見少,大學學科教育與實際科學研究脫節且形成代溝。有鑑於此,許多著名學府和出版商創建大學論文期刊,以提供大學學科教育化解大學和碩博教育代溝的機會。此外,以學生的角度出發,能夠發表研究論文是一個機會也是一種認可,不僅提早學習進入碩博士所需要知道的論文相關基礎技能, 還能幫助學生在面臨是否以學術研究做為目標時做出更適宜的職業選擇。 在大學論文期刊中,對於尚在學習批判思考和科學研究方法的學生而言,同儕審查是個直接的挑戰和良好的練習,將所學應用於不僅是自己的論文還有同學的成果上,親身體驗科學社團引起的增效作用。然而在同儕審查之餘不該忽略教職員工的角色,教授和老師的監督指導還是必不可少的,尤其是在監督之餘,也給學生一個比較專業審查意見和學生審查意見的學習機會。最後要提及的是,不少學校的大學論文期刊都交由學生在經營,進而收穫人才至大學出版社也是常有的事。綜上所述,大學論文出版對於學生、科學交流、科學教育品質、大學人才培養…等眾多方面的效益可稱之為數不勝數,只待更多高等學府加入執行的行列。     參考資料: 期刊發表大學生研究論文