呈指數增長的一段時間 Directory of Open Access Journals (DOAJ) 是多學科、多語文的開放取用期刊資源庫目錄，提供免費、全文及學術性的科學及學術期刊連結。而根據DOAJ所做的調查顯示，目前有超過一萬個同儕審查的學術期刊是完全的開放取閱模式，這些期刊所涵蓋的國家共135國，共同提供了170萬篇可搜索的論文，也就是說，現在世界上有三分之一的學術期刊是免費提供所有人取閱的！ 曾經，錢的去向… 要是你以為要閱讀學術論文不就一直都有免費渠道的話，那你真的是太天真了！過往圖書館裡提供研究人員查詢的各種期刊論文，可沒有什麼是免費的！往往都是研究機構圖書館，用高價向傳統期刊訂閱，才有了各種論文提供你查詢！ 然而，根據研究圖書館協會（Association of Research Libraries –ARL）的統計，…
研究，可不是無償服務 各種預算經費面臨削減時，研究經費往往是首當其衝被影響的，而影響學術領域最大的預算削減，莫過於政府的科研經費削減了。 拿美國的聯邦資金來舉例，在2013年美國國立衛生研究院（NIH）就被削減了17億（約5.6％）的預算，而受到此預算削減的項目A，則預計會在下一次的預算縮減中，得到另一個項目B被削減下來的資金，來補上前一項目A的資金空缺，政府稱之為項目的〝延遲〞、並非永久的停滯。 項目延遲的後果 事情若是挖東牆、補西牆就能解決就好了！ 研究項目又不是買賣服務，當然不能你付錢就做、沒錢就不做，中間更是不能隨意暫停後繼續！試想，你的研究做到一半，突然決定只針對研究群體的一半進行研究…另一半，看人臉色、無時限延期，那你這研究成果還有什麼科學性？ 研究一旦被延遲，很可能會使得整個研究變得毫無價值，也可能使數年的研究數據產生不可逆的傷害；甚至，對於不少特殊性質的研究項目來說，一時的延遲可能意味著完全的取消了研究計畫。 科學研究失去方向、出現偏廢 那些做出預算削減決策的人本身通常都不是研究人員、更不是科學家，當他們在四處呼籲、一再重申預算削減是為了使國家的〝利益最大化〞時，其背後的嚴重後果很容易就被忽略了。 不少研究人員在失去了政府研究經費後，可能會轉向企業來申請資金。當企業成為研究項目的金主時，研究結果和學術研究的自由都可能會因為營利目的而被干涉，甚至是改變了研究的目的，最終，因為得到成果的時間短、又因為可應用性高，造成應用研究擁有比基礎研究更高的絕對優先級，學術研究領域將面對了基礎研究瓦解的威脅！
近期，生物醫學研究領域分別發表兩篇論文，對歐洲及北美的學者而言，這是個壞消息，但是對亞洲的研究者來說，則是再好不過的消息了。 研究資助：亞洲的興起V.S.歐洲與美洲之趨緩 2007-2012年間歐洲對於生物醫學研究的投入是持平狀態，而美國及加拿大則每年減少2%。美國一直是此領域研究產出量的龍頭，因此各界紛紛好奇美國研究量減少的原因，部份歸因於美國國會中不同派系的衝突導致研究預算審核停滯，雖經費每年約減少0.8%，但是政府整體的比例卻沒有減少。事實上，真正減少研究預算的是私人單位，表面上生物醫學產業對於研究的支出不變，但卻有越來越多的比例花費在美國以外的地區，例如人力成本較低且藥品研發規範較少的亞洲。 相較於歐洲及美洲，亞洲跟大洋洲在生物醫學方面的花費則是呈上昇趨勢。其中，日本佔有領先優勢，2007-2012年間每年相關研究預算約成長6%，是澳洲和印度的總和，且超越南韓；然而最具成長性的國家則是中國，相關研究經費每年成長近33%。如果中國持續照這個成長率投入研究資金，9年後則會超越美國成為世界最大的生物醫學研究國，從60億美元(2012)成長到1兆90億美元(2021)。 當然，這樣的估算不盡然正確，中國很難維持每年33%的成長率，我認為中國成長的情勢雖有可能趨緩但不會停止，因為1980年代我在求學期間遇到了中國來訪的教授，他們的能力及對於工作的要求讓我印象深刻，一位美國教授這麼形容：中國正在興起。他們也確實如此。 對於研究者的影響 目前頂尖研究領域重心有轉往東方國家的趨勢，若按此持續下去，則合作機會會越來越多。當然這過程不會一直順利，定會有高低起伏，也會因為各國的政治立場和全球經濟情況而有所差異，但僅佔世界5%人口的美國不可能一直保持提供生物醫學研究50％的資源，世界上其餘國家在研究品質或是資金方面都正迎頭趕上，而這是一個好消息。 專家觀點：關於生物醫學研究資金 關於研究花費投入非美國的地區，其實是基本的資金有效利用罷了。當廠商在國外可以用較低的成本或是減少繁複的行政作業，且讓股東開心時，都會很樂意去其他國家的。 但在研究上，什麼是成本呢？所謂的”為達目的不擇手段”還是得在適當的治理和監督之下，沒有犯法之虞才是。當成本被削減到一個極限，所蒐集到的資料，其正當性就令人起疑。研究者能保證這些數據正當性嗎？目前，我們習慣要求研究者在短期之內得到成果，事實上，當大家越追求短期效益勝過大型基本研究的心血，研究資金的全球性移轉就會越明顯。 美國管理學博士 30年以上研究及學術文章寫作經驗 生物醫藥研發在亞洲蓬勃發展肯定是有益的，但這並不能彌補北美投入下滑的帶來的影響。北美，尤其是美國，早就已經證明了它有能力成為全球生物醫學研究最大的貢獻者。…
研究問題？ Research Question 和 Research Problem 常常被交互著使用，在中文裡都可以翻譯成研究問題，指的是你的研究計劃要調查、解決的議題/問題，因為你所要解決的問題（Problem）能夠被你所提出的眾多問題（Question）給解決，所以研究問題也是研究的基本目的！ 深思熟慮再決定 在書寫研究計劃書去說服你的研究導師/經費委員會之前，停一下，仔細的分析你的研究在可行性以外，是否也能讓你〝全力以赴〞？ 能維持你的興趣– 你可能會因為研究可能受到的關注程度，選擇一個比較〝受歡迎〞研究主題，但幾個月的文獻探討後你是否還有熱情、動力、興趣支持你繼續下去？ 能力範圍 – 也許你對一個研究議題非常感興趣，但你是否具備足夠的能力、資源、時間等去完成此研究？是不是高估了自己的能力和經驗？ 明確定義的重要性…
一個字母可以差很多 對於正在學習英文的人，尤其是對英文非母語的學習者來說，一個字母的差異可能不是很大的差別，但可能會在發音上、甚至是文意上，產生極大的誤會。 下面八組詞語，就是常被混淆的文法地雷： Advise vs. Advice Advise (動詞) 是你給出建議的動作，而Advice則是你給出的建議（名詞），一個很簡單的記憶法：動詞的建議是需要智慧的 To advise you must be wise，…
小卻破壞力及強 小小的一個標點符號，卻有辦法能在你的文書處理流程中，造成極大的破壞！作為一個作者，在使用逗號符號時，是把它當成是完整句子架構、完成斷句、標示片語的工具，但對於讀者來說，逗號符號代表的是停頓(尤其在朗讀出聲時)，所以當逗號太頻繁出現時，很容易會讓讀者有過於短促並且文句變形的感覺。 也因此，不少文法書籍和教材，常常會花整個章節來糾正逗號的使用方法，語言課程也常會花整堂課來避免逗號常見的錯誤。 英語裡，最勤勞的標點符號 雖然說英語裡，逗號的用法常常會因為語境而有變化，但不正確的使用方式可能會讓讀者的閱讀體驗從有輕微的反感、到極度的挫敗感；不管原因是作者輕微的疏忽、或是完全不熟悉寫作文法，都有可能造成不好的閱讀體驗。 所以，下面從逗號的基本用法分類開始，簡單的回顧一下逗號使用規則，以免下次犯下常見的錯誤。 將一系列中的項目隔開 當有三個以上的單字或片語所組成了一系列時，需要用逗號將各個項目隔開。 例如： 我們去雜貨店買了些蛋、牛奶、起司和麵包。 “We went to the grocery…
把期刊分成“高檔期刊＂跟“低檔期刊＂好像是不對的，就像把人分成上中下等一樣，總是會有一部分反對的。但是實際上不同的期刊來源、錄用標準等差異很大，最後所造成的影響力就會有很大的差別，每個人在心裡對不同期刊就免不了有高低之分了。“低檔期刊＂一般指的是那些影響力很小甚至是毫無影響力的學術期刊。不是說“低檔期刊＂沒有用處，相反的，它們就像巷子裡的小店一樣平易近人，滿足了入門者發表文章的需求，同時也對“高檔＂科研人員的訓練起了積極的作用，畢竟“高檔＂科研人員也是經過層層“關卡＂，從“低檔期刊＂開始，一步一步到了“高檔期刊＂的。 “低檔期刊＂之下還有“垃圾＂期刊，跟現在很多“垃圾＂會議只顧著收報名費一樣，“垃圾＂期刊也是為了賺版面費而存在的，對於文章可說是來者不拒，照單全收，審稿不需要專業評審，編輯自己來審就可以了，他們唯一關心的是版面費收到了沒有。相對來說，以前的“垃圾＂期刊並不多，主要是因為版面費是固定的，每一期的頁數也相差不大，所以整體的收入也差不多，只要稿件來源稍微豐富，對於文章的質量也開始會有要求。 但是現在隨著開放獲取的發展，也出現了一大批開放獲取的期刊。收費方式也隨之稍微改變，從版面費變成文章處理費，主要用來支付編輯以及製作費用等，對於這類的開放獲取期刊，其利潤是跟發表的文章數量直接相關的。只要提高文章的錄取率就可以增加所收取的文章處理費，同時，跟傳統的紙本期刊相比，開放獲取期刊是完全電子化的，省去了印刷成本，每一期也沒有頁數限制，只要願意，一期願意發表多少篇文章都可以。若是編輯眼裡只有利潤，“垃圾＂程度是可以無底線的。 開放獲取的“垃圾＂期刊造成的危害要比紙本期刊嚴重的多，因為文章的質量普遍不高，又可以無限制瀏覽，很容易造成錯誤的科研結果隨意傳播，要是讓缺少判斷能力的讀者看到並使用，可能會造成嚴重的後果。 如何限制這類“垃圾＂期刊的發展，是一個很讓人頭痛的問題。禁止開放獲取顯然不是一個好主意。就連各大出版社在經歷一段時間的拒絕開放獲取之後，最終還是順應潮流紛紛推出自己的開放獲取期刊。那麼，如何在保持開放獲取期刊的發展基礎上同時有效制止“垃圾＂期刊，是將來不得不考慮的問題。
《經濟學家》在2013年的一篇文章中指出了學術圈的現狀： 每年平均有6個博士畢業生在競爭1個學術崗位。 權威期刊的退稿率有些高達90%。 陰性結果的文章數量占總發表文章數量的14%。 在生物醫學領域中，得要有噱頭的項目才容易得到資助，例如跟老齡化、酗酒、減肥等相關，如果能跟阿茲海默症或帕金森氏症這種熱門研究相關那就更好了。 研究結果越有違常理越容易得到發表。 文章發表的越多，越容易得到發表。 科研競爭過大帶來了種種後果，最嚴重的就是科研的去神聖性。科研的神聖早已不復存在，只有極少數的科研人員是為了追求純粹的科學真理，對大多數的人來說，科研只是一份工作、一個用來謀生的手段。還沒獲得終生職位的，要為了申請到更多更長久的項目而奮鬥，即使已經有了終生職位，為了要照顧底下的人還是得努力申請經費。在科學淪為普通職業的同時，科研道德也在慢慢失去，有些人甚至不認為竄改數據是什麼大事，“每個人都在這麼做，為什麼我不行？”。 既然科研道德的水準不斷降低，發表文章就成為獲得更多利益的工具。有些文章故意避開一些重要的細節不談，甚至是故意寫成錯誤的數據，是因為不想讓其他同行知道，這樣就可以保持自己在行業內的領先優勢。2012年，生物技術公司Amgen的研究人員報告說，他們只能不斷重複53個癌症研究中的6個結果，剩下的47個結果是因為缺少核心數據而無法進行，或者是因為那些結果本來就不對這就不得而知了。《經濟學家》的文章還指出，從2000年到2010年，有將近80000個病人參與了最後被發現是錯誤或者不當而被撤稿的臨床實驗研究。誰來為這些病人負責？沒有人知道。 雖然關於科研透明的呼聲不斷出現，但是只要科研人員的壓力不減反增，就會有人願意鋌而走險捏造數據，也就會有人選擇故意隱瞞或者推託不公開數據，科研衝突和學術不正的問題也只會越來越多。
長久以來，影響因子都是用來評價期刊好壞的重要指標，但是影響因子也有很多缺點為人詬病，最明顯的是統計上的缺陷。影響因子計算的方式是取期刊論文引用率的算術平均值，但是只有在論文引用率成常態分布（貝爾曲線）時，平均數才有充分意義，而事實上並非如此。同時，影響因子統計的是文章的引用率而不是期刊的引用率，這在概念上就有一些偏差。影響因子也比較容易被操控，例如期刊可以多發表一些評論性文章和熱門文章來提高文章的引用率，編輯還可能使用強制引用的方式。 但是即使影響因子受到了許多質疑，現在仍然是使用最廣泛的指標，因為沒有其他更適合的指標，大家也就這麼接受了這個聊勝於無的局面，至少影響因子可以將期刊分個等級高低，管理人員看起來一目了然，排名在前面的期刊更是樂見此結果，還不遺餘力地進行宣傳。 電子資源線上使用數據或者電子資源的使用因子全名是Counting Online Usage of Networked Electronic Resources，簡稱COUNTER。它是在2002年由圖書館界、出版界和相關機構共同發起的項目，並於2003年在英國正式成立。COUNTER作為一種標準和規範，提供了一組國際化的、可擴展的法則。2005年4月，COUNTER委員會發布了《COUNTER期刊和數據庫實施規範》（第二版），於2006年1月1日開始執行，目前，國外很多數據庫都公布遵循COUNTER標準並向用戶提供使用報告，如Elsevier、AIP、Blackwell、EBSCO、Nature、IEL等[1]。透過COUNTER系統，圖書館管理人員可以了解不同學科的文章使用量，也可以用來了解刊物被讀者使用的程度與影響因子之間的關係，藉此可以知道圖書館所需要的核心刊物範圍和維持穩定性。 期刊使用因子的採用意味著文獻計量法已經轉向成為文章級別的指標，更多的社教數據也會被納入統計中，例如誰在使用科研文獻，誰又會從中獲取價值。但不可否認的是，文獻的被使用度和其價值的衡量標準仍然存在著巨大的差異，不同群體對文章的使用所產生的價值差別可能會是很大的，對文章被下載後是否被真正閱讀並轉化成科研結果更是不清楚的。 [1]李雪婷；曹君；王曉丹，基於COUNTER的數字圖書館資源利用探析，《現代情報》
重複研究在學術圈中一直處於很尷尬的位置，好不容易重複了別人的研究結果，如果結果一致，文章連發表的必要都沒有了，編輯跟審稿人都會覺得沒有新意而不願意發表。如果研究結果不一致，文章確實是有東西寫了，但原作者恐怕不見得高興，積極一點的作者會把自己的錯誤撇清，然後用指導的態度指出驗證的文章有可能存在的問題，更多的作者則是選擇不回應。期刊編輯也很難分辨到底哪一邊有問題，何況少了原作者的支持，文章的發表過程也不會太順利。 但是重複研究常常也是學生拿來練習的好方法，特別是在研究生期間所培養的並不是創新能力，而是以鍛練基本功為主。如果可以從一篇文章很完整的重複出研究結果，那就很能展現自己的能力，要知道大部分文章總會遺漏一些細節沒有被提及，有時候是作者疏忽了，有時候是故意不提，這都需要自己私下不斷琢磨。能夠成功的重複別人的研究結果固然可喜，但不能重複也不要洩氣，除了藉此發現自己知識中的缺陷之外，也有可能是文章的結果本身就是有問題的，通過重複研究找到原因也是完善自己知識結構的好方法。 重複研究最大的壓力是最後發現一切都是徒勞無功，重複研究的結果基本上只能發表在比原文章層級較低的期刊上，甚至是得不到發表的。但是也應該要知道，科研是不能急功近利的，只能本著十年磨一劍的心態去做，如果連別人已經發表的研究都做不到的話，那麼追求創新會是更加困難的事情。 重複研究的終點並不是能夠複製呈現別人文章中的結果，如果這樣的話，只會把自己困在低級的重複研究上，要知道，重複研究的意義在於，通過學習別人的文章後能夠有系統的掌握相關的專業知識，並且把平常學到的零散知識串聯起來，之後再結合自己的研究興趣和應用背景，看是不是能夠有更進一步的發展。能夠重複別人的研究結果只是一個開始，科研人員應該在低級的重複研究中，往更高的創新發展這條路邁進。