開放近用可永續經營嗎？
在過去幾年中，開放近用出版品的數量大幅成長，這是因為網路使用率的提高，而且人們希望科學能夠更加公開透明，這也引發了關於開放近用出版模式的許多論戰，討論帶來哪些好處，以及所面臨的挑戰。此模式讓讀者輕易的接觸到學術論文，而無需支付訂閱費用。 開放近用肯定能夠提高科學成果的能見度和影響力，同時也可為研究人員和社群帶來許多好處。然而，仍存有一些挑戰，阻礙其進一步發展。除了掠奪性期刊的氾濫外，因而引發了關於許多開放近用模式的品質問題，其資金問題也是一個主要問題。 科學出版的成本 在過去的幾年中，一些主要的出版商被一再指責想以低成本以謀取高獲利。但事實是，高品質的學術論文不能免費出版，其科學出版的成本當然也要加上研究本身的成本，因此必須分開考慮。一般而言，出版過程牽涉到以下幾個步驟，包括：接受投稿和管理提交資料、管理同儕審查、編輯所提交論文之文字及圖表、以適當格式編寫成最終論文本、期刊之出版和傳播、整合行銷和社群媒體活動、歸檔等。 從訪問的角度來看，出版商最重要的貢獻之一是開發和維護支援研究人員的平台。例如：行動通訊技術、強化文章、社群網絡的連結、法律支援服務、發出警訊和發出引用通知、參考文獻的分析、文字挖掘工具、量測研究效能的工具等。 此外，現在大多數期刊都要提供電子版本。因此，出版商必須承擔這些開發相關之所有費用，並提供適當的基礎設施予線上出版和歸檔。線上文章的建立、數位化、組織化、標記、歸檔和分發，都是由出版商包辦，而所有這些活動都是需要花錢的。不過，攻訐這些出版商似乎比較容易，而會忽略去實際看看他們提供什麼。事實上，大多數出版商願意去將這些到訪擴展到公共資助的研究上。然而，他們也都同意，這必須要是經濟可行的模式。 誰來買單？ 如果我們想在不收取訂閱費的情況下提出文章，那麼我們就必須找到永續的管道來支付出版費用。現今已經考慮了幾種模式：在某些情況下，大學或社群支持小型出版商，使他們的期刊成為免費及開放近用。大部分的補助金允許在開放近用和混合性期刊中，使用其資金來涵蓋文章處理費用(APC，article processing charge)。對於來自開發中國家或特定社群研究人員的出版費用，一些出版商甚至會同意減少或直接放棄。…