如何判定研究論文的品質？
科學家根據已出版的研究構思新的假說或指出問題，因此在作文獻回顧時，要能挑出高品質的相關研究，以避免論述中出現謬誤。 點此進一步瞭解如何認明研究論文的品質。
8 years ago
掌握黃金守則，寫出無往不利的學術履歷
學術履歷(Academic Curriculum Vitae, CV)和一般求職簡歷(résumé)不同，學術履歷通常沒有頁數限制，主要用於申請教職或獎學金及研究經費，重點在於展示您有爭取學界職位的資歷，證明您有： 研究經驗 期刊發表 教學經驗 歷來獲補助款的紀錄 以下提供撰寫學術履歷的建議和提示。 撰寫前準備工作 排版: 把最重要的資訊放在前面，注意同一節的描述勿跨兩頁。 抬頭及標題:分類清楚呈現研究及教學經驗，讓評審一下就能找到有興趣的資訊。 依照時間由近至遠排序: 先描述最新的研究和最近的成就。…
8 years ago
實證研究vs.概念研究
科學研究的定義是發現新知識的過程。研究人員觀察並使用科學方法，首先推導出假說，再進一步驗證假說，最終根據關鍵發現得出結論。科學研究可分為實證研究和概念研究，現代科學通常結合二者的方法。 點擊進一步瞭解實證研究與概念研究。
8 years ago
台灣32所大學名列2019年英國泰晤士報世界大學排名
台灣科研不斷進展，更具前瞻性國際化。著眼於發展前延科技產業，今年7月工研院成立了「產業科技國際策略發展所」。台灣的三個科學園區亦在今年9月到美國矽谷等地招開聯合說明會，招攬在美台商回台設廠。另外，台灣與波蘭簽定「科學高等教育合作協定」，也可見國際化的努力。剛出爐的英國泰晤士報高等教育特刊2019年「世界大學排名」更有台灣32所大學列名其中。 泰晤士高等教育特刊(Times Higher Education)每年評鑑全世界的研究型大學。要列入排名，需設有大學部，並有一定的論文發表和多元的學術領域。評分指標有13項，其中包括教學、研究及國際展望等，綜合100萬項數據資料，評價全球93個國家2,600所學校。 台灣32所大學上榜 32所榜上有名的大學中，居首的台灣大學名列第170。其後，名列401-500名的有台灣科技大學及清華大學；而501-600名間的有中國醫藥大學、成功大學、交通大學、陽明大學及台北醫學大學；緊接在後的601-800組內有長庚大學、中山大學和台灣師範大學；其後的801-1,000區間則有亞洲大學、中原大學、輔仁大學、高雄醫學大學、中央大學、政治大學、中興大學、東華大學、台北科技大學及海洋大學。而列入1,011+名的有朝陽科技大學、逢甲大學、義守大學、銘傳大學、彰化師範大學、嘉義大學、中正大學、高雄大學、淡江大學和元智大學。 國際上，這次排名名列前茅的是英國Oxford University，其次是University of Cambridge，第三名為Stanford University。這份名單對有心留學的學子來說是非常重要的依據。台灣的大學名列其中，可望能吸引更多來台留學者或訪問的學人。
8 years ago
五大撇步，建立並維繫有效的國際學術合作
您可知國際學術合作的諸多好處？能加速研究進展、共享資源、開闢新領域、並有助於發表在影響力更高的期刊。學者對於學術合作的經驗有好有壞，在此傳授幾招，幫助您獲得良好的國際合作經驗。 建立良好的國際學術合作關係 國際合作對於發展中國家尤為重要。比如來自厄瓜多的論文約80%是國際合作的結果。要如何才能有好的開始？ 明確列出對合作對象的要求 為什麼要找合作伙伴？或許是您須要用到某個儀器或技術，或許是欲增加研究樣本的多樣性，或許是想找人討論共同努力。先有清楚的合作目的及工作分配，才有穩固的根基。 找到對的人 對方在過去合作中扮演什麼樣的角色？雙方的目標、資源是否能互相配合？您不必完全同意，但是否能接受對方的思考運作模式？這些都是必須溝通釐清的。 尋找補助計劃 不妨去查詢看看您的所屬機關是否提供國際合作相關補助。另外，政府機關或非營利組織也可查詢，如美國NSF設有多項訪問學者的資金補助。歐盟也列有多項國際合作的機會及補助。 良好關係要維護、人情世故也得顧 積極心態，避免誤會 記得：每個人的思考方式都不同，而這個差異在進行國際合作時更為明顯。要去了解對方的文化，也要有心理準備去面對誤會和認知差異，諒解雙方無心的過失。面對面接觸最有助於了解彼此，若難以實踐亦可視訊溝通。 施與受的平衡 學者們都很忙碌。請尊重彼此的時間及壓力，適時伸出援手。良好關係必須各方都投入精力去維護。頻繁溝通、交流最新進展及問題，是有效研究進行不可或缺的。
8 years ago
從訂閱者付費到作者付費──學術出版的APC趨勢
開放近用（OA）論文出版型態日行普遍，爭議未決之際又出現了一個新議題「文章處理費」（article processing charge, APC）。 為什麼要收費？ OA期刊取消了付費牆，還是得從其他地方獲利，因此向作者收取費用。APC收費從2, 097到14,418美元到不等，相當懸殊。APC訂得低的期刊將經濟負擔轉嫁給作者。就內容而言，低價APC期刊的品質通常較差。全球整體APC近年來上漲了6%。並非只有OA期刊採用APC，混合型期刊亦跟上潮流， 然而比起混合期刊，OA期刊的APC成長更快。 根據統計，Elsevier和Wiley這類大型出版商分別出版了1,676和1,300種OA期刊。國際知名的圖書館學者Walt Crawford粗估，目前世界上有8,760種OA期刊，其中不收取APC者佔了73%。 為什麼能不收費？ APC模式引發了爭議， APC是為OA出版商創造收入的方式，用來支付出版過程以及後續發行成本。收取APC是走向OA出版系統的可行途徑，那麼為什麼有些OA期刊會選擇不收取文章處理費呢？ 根據SciElo（線上電子科學圖書館，Scientific Electronic…
8 years ago
再現性危機漫延，襲擊社會科學類論文！
科學研究的再現性問題早已不是秘密。研究者往往在試著重複文獻中的實驗時無法重現結果。近年來，更是有多個系統性、大規模探討已發表文獻中再現性的研究。其中發現有高比例的實驗結果無法重複，稱「再現性危機」。最新的關注焦點便在社會科學類論文上。 再現性危機最新報導 最新探討再現性的論文於2018年8月底發表在自然期刊旗下的《人類行為》（Human Behavior ）。嘗試重複21篇於2010-2015年間發表在《科學》和《自然》上的社會科學論文。按照論文中的敘述重複實驗，並增加樣本數至五倍。結果只有62%結果相符，超過三分之一的實驗無法重複。就算實驗結果與原本相同，其中數值差異的幅度、連帶結論的顯著性卻也大減。這和2013年開始進行的癌症研究再現性研究計劃相似， 高比例的實驗結果無法重複。 這篇論文中另外還探索了預測市場觀念的應用，讓領域中的學者們看了各論文之後預測該論文中的實驗是否可重複。結果竟能非常準確地預測出結果，給未來更有效地測試再現性提供新的方法。 再現性危機對學術界的影響 這次再現性危機會爆發開來也是近年研究發現連《科學》、《自然》等高影響力期刊中所發表的論文也不免其害。很多列為經典實驗的結果也發現無法重複，大大地損傷了對科學研究的信心。但也有學者認為危機正是轉機，強調了再現性研究的必要。正視問題才能提出改革，可視為「再現性轉機」？ 再現性的問題一直存在。這份最新的報告提供了一些思考方向，有待更多學者關注以及更多相關研究。
8 years ago