適當的引用（citation）他人的學術發表來支持自己的論點，不但是撰寫學術文章的慣例，也是表達對他人知識財產的尊重。我們在之前的文章 （ 「何謂高引用率文章？」 ） 裡與讀者提過引用文獻的意義及重要性，並在「如何選擇參考文獻？」討論過挑選參考文獻的要點。在這節，我們將把焦點集中在文獻引用的格式上。 文獻引用有幾個不同的系統模式，最常見的系統為：哈佛方法（The Harvard Method）以及溫哥華方法（The Vancouver Method）。但不管採用何種方法，都需要遵守完整、準確、格式一致引用的原則。當然，每家期刊或出版社對於引用的格式也有各自的規定，在投稿研究文稿前務必再次確認。 哈佛方法（The Harvard Method） 哈佛方法是最普遍的引用系統，是由Author-Date（作者姓氏—發表年份）的方式來表達，例如： According…
什麼是結論？ 結論概括了研究的關鍵點，展示了其重要性，為研究作結並給讀者留下深刻印象。寫得好的結論可以增強研究論文的整體影響力，並增加其在該領域被閱讀和引用的機會。無論您是在撰寫原創論文還是綜述文章，本文將幫助您作出擲地有聲的結論，從而提高研究論文的整體質量。 我們之前已經與讀者們分別討論過緒論（Introduction）、研究設計與方法（Experimental Details）以及研究結果與討論（Research Results and Discussion）的撰寫重點（請參考「緒論怎麼寫？」、「如何撰寫研究設計與方法？」、「如何撰寫研究結果與討論？」等系列文章）。在這節，我們將探討文章的最後一個部份：結論（Conclusions）。 結論是給讀者留下好印象的最後機會，是研究論文中最重要的一章，最忌虎頭蛇尾。與前面幾個用語客觀的敘述型章節不同，結論的目的不僅是總結論點，同時更是作者提出自己看法的平台，可以添入一些主觀的思考成份，增加讀者的參與感。 撰寫好的結論有幾個要素： 總結論點—總結前述研究結果，並再次強調論點，加強讀者印象。但一樣的話記得換個方式表達，不要再用相同的語句，以免讓讀者視覺疲勞而失去興趣。 呼應主題—研究成果得到的答案不一定只是只有正反黑白兩面，重點是這些答案如何呼應主題，又隱藏了什麼更廣的含義，是否能激起讀者的共鳴或是新的思考方向。 展望未來—科學研究無止盡，總是有下一步的研究計畫（future plans）或是經由此次研究發現的值得探索的新領域，都可在結尾時提出；這一方面可展現作者對研究專題的規劃，另一方面則有助吸引更多同儕關注，利於尋求有共同興趣的研究合作夥伴。 最後，撰寫結論時應眼光放遠，避免再折騰於旁支末節，或再添入新的研究論點；若真寫到結論時才發掘有未提的重點，則應考慮重新修改內文，這樣才能磨出最理想的論文架構！
我們在之前與讀者們討論過研究論文的前兩大章節：緒論（Introduction）以及研究設計與方法（Experimental Details）的撰寫重點 （ 請參考「緒論怎麼寫？」、「如何撰寫研究設計與方法？」 ）。在這節，我們將探討第三部份：研究結果與討論（Research Results and Discussion）。 研究結果與討論是研究論文裡最精彩的一章；研究結果與討論是研究設計與方法的延伸，兩部份的內容相互呼應。一般習慣是依照研究設計與方法裡提出的實驗設計，在研究結果與討論裡再一一重新展開討論。 然而，結果與討論裡探討的內容和研究設計與方法有很大的區別。研究設計與方法關注的僅是實驗細節，是純技術的描述；而研究結果和討論的重點則圍繞在實驗設計得出的數據結果，以及數據的推演過程和實驗結果背後代表的意義。 結果與討論的內容包含幾項要件： 概述實驗設計與過程—雖然在研究設計與方法章節已經提過實驗細節，但這章在提出研究結果前，還是需要簡述實驗過程；這部份主要是為了讓讀者釐清幾個問題：測試哪項研究假說？於是設計了什麼樣的實驗？實驗過程又是如何？（尤其是採樣方法、數據採集和分析等細節）。另外一項很基本但卻非常重要的問題：實驗的控制組（controls）為何？也千萬不要忘記提！ 解析實驗數據—接下來就是「看圖說故事」的時間了。這裡要針對對應上述實驗的數據圖表逐一進行解說，對呼應主題的數據點或變化趨勢尤其須特別強調。 圖表—圖表在研究論文裡的地位非常崇高；好的圖表能讓人對研究重點一目了然，大部份讀者也習慣先掃過圖表再閱讀文字。請參考「善用圖片與圖示」和「如何善用圖表？」的圖表製作準則。 實驗結果的意義—也就是對數據的討論。討論有兩種層面，先討論一層是較「膚淺」但直接了當的結論，再來則是另一層較深沈的間接含義，或是「故事的啟示」。在結果與討論這個章節裡，主要以淺層討論為主，深層討論一般留至結論裡再多加著墨。…
我們之前在「緒論怎麼寫？」與讀者們討論過研究論文緒論的重要性以及撰寫架構；緒論先交代了主題背景，再帶出現有技術問題，並預告內文的研究討論做結尾。 接下來第二個章節：研究設計與方法（Experimental Details），是以詳述實驗細節為撰寫目標；也因為這樣的本質，這部份通常是該領域的專家或審查者，或有意重複該實驗方法的研究員，才會特別細讀，所以更應該仔細撰寫。 研究設計與方法應分段敘述各項測試假說的實驗設計，內容應包含： 實驗步驟—各項樣品的來源或製備方法、使用的溶液配方、反應的溫度時間等等步驟細節應在此照實詳述。當然，不需要連雞毛蒜皮的家常小事都提，基本是以讓其他研究員也能重複同樣的實驗，並產生同樣結果為寫作目標。 數據採集—描述採樣的對象、數量、方法、時機等等細節，讓讀者精確了解受研究的群體為何。 儀器方法—研究中分別使用了哪些特殊的儀器來採集或分析研究數據，儀器的來源或製作方法也應提及。 數據分析—分析數據的各項定量、定性的演算方法，以及運算後的數據統整技巧等等，也都應詳細記載。 參考文獻—citation在這裡一樣非常重要，所有實驗操作的參考來源都應照實列出，以示對其他研究員的智慧財產的尊重。 從上述的實驗細節中可知，有經驗的讀者或審查者可從而衡量實驗設計的優劣、研究數據的可信度、以及評價主題論點或研究假說的說服力。 值得一提的是，因為此章節基本為單純的平鋪直敘，寫作重點是能以清楚易懂的方式描述真實的實驗細節，所以應以精簡的短句對主，避免寫太長的句子。也因此，此章節較無文法或詞句選擇的顧慮，亞洲作者大可自信地用英語寫作，或可把這個章節當做英語論文寫作的熱身練習。 參考資料： Enago英文編修內部研究文件
學術文章的緒論（introduction）是建立讀者對文章的第一印象的重要關鍵。好的緒論能讓讀者迅速抓到文章所要探討的重點，並能吸引讀者繼續往下閱讀；不好的緒論則讓讀者一開始就對文章產生負面偏見，使後續內文大打折扣。 緒論目的 同一篇文章的讀者可能來自各種不同的研究領域；所以，緒論的存在可以幫助讀者了解主題的背景故事，對專家級讀者來說，也能用來幫助評斷作者對背景資訊的理解程度。 此外，緒論還有為後續鋪陳的用意。緒論能點出文章架構、研究方法，並簡述該項研究所得的結論。這讓讀者在文章一開始就能對整體論點有所概念，並對研究結果有所期待。 緒論內容 學術論文跟一般中文文章的涵蓄寫作風格不同；英文研究類文章講求開門見山、直切主題，不要隱晦曖昧的鋪陳。 緒論主要分成三個部份： 1. 背景資訊／現有技術 簡述研究主題的背景或現有技術的概況。依時間順序與相關連程度為敘事主軸，只提與主題相關的資料，不要越扯越遠；另外，緒論裡點出的每項結論或論點，都必須以過去發表過的文獻為論述基礎；簡單說就是，緒論裡的每句話都要配上合適的citation（文獻引用）。 2. 現有問題 交代完背景故事，接下來要回答的是：為什麼要做這份研究？。是現有技術有缺陷？還是發現了什麼有趣的現象，促使作者想繼續往下鑽研？想想您的理由是什麼。另外，這項問題為什麼重要？解決了這項問題的有什麼好處？ 3. 解決方案…
這次乾脆一點，不賣關子；我們的答案是，先選期刊吧！ 為什麼要先選期刊？我們之前在「如何決定寫作格式？」及「按照期刊要求編寫文稿有那麼重要嗎？」與讀者們討論過，各家學術期刊為了與其他出版社的出版品做區隔，各有對自己的出版風格，小至字型字體、圖表外觀，大至文章字數、內容編排等等，都有詳細的規定。 至於如何選擇合適的期刊投稿？我們之前也有一系列的討論，例如：「如何認定適合的英文期刊投稿？」，「如何選擇期刊投稿呢？」，「我該選擇較專業或較大眾化的期刊來投稿？」，「投稿影響係數(IF)極高的期刊會不會野心太大？」，「正確選擇投稿期刊稿件類別的重要性」，可作為讀者們選擇期刊時的指南方針。 選定文章類型和投稿期刊後，先別急著開寫！出版社一般會不定期更新或修改其投稿規定，所以務必先詳閱該期刊的投稿須知（“Instructions to Authors“，或“Guidelines to Authors“），確認手邊寫作材料是否符合標準？是否還有數據需要補足？等等問題。 先擬草稿不行嗎？過來人都知道，寫作和製圖都是耗時又傷神的工作，若一開始沒有格式參考，在確定期刊後一定只能從頭大改一遍，完全是事倍功半的舉動。 最後，在投稿之前務必要再次檢查文稿是否符合期刊所有要求。格式不符規定不但會拖延審查時間，有些重要文件（例如研究基金申請）甚至會被直接退稿。 建議讀者善用我們的投稿須知檢查以及製圖編修服務，讓您遞交學術論文時信心百分百！ 參考資料： Enago英文編修內部文件
科學研究強調了解自然界的真相，科學家對感興趣的主題往往可以無止無盡地往裡探。但學術科學研究難免有發表文章的壓力，到底一篇期刊文章應該囊括多少內容呢？ 就一般期刊研究文章（full article）來說，當您手邊有足夠畫成五、六組圖表的數據時，雖然不代表一定可以寫文章了，但通常是應該開始思考寫文章的問題的時候了；若是較新穎的研究，想發快訊（communications）類篇幅較短的文章， 則約是二、三組圖表。 接下來是架構研究文章的關鍵步驟，有幾個問題需要思考： • 這些圖表的結論為何？想對讀者傳達哪些論點？條列幾項主要的論點。 • 現有數據是否完整？對論點是否有足夠說服力？ • 是否還有數據需要補齊？還要投資多少時間／經費？值得嗎？ • 「故事」圓滿收尾了嗎？哪些數據可以留作後續延伸題材？ 再來要抉擇的就是期刊的部份：哪些讀者群會對您的「故事」感興趣？針對這個主題，我們之前已有一系列的討論，包括「如何認定適合的英文期刊投稿？」，「如何選擇期刊投稿呢？」，「我該選擇較專業或較大眾化的期刊來投稿？」，「投稿影響係數(IF)極高的期刊會不會野心太大？」，「正確選擇投稿期刊稿件類別的重要性」，可供您參考。 但在作最後決定前，請務必注意：…
我們台灣或中國人的習慣用語中，所謂的「外國人」通常指的是歐美人士，刻板印象中總覺得「外國人」就應該是金髮碧眼，說一口流利的英語。其實話說回來，現在這個全球化時代，我們的刻板印象也應該改變一下了。 首先，外國人有很多種，除了英語系國家，歐洲還有各種不同的語系和地區語言。就英語為第一語言的國家而言，美國人跟英國人的用語習慣就有許多相異之處，我們在「美式英文與英式英文的差異」和「美式英文與英式英文為何大不同？」中有討論過一些例子。另外，連台灣這麼小的地方，都有各種不同的地方腔調，那就更別提美國了；美國雖然沒有方言，但各區域的腔調、用語也都明顯有差別，很多也是一聽就知道是哪裡的居民。 所以，說中文的不一定都中文好，英文也是有一樣的狀況，尤其是寫作這種需要花時間訓練的專長，不是會說英語的人就能寫出好的英文文章。而學術寫作的專業門檻就更高了；學術寫作除了充滿了專業術語，文章的敘述方式和思考邏輯都具有高度的專業性，不同領域之間又是「隔行如隔山」，沒有受過專業學術訓練的人士，是絕對無法寫出好的學術文章的。所以能放心隨便讓「外國人」幫您改學術文章嗎？Of course not！ 現在市面上有許多專業學術英文編修公司，除了有英語母語的語言專家來幫助研究員改進學術論文的語言問題，還有各學科領域專家能修改撰寫風格和編輯校對，協助研究員順利完成投稿稿件，並且成功被期刊接受。 只有英語非母語的人士才需要使用編修服務嗎？如我們前面說的，學術論文的專業性強，就算是英語母語人士或英文程度較佳的研究員，我們都還是建議參考專業的英語編修服務，讓您的研究文章有最professional的look！ 參考資料： Enago英文編修內部資料
以非傳統式思考由來已久的問題，可刺激大腦並為解決問題提供全新的看法。我們最近讀了一本很精彩的書，由 Dan Correnti 所撰寫，書名叫做「新物理學架構（New Physics Framework）」。這本書為原子粒子與光子提供了新模型，並解說了基於該等模型所觀察到的物理現象。我們認為這本書對於造訪我們網站的科學家將會有所幫助。因此，我們決定將這本書送交我們經驗豐富的物理學評論家同僚。希望下列評論內容對您有所幫助。您亦可將您的意見張貼在下方空白處。 新物理學架構」是一本有趣的書，因為這本書以新穎的型態來呈現模型和數學，十分引人入勝。它以一種全新的方式表達物理觀念。 這樣的原創作品並非每天都有。書中的說明和範例都非常獨特又有說服力。作者以一種易於理解的方式來陳述他的說法，他看待各種物理學科（曾以原子分子理論或波粒概念進行解釋）的方式，以及在全新架構下討論這些主題的作法都相當值得推薦。人們從未停止探索物理學的新闡釋，而書中為這種探索作出了極大貢獻。我相信，本書是人們理解物理學各種基本問題的一個重要步驟。 作者基本上拆解和重建了物理學的基本要素；因此，它可能激起某些領域人士的懷疑論調。但是書中的闡釋非常清晰，熟讀此書後您將對那些長久以來的遺留問題有一種全新的思考方式。也許書中所闡釋的原理能夠解開某些物理謎團。這部作品顯示，對於那些看起來簡單的概念，即使擁有全世界最優秀的頭腦，也都還有很多地方要學習。 作者對我們熟知了數十年的物理概念進行了相當繁複的闡釋，他用這種方式創造了一個另類的物理世界，可望一探許多未解謎團的解答和傳承的祕密。因此我們熱切盼望這本書能夠帶領我們對物理學基礎有一個全新的認識。 因為這裡介紹的觀念和傳統的解釋大異其趣，所以讀者可能會需要消化一段時間才能清楚瞭解作者所做的一切。第一眼您會覺得好像在讀一份來自未來的檔，然而如此不同尋常的原因是因為它探索了物理學基礎的深刻問題。一般人和其他物理學家都知道，許多物理公式無法真正用現在普及的觀念來解釋，書中呈現的全新觀點，會引導大家對現代物理學有全新的推測。作者將問題回歸到以具體方式來表達常見的宇宙定理，如此處理，十分有趣。 由於其基本屬性，「新物理學架構」將引爆連鎖反應，開啟許多其他問題的解決方法，並且讓我們對物理學不同觀點之間的關係深入理解。作者的方法完全出人意料之外，為物理學探索提供了全新的工具。我希望物理學家能逐行審視作者的這部作品，檢查每一步的邏輯是否為真。雖然過程很費勁，但是認真看待他的主張將讓你受益匪淺，不管他發展的架構本質有多麼不尋常，如此一來這部作品有可能帶來對於物理學的全新思考方式。 評論員為英論閣（Enago）之一名編修師，擁有英國牛津大學博士學位。其主要研究領域為凝態物理學（Condensed Matter Physics）。…
投稿指南 大多數期刊都會提供作者「投稿須知」，作為撰稿及投稿時的參考依據。這些資訊通常會公告在各期刊的官方網站上。投稿須知一般會包括下列幾項重點： (1) 一般性訊息 (2) 初稿主要內文之準備 (3) 圖示或附圖之準備 (4) 表格之準備 (5) 附加檔案之準備 (6) 文體及語言 我們下列將以BMC Biochemistry 為例，針對其「投稿須知」的一般性訊息及初稿主要內文之準備訊息分別詳述。 (1) 一般性訊息 一般性訊息主要提供作者，包括投稿過程、出版及同儕審閱流程、版面費（文稿處理費），以及編輯策略等詳盡資訊。…