發表研究

期刊影響係數

大家都希望自己的研究論文能夠在知名度高、讀者眾多的期刊中發表,一般而言,每位作者的「終極目標」,就是將自己的文章發表於深具影響力的期刊中,也由於這個終身職志,讓研究人員更努力工作,期待完成高品質研究成果。 但是我們投稿期刊前,要如何判斷哪些期刊具有影響力呢? 期刊會根據各種不同參數來排名,包括文章的使用者評分、影響係數 (IF)、引用半生期、goolge所開發的「網頁排名」(PageRank)、科學期刊考慮引用來源的Eigenfactor,以及同儕審閱的使用等等。其中,影響係數是以期刊文章在科學發表中被引用的頻率作為指標,推測該期刊品質的優劣。(各種指標的詳細計算方法,均可從網路上找到資料。) 我們對影響係數的概念可能有一些誤解,影響係數雖然對所發表的科學性研究方法有不可小覷的影響,卻也存在不少爭議,而且通常與其他連結功能缺乏關聯性。誤解影響係數的貢獻,以及與其他組成份的關聯,導致我們選擇不當的投稿期刊,以致於「非必要地」增加被退稿的可能性,無形也增加整體過程中,時間與精力的耗費。下表或許可幫助您釐清對影響係數模糊的認識: 1. 矛盾:請注意,被引用次數多的文章不一定就代表高品質,因為其他研究人員可能是引用該例作為反證。 2. 「平均」的兩難局面:影響係數是將所有文章都用來平均,如果絕大多數文章的引用次數被誇大時,就會低估大部分被引用文章的實際引用情形。 3. 自我引用:自我引用對影響係數有很大的貢獻,但對於計算影響力並不公平,因為作者通常會在發表研究時,引用自己的論文與期刊文章。 4. 可引用文件:每本期刊的「可引用文件」不盡相同,例如:不屬於「文章」、「回顧」或「會議記錄」的文件,通常不算可引用文件,因此不加入影響係數的分母。然而,這些文件中的引用仍然加入分子,因此影響力會增加。 5. 一篇文章含有過多引用:回顧性文章包含大量的引用,都會加入影響係數計數。因此,回顧性期刊經常在其領域中享有最高的影響係數。…

什麼是SCI、JCR、ISI及IF?

Science Citation Index (SCI):科技期刊引用文獻資料庫 美國科學資訊研究所 (ISI) 於1963年創刊出版的著名期刊文獻檢索工具。SCI收錄全球數、理、化、農、林、醫、生命科學、天文、地理、環境、材料、工程技術等自然科學所出版的數千種核心期刊。 ISI具備嚴格的選刊標準與評估程式,挑選的期刊每年稍微有所增減,使其收錄的文獻能囊括全世界最重要、最具有影響力的研究成果。所謂最有影響力的研究成果,是指發表這些成果的文獻大量被其他文獻引用。也就是透過較早的文獻被後期文獻引用,來說明文獻之間的相關性,以及較早文獻對後期文獻的影響力。這使得SCI不僅只是文獻檢索工具,而且成為對科學研究進行評價的一種依據。科研機構被SCI收錄的論文總量,反映出整個學術團體的研究水準,尤其是在基礎研究方面;個人的論文被SCI收錄的數量及被引用次數,反映出個人的研究能力與學術水準。 SCI--Science Citation Index--Journal List    Journal Citation…

簡介SCI、SSCI、EI、A&HCI

Science Citation Index (SCI):科技期刊引用文獻資料庫 這是由美國科學資訊研究所 (ISI),於1963年所創刊出版的著名期刊文獻檢索工具。SCI收錄全球自然科學相關領域所出版的數千種核心期刊。在另一篇「什麼是SCI、JCR、ISI及IF?」的文章中,對SCI有更清楚的介紹。 Social Sciences Citation Index (SSCI):社會科學引文索引 以功能而言,SSCI 也是—種學術論文檢索工具與資料庫,就涵蓋的內容來看,是以收錄社會科學類的論文為主。 SSCI 亦由美國科學資訊研究(ISI)所創建,是目前世界上可以用來對不同國家和地區的社科論文的數量進行統計分析的大型綜合性社會科學文獻數據庫。…

期刊論文被接受後的下一步?!

相信大家看到這個問題都會愣一下,期刊論文被接受後,不就只剩下開香檳慶祝了嗎? 其實不然。在收到確認被接受 (accepted) 的通知之後,該期刊可能會詢問您要不要以開放取閱 (open access) 方式刊出,這會牽涉到經費的問題,以及您是不是要讓非訂閱讀者觀看全文,因此,請您審慎評估後,如果決定要採取開放取閱方式,必須按照規定繳交需要的申請表。 通常在此階段,作者也可線上追蹤已經被接受的期刊論文,檢視目前出版進度如何。另外,也可選擇以 email 方式,由系統在出版過程中的重要時間點,自動發出通知信。 繳交稿件時,務必提供正確的通訊作者 (corresponding author) 聯絡 email,因為在期刊論文被接受後,仍可能需要一些像是打字錯誤,或是格式調整的小小修改,如果延遲回覆,可能會影響刊出時間。值得注意的是,如果在這個階段發現需要做較大的修改,作者很可能要繳交額外的費用。…

科學性期刊論文退稿

研究人員常會因為投稿期刊被退稿而感到沮喪,就好像所有的努力都付之東流。投稿期刊被退稿或拒絕的理由其實很多,對作者而言,最重要的是要瞭解一些基本因素,增加文章被接受的可能性。我們整理出一些與「期刊需求」及「研究本身」相關的因素,並以相關資料來佐證。 研究人員的煩惱(研究能不能發表?) 牽涉到與同領域中其他研究團隊間的競爭。 對個人學術事業有所加分(即需要獲得終身職)。 確保能持續取得或額外得到將來的研究經費。 避免論文被退稿的基本要素 良好的研究試驗。 適當並專業地呈現試驗結果。 令人擔心的統計數字 Belcher (2006) 指出,估計有三分之一被退稿的作者,不但放棄了文稿,甚至把整個以此為基礎的研究都放棄。 困境中的一線希望 Shepherd (1995)…

與同儕審查者的意見相左時該怎麼辦?

在「論文投稿同儕審查過程 」這篇文章中,說到大多數論文期刊採用同儕審查的方式,由該領域專家匿名審查投稿文章是否應被接受。除此之外,該文也舉例說明大部份生物醫學論文期刊的同儕審查過程,以及為什麼有時整個過程會如此漫長。 基於大部分審查結果是「修改後再審」,很少「修改後直接刊登」/「直接刊登」,因此作者必須在收到審查結果後,根據審查者的建議和疑問,進行必要的修改或解釋,然後再送回給審查者,直到審查結果滿意,最後才會經由主編安排刊登。 由此不難看出,同儕審查步驟嚴謹而繁瑣,可能歷時頗長,不過無論您是多麼心急,都必須花時間仔細回覆審查者的意見(或建議)。值得注意的是,不需要百分之百贊同審查者的看法,有時兩位審查者說不定對相同的部分提出完全相反的意見,那到底該聽誰的呢?事實上,作者才是真正要對未來發表的期刊論文內容負責的人,因此,遇到無法同意審查者意見的情況,並不是要勉強自己去接受,而是以感謝審查者意見的態度,好好說明自己的論點,以及無法同意的原因,首先充分強化自己的觀點,反而會讓審查者印象深刻,積極爭取到發表的機會。 切記,唯有真正用心推敲過論文投稿文章的審查者,才能給出中肯的意見,無論是正面或負面評價,也不管我們是不是完全贊同審查者的看法,但總要抱著感謝審查者付出的心態,從同儕審查寶貴的回饋中學習! 參考資料: McKenzie, F. 2009. The art of responding to peer…

如何回應審閱者的意見?

期刊投稿文章經過同儕審查後,通常會收到審閱者所提出的意見、此時作者必須盡速針對這些部分一一回覆,無論您贊同或不贊同審閱者的看法、都要「言之有物」、書面回應該修正的地方,或是解釋某些部分爲什麼您想法不同。 我們將審閱者的意見歸納成「小範圍修訂」、「大範圍修訂」及「退稿」三種情形,分別提出下列建議,請作者參考: 小範圍修訂 (Minor revisions) 按照審閱者提出的建議進行修改 依先後順序逐項列出,再對照作出回應 審閱者或許對原文有所誤解,先簡單判斷資料的正確性,再提出反駁的根據 大範圍修訂 (Major revisions) 詳細檢查並仔細評估審閱者的建議 如果同意審閱者的看法,就依照審閱者的意見修改 如果不同意,必須提供充足、額外的證據來支持反駁的論點 退稿…

出版道德

當我們滿心歡喜投稿期刊被接受時,最不希望見到的結果就是被撤回。 出版道德委員會 (COPE) 帶領其眾多期刊會員,包括 Elsevier、Wiley–Blackwell、Springer、Taylor & Francis、Palgrave Macmillan 及 Wolters Kluwer 等知名學術書籍出版社,注意任何可能發生的不當處置,而有損出版社名譽。 出版道德委員會也設有討論版,提供同儕審閱期刊的編輯與出版社一個空間,進行與出版道德相關各方面的討論。委員會同時負起督導的責任,給予期刊編輯建議,如何處理研究及出版不當的情形。 我們先在此整理出一些要點,幫助您瞭解期刊投稿後,經過哪些詳細的審查步驟: 內容的真實性:竄改研究發現、捏造實驗結果都是不能接受的作法。雖然有時候不經意的誤差,也會導致同樣不良的結果,但絕不能刻意偽造。…

論文投稿同儕審查 (Peer Review) 過程

大多數論文期刊採用同儕審查的方式,由該領域專家匿名審查投稿文章是否應被接受。此一過程不但曠日費時,而且消耗相當的人力。不過,同儕審查肩負了爲期刊品質把關的重責大任,因此仍是普遍受到大家認同的評選方式。 相信對不少作者而言,同儕審查是漫長而神秘的過程。其實,舉例來說,大部份生物醫學論文期刊的同儕審查過程,基本上大同小異: 作者的稿件平均被送到二位審查者手中 → 審查者給予接受、修改或退稿的建議 → 送回編輯手中。 有時因為審查者個別差異,二位審查者出現不同的審查結果,此時編輯群則必須再找第三位審查者。另外,主編有權決定是否刊登,但也有些期刊是經由編輯群或編輯會議作出決定。 大部分審查結果是「修改後再審」,很少「修改後直接刊登」,或是「直接刊登」,作者必須在收到審查結果後,根據審查者的建議和疑問,進行必要的修改,然後再送回給審查者,最後經由主編安排才會刊登。 同儕審查雖然立意良好,但在一些無可避免的主客觀條件下,常有為人所詬病的缺點: 1.  偏見:難以做到完全匿名,審查者很可能從文章內容猜出作者,聯想到作者過去的表現而影響判斷。除此之外,審查者與作者也可能主張「派系」不同,無法公平、公正看待該作品。 2.  增加時間消耗:同儕審查本來就是漫長的過程,如果首輪二位審查者意見不同,還需要加入第三位審查者意見,那審查時間必定會延長。 3.  資源有限:現在研究領域越分越精細,部分新興的研究項目 是否有足夠適當且能避嫌的審查者來審查投稿作品,確實存有疑問。…

編者所扮演的角色

相對於作者而言,編者負責文章初稿完成後的編輯與校對,大致工作內容如下: 檢查文法與拼寫 根據要求,更改文章形式 負責蒐集文字、照片與圖片等 確認上述內容都確實完成,並編排版面 處理相關文書工作 進行一些主觀的修改 如果是指學術期刊的編輯,工作內容則是指: 判斷文章是否具有技術或科學上的優點 分派期刊投稿文章進行同儕審查,或是將編排工作交予相關助理人員 當我們完成一篇學術論文寫作,自己通常是第一位進行審稿的編者,不過自行編修常有看不清自己錯誤的缺點(請參閱「英語編修─自行編修的缺點」),因此需要請他人協助,進行第二次編修。然而,學術論文不只要注意語文的表達,更涉及專業方面的知識,通常需請相關領域的同儕協助,才能事半功倍,否則語言專家或許能幫您把英文改寫完美,卻忽略掉該領域的背景知識,甚至誤用專有名詞(請參閱「增進學術英文論文寫作的功力」)。 專業的英文論文編修服務通常是不二選擇,兼具語文與各領域的專家,提供專業親切的服務,還能讓您掌握時間進度(編輯有時候為人詬病的缺點─曠日費時)。 如果是要投稿期刊的論文,爲了配合不同期刊的規定,編輯工作更是繁複,像是字數、字型、文字大小、圖表規格等,均有所限制,因此在寫作時就要盡量注意,以免之後花費更多時間來編輯。專業的期刊出版支援服務可幫我們減輕這方面的壓力,一些複雜的圖表委請專人處理,字數也能控制得宜,大大增加投稿期刊被接受的機率!   參考資料:…