出版新聞

• 出版新聞
• 產業新聞

DIY實驗室PK大學實驗室

高等教育的開始，源自於人類對知識探討和傳播的需要。從歐洲最古老的博洛尼亞到現在時下最流行的網絡課程終端Coursera，似乎知識傳播的方式伴隨著科技與數字傳播的變革有了顛覆性的進程。在高等科學研究中的集合個體——大學中不同課題研究室們，也逐漸被一個時髦的詞語所影響，那就是DIY研究室。有人不禁會問，DIY研究室比起傳統大學中的研究室，會不會更好呢？ DIY的核心是什麼？ Open Source 開放源代碼就是DIY自助共同參與研究的一個核心理念。所謂的自助實驗室，是讓資源和數據更大程度上的進行共享，允許更廣泛的非框定的受眾群可以各取所需來拼湊出自己想要的實驗資源，通過遠程開放式終端最終實現研究的過程。這一類的研究所也較公眾研究所，以及社區研究所。把科學研究從傳統封閉的實驗室搬到開放的互聯網上進行，希望有效的改變傳統科研機構在某些方面進展慢，靈活性差，技術嚴重落後，有礙科研進程的問題。 網絡改變科研的優勢： 首先，網絡可以迅速在不同人之間建立聯繫，網聚各領域專家和最新數據。研究人員可以及時在線公佈科學設想或是成果，無需等候數月才能在學術期刊上發表。其次，利用網絡資源可以有效降低科研成本。經濟危機使得很多政府和基金會削減了科研投入，利用虛擬研究室可以更好的減費，投入產出更高。 DIY實驗室可以替代大學實驗室嗎？ 觀看學術界，其實已經有一些DIY實驗室的先例了。例如Thomas Landrain在巴黎創辦的DIY生物實驗室，還有德國的各類社區實驗室。他們都相信如何讓技術更方便及時和低廉的服務於普通大眾。然而也還有許多傳統實驗室需要利用到儀器，在技術上沒有達到完全可以替代大學實驗室的能力。學術界還是有《自然》，《科學》等顯著的聲譽期刊。這個影響因子和人們傳統觀念的路徑依賴並不能在短期內得到改變，所以，是否未來研究都在DIY？我們交給時間和科技來定奪吧。

• 出版新聞
• 產業新聞

用Altmetric衡量個人研究論文的影響力

再一次來介紹國外最新的研究論文影響力指標。 前網路時代，研究論文只能從圖書館書架上尋找和存放；網路時代，開放取閱和眾多大型研究論文數據庫提供線上檢閱論文的功能，這些一切變化都在影響著研究論文的傳播途徑，走廊裡的對話轉移到了博客和社交網路上，同儕審查從期刊專屬轉換到線上的分享和評論，一切都改變了所謂的影響力的定義，且現在都可以進行追蹤，這就Altmetrics的起源。 於2012年開始，Altmetric(非官方翻譯為替代計量學)稱使用引用以外的計算方式，統計單一文章所引發的討論，並可以在短時間內、不以年為單位得出計算結果，其中將閱讀、討論、儲存書籤、下載、引用和推薦等線上的行為都列入計算當中。 爭議：選拔人氣王？ 不少科學家認為，這樣的指標更重視熱門學科、具爭議的詞彙和有話題性的主題，多人傳閱討論並不等於科學性高，還可能會加大冷、熱門學科之間的差異。更有人指出，只有不到10%的科研人員能被稱為是活躍的社交媒體使用者，在這樣的情況下，Altmetric所代表的影響力又有多少含金量？這樣的指標能不能被操縱？社會大眾又是否夠成熟到以科學研究的立場來進行線上的分享行為？ 有意識的謹慎使用 雖說關於Altmetric的爭論持續進行中，但對於它存在的必要性還是需要給予肯定的。 它為研究出版提供了另一個分析方向。對於年輕研究人員，它能即時提供一份履歷表，也給予自我評鑑、衡量的工具；對於新科研方向，能夠觀測和監控其相關研究的討論；對於圖書館和大學機構等，在做採購決定時，這不乏是一個新型的指標，有著不可抹滅的參考價值。 在學術出版的領域中，目前還沒有一個成熟的指標能達到所有功能，但這也是科學研究的意義所在，有意識的了解、謹慎的驗證、合理的使用，最後調整、改進…。   參考資料： Altmetric宣言

• 出版新聞
• 產業新聞

出版社免費出書，你信嗎？

如果有個出版社打電話給你，說要給你免費出書，這事情聽起來似乎好得令人難以置信。免費出書，自己不僅不用付錢來發表，還可以出售自己的出版版權，坐著等收稿費，更是可以為自己研究履歷添一筆光輝事蹟。可是，回頭一想，真有這麼好的事情嗎？ 自費出書的“光鮮”模式 想要發表的作者們，把出版商當作書籍打印機。只要你的錢包付得起出版費用，作者手稿可以以任何印刷方式付印任何數目本。這些“虛榮”的假書出版有著光鮮的包裝和體面的排版，完全不需要出版社審稿，而作者也需要來賣掉它們自己的“著作”。所以，你花錢印1000本書，即便運氣好在市場上賣掉1本，剩下的999本，也會坐在某些個不知名的流通商、圖書館、或是自己的書房中，用來墊牆角。 免費的背後 好多出版社或是大型期刊打著最近擴大業務發展的名頭，承諾可以免費發布任何學術手稿。這是不可能的，變相的出版方多少都會有收費的業務涉及，也有很多需要支付的出版過程成本。沒有任何一個有信譽的出版社會保證印刷一個完全不知名的作者學術稿件。出版商也會說， 它們這樣做如果書籍發表有收益，會把銷售的一部分記入作者支付的成本中。因此，如果一定數量的書本都賣了，作者將實現收支平衡或甚至盈利。可是，這種情況發生的機率大嗎？除非是學術界名人，又會有多少讀者來購買碩士或博士論文書籍呢？至少我當時的碩士論文，只有付印3本，一本給老師，一本給自己，一本給圖書館，僅此而已。 新型出版模式 正如我們之前探討的，隨著電子平台和網絡社交的發展，學術出版界的成本和門檻正在逐漸放低。開放式閱讀平台，信息共享，電子印刷，電子出版不斷降低在線圖書的價格。這是令人興奮的新的商業模式，也逐漸可以實踐最終“免費”出書的理想吧。但是，如果你生活中看到一個免費發表稿件出書的廣告，請記得，在被誘惑之前多想一想其中可能會隱藏的出版成本吧！小心詐騙和華麗免費的出版外表哦。

• 出版新聞
• 產業新聞

開放取閱已威脅到傳統期刊？

早在2012年，哈佛大學向內部教職員員工發出的內部備忘錄中，就提出了圖書館持續訂閱期刊的危機，內容指出許多大型期刊讓學術交流有了局限性和難以維持的開銷，其中兩家大型期刊在過去了六年內價格增加了145%，早已超過了消費價格指數和圖書館價格指數，這樣的狀態無法持久。此備忘錄立刻引起多方討論為何「世界上最富有的大學將無法承受訂閱期刊」，然而真正的影響並非公開告知傳統期刊出版商對學術界帶來的壓力，更值得關注的是哈佛向研究人員提出的建議，“考慮向開放取閱期刊投稿” “考慮從不提供開放取閱的期刊的編輯委員會中退出” “將聲望向開放取閱期刊轉移”。 合理、有效且免費的競爭對手 傳統期刊曾經壟斷學術界一切出版並掌握頂級研究成果，其競爭只是在幾大傳統出版商之間。 如今加入的競爭對手則是來自完全不同的領域，網站提供免費下載學術論文、期刊提供立即的開放取閱、非營利組織提供資金來源等等，這一切的變化對於不少研究人員也只是紙上談兵，直到學術機構、政府所屬研究組織、頂尖研究組織漸漸開始轉變政策。例如2013年英國研究委員會更改政策，支持學術研究的稅收資金所需的成果評鑑方式，確認更改成以開放取閱期刊為標準，此外白宮和歐盟也接連公布其政策。 最後優勢將被同儕審查新系統取代 若是要評價傳統期刊的終極優勢，期刊編輯應該會聲稱其優質的編修服務和同儕審查系統是無法取代且品質保證的，事實也證明長久以來此優勢也帶給訂閱期刊不可替代的聲譽和地位。 這一切將隨著同儕審查新模式而動搖。於2014年4月份Academia.edu ，一個以提供免費科學期刊予註冊用戶的網站正式擁有一千萬用戶，在開放取閱後文章在網路上被公開討論和質詢，將比期刊尋求審稿人有效且公正透明許多倍，這種出版後公開同儕審查的新模式受到不少研究人員的歡迎，好文章不僅僅能迎來更大的影響力，在一定程度上也能縮短等待出版時間。 即便是保持觀望立場的或是不全然同意新審查模式的研究人員，也無法忽視傳統模式所存在的眾多弊端，優質編修服務已經不能支撐傳統訂閱期刊繼續生存的情況下，原本不可被替代的聲望訂閱期刊，轉型或淘汰，這是未來的挑戰。 參考資料： 哈佛教職顧問委員會期刊定價備忘錄 權威機構為開放取閱提供政策支持

• 出版新聞
• 產業新聞

大學圖書館花冤枉錢訂閱期刊

於2014年6月份，一篇由美國四所不同大學的經濟學家共同出版的研究內容，終於揭露了大學圖書館訂閱期刊的神祕面紗，其中得出的結論稱大學圖書館付費訂閱期刊時性價比低（CP值），並且以大牌的營利出版商Springer, Taylor & Francis, Sage, 和 Elsevier為首，尤其冤枉錢。 為何神祕？ 長久以來，營利出版商都是以學校或個人為單位，用“套裝”的方式，就如同有線電視或是手機流量一樣提供訂閱服務，但和話費及電視台不同的是訂閱期刊套裝沒有明碼實價，而是靠學校圖書館和出版商之間的協商和討價還價來決定最終價格，並且在雙方同意價碼後簽訂合約以及由出版商堅持簽訂的保密協議。這樣的情況導致學校與學校之間互相不知道彼此訂閱“套裝”的價碼，自然也無從比較性價比了。 謎底揭曉 四位經濟學家使用了美國的「信息自由法案」才迫使幾所大學提供了簽訂了保密協議的合約，進行比較後發現對於同一種訂閱“套裝”，出版商出售不同大學圖書館的價錢大相逕庭，例如Elsevier於2009年以216萬美元賣給密歇根大學的訂閱套裝，只用122萬美元賣給了威斯康星大學，其中不僅僅是訂閱內容完全相同，兩校的規模和研究人員數量也不相上下，但前者卻多花了近一倍的高額獲得相同的套裝。經濟學家為求解釋為何費用的差距如此懸殊，試圖在套裝費用和學校規模和套裝種類之間尋找模式，最後得出的結論是此類模式並不存在，價格的高低全憑校方和出版商的談判過程而定。 大牌出版商擁有賣方市場 然而圖書館與出版商談判實力懸殊，出版商高薪聘請的談判專家擁有合同內部真相，而校方代表一般為圖書館負責人，不僅僅長期簽訂保密協議無從比價，談判能力和籌碼又幾乎為零，向大牌出版商談判終歸不能破裂且最終還是得購買套裝，否則學校研究可能面臨停擺。也因為如此，此研究報告顯示非營利出版商所提供的訂閱，在性價比上平均比營利出版商好的多，這依舊阻止不了大牌出版商擁有的絕對優勢。   參考資料：…

• 出版新聞
• 產業新聞

看懂被引用之半衰期

美國科學資訊研究所 （ISI）的期刊引用文獻評比統計資料庫以其期刊引證報告（Journal Citation Reports）和影響係數指標（IF）廣為人知，然而旗下的立即引用率和被引用半衰期（Cited Half-life）則常常被忽視，立即引用率可參見另一篇文章，這裡讓我們來看懂被引用半衰期的真正含意。 被引用半衰期 (Cited Half-Life) 旨在計算某一期刊所出版的論文平均經過多久時間，仍然會被引用。理論上是將統計資料庫所有收納的期刊論文在當年引用該期刊之論文，根據引用論文出版年份的篇數由當年開始往回累計，當被引用的論文篇數達到全部的50%時，該篇論文的出版年到當年的歷時年數即為此一期刊的被引用半衰期。被引用半衰期也反映了期刊文章的被引用壽命基準。 計算方法：以年為單位，為了不讓新老期刊年限上的差距影響結果，顯示由最新出版年回溯十年該期刊被引用之累積次數已達該期刊出版文獻總數之 50%（在最新出版年之被引用次數低於100 者不被列入，另外若 10 年以上其數字仍未達 50%，以＞10.0…

• 出版新聞
• 產業新聞

看懂立即引用率

大家對美國科學資訊研究所 （ISI）出版的期刊引證報告（Journal Citation Reports）應該都十分熟悉，其中最熟悉的莫過於期刊引用文獻評比統計資料庫之下的影響係數指標（IF），然而同為旗下的指標「Immediacy Index」就顯得陌生許多，此指標一般被翻譯成立即索引或立即引用率，此指標度量某一期刊的普通文章在出版年度內被引用的速度，或者在某一年內期刊中的論文被引用的頻率，對於評價新興學科或尖端學科的期刊很有用，在期刊性質上與科學屬性和期刊各別的性質直接相關。 計算方式為【出版某年該期刊被引用次數總和】除以【某年該期刊出版文獻之總篇數】。   例如：X期刊於 2013 年共出版100篇文章，而在2013年總共被引用 120次，則X期刊於2013年的立即引用率為120÷100＝1.2，當立即引用率＞1 即代表立即引用率頗高。 由於立即引用率計算的是每篇文章的平均，大型期刊對小型期刊所擁有的優勢可以因此而被弱化。但由於計算以一年為單位，所以在同一年當中一、二季度出版的文獻可能會比三、四季度出版的文獻被引用的次數多，或在一年的後半才出版的期刊的立即引用率則較低；然而，出版較頻繁的期刊會有較多的優勢，出版頻率較低的期刊立即引用率自然也較低。 對於比較著重在最新穎文章又影響差不多的期刊，立即引用率可提供很有幫助的觀點。若是要做不同性質期刊的新穎和尖端程度的比較時，例如A期刊發表研究領域較窄的文章和B期刊出版跨學科文章和C期刊只發表長篇精選文章，建議還是要綜合多項指標來分析，尤其是參考同為JCR之下的被引用半衰期指標。

• 出版新聞
• 產業新聞

特徵係數和影響係數大盤點

• 出版新聞
• 產業新聞

「特徵係數」你知多少

EigenFactor Metrics，翻譯成特徵係數或稱特稱因子，是美國華盛頓大學教授於2007年提出的計量方法，用於衡量期刊影響力的指標。EigenFactor與谷歌的網頁排名PageRank演算法十分類似，兩者都是基於社會網路理論之上；谷歌追蹤網頁鏈接的同時、特徵係數追蹤引用次數，並且將期刊在整個網絡中的重要性納入評估，因此來自頂級期刊的引用比來自低層級期刊的引用佔有較高權重。 如何使用EigenFactor? 首先，最基本的是了解特徵係數計量法本身不是個數字，其中的特徵係數積分（EigenFactor Score - EF）和文章影響積分（Article Influence Score - AI）才是，從特徵係數官網輸入搜索期刊名稱，就能免費查詢期刊的特徵係數積分和歷年曲線圖。 特徵係數積分（EF）可以被理解為某期刊在科學領域中的重要性。以所有於期刊引證報告（JCR）中列出的期刊的重要性總和為100，例如下圖所示，Nature期刊於2011年的EF得分為1.6，是所有期刊之首。，EF 的積分越高，表示該期刊在同一主題領域裏的影響力越大。它的得分高低，能用來衡量期刊對科學界的重要性；並且透過期刊引進引文的來自何處，也可反映期刊內容品質。 文章影響積分（AI）則是用來衡量期刊所發表文章的五年平均影響力，以期刊引證報告（JCR）中所有列舉的期刊發表文章均有1.00的基本影響積分為準，以同一主題領域為限。AI積分20的期刊發表的文章比期刊引證報告中其他期刊影響力高出20倍。 另外在特稱係數網站上，還提供了另外一個數據參考，成本效率積分（Cost…

• 出版新聞
• 產業新聞

最新：醫療組織創立獨立期刊

近日，美國最大的醫療保健網奧若拉(Aurora)宣布，他們已經成功創立了自己旗下的獨立學術期刊，Journal以病人為中心的研究和點評，成為了繼梅奧診所，克利夫蘭診所，Marshfield診所等大型診所組織之後，獨立發表醫學期刊的又一醫療衛生組織。 相同與不同 學術的嚴謹度和原創性依然是任何期刊不變的主導原則，然而這一份新辦的雜誌將更多的用來曝光奧若拉自有系統內的大量學術研究發現，以提高組織本身在科學學術圈中的聲譽度。所以，與專業期刊相較，奧若拉很明顯的一點不同是，獨立期刊會承載更多的自身學術研究發現。此外，鑑於期刊明顯的創辦立場，雖然也有同行評審或是批閱校正的流程，其仍然很難得到主流學術期刊監管的承認。正如奧若拉期刊一樣，他們並沒有收錄在美國國家醫學圖書館的數據庫，因而奧若拉雜誌發表的文章，也無法在國家醫學圖書館的在線數據庫中進行搜尋。 值得發表嗎？ 有些學者會問，那這樣的期刊未來會如何發展，是否值得來進行學術發表呢？當然，首先要看我們學術發表的目的是什麼。像這一類醫療保健行業的學術期刊並不會和行業內頂尖的傳統學術期刊來相競爭，例如奧若拉雜誌並不會和新英格蘭醫學期刊來搶讀者或是發表資源。相反，他們更是鼓勵學術發表者們在最頂尖最適合的雜誌上發表學科的最新發現。然而，就奧若拉期刊來說，如果你是醫療保健行業系統的從業者，有一些學術臨床發現是以該系統的從業者為對象的話，你就應當首先考慮在自身的期刊上發表，這將會是一個針對性很強的醫學研究發現。 所以，綜其來看，這些在醫療系統創立的獨立期刊有其特殊的市場定位和獨特的影響力。一方面，他們可以更加完善組織內對於學術研究和臨床實踐的資源共享和信息傳遞，有針對性的發表相關的學術和臨床研究成​​果。此外，此類實踐性較強的學術發表更可以作為傳統高規格學術期刊的補充，涵蓋其沒有涉及的方面，讓行業知識更全面的在不同平台上展現。