呈指數增長的一段時間 Directory of Open Access Journals (DOAJ) 是多學科、多語文的開放取用期刊資源庫目錄，提供免費、全文及學術性的科學及學術期刊連結。而根據DOAJ所做的調查顯示，目前有超過一萬個同儕審查的學術期刊是完全的開放取閱模式，這些期刊所涵蓋的國家共135國，共同提供了170萬篇可搜索的論文，也就是說，現在世界上有三分之一的學術期刊是免費提供所有人取閱的！ 曾經，錢的去向… 要是你以為要閱讀學術論文不就一直都有免費渠道的話，那你真的是太天真了！過往圖書館裡提供研究人員查詢的各種期刊論文，可沒有什麼是免費的！往往都是研究機構圖書館，用高價向傳統期刊訂閱，才有了各種論文提供你查詢！ 然而，根據研究圖書館協會（Association of Research Libraries –ARL）的統計，…
長久以來，影響因子都是用來評價期刊好壞的重要指標，但是影響因子也有很多缺點為人詬病，最明顯的是統計上的缺陷。影響因子計算的方式是取期刊論文引用率的算術平均值，但是只有在論文引用率成常態分布（貝爾曲線）時，平均數才有充分意義，而事實上並非如此。同時，影響因子統計的是文章的引用率而不是期刊的引用率，這在概念上就有一些偏差。影響因子也比較容易被操控，例如期刊可以多發表一些評論性文章和熱門文章來提高文章的引用率，編輯還可能使用強制引用的方式。 但是即使影響因子受到了許多質疑，現在仍然是使用最廣泛的指標，因為沒有其他更適合的指標，大家也就這麼接受了這個聊勝於無的局面，至少影響因子可以將期刊分個等級高低，管理人員看起來一目了然，排名在前面的期刊更是樂見此結果，還不遺餘力地進行宣傳。 電子資源線上使用數據或者電子資源的使用因子全名是Counting Online Usage of Networked Electronic Resources，簡稱COUNTER。它是在2002年由圖書館界、出版界和相關機構共同發起的項目，並於2003年在英國正式成立。COUNTER作為一種標準和規範，提供了一組國際化的、可擴展的法則。2005年4月，COUNTER委員會發布了《COUNTER期刊和數據庫實施規範》（第二版），於2006年1月1日開始執行，目前，國外很多數據庫都公布遵循COUNTER標準並向用戶提供使用報告，如Elsevier、AIP、Blackwell、EBSCO、Nature、IEL等[1]。透過COUNTER系統，圖書館管理人員可以了解不同學科的文章使用量，也可以用來了解刊物被讀者使用的程度與影響因子之間的關係，藉此可以知道圖書館所需要的核心刊物範圍和維持穩定性。 期刊使用因子的採用意味著文獻計量法已經轉向成為文章級別的指標，更多的社教數據也會被納入統計中，例如誰在使用科研文獻，誰又會從中獲取價值。但不可否認的是，文獻的被使用度和其價值的衡量標準仍然存在著巨大的差異，不同群體對文章的使用所產生的價值差別可能會是很大的，對文章被下載後是否被真正閱讀並轉化成科研結果更是不清楚的。 [1]李雪婷；曹君；王曉丹，基於COUNTER的數字圖書館資源利用探析，《現代情報》
討論學術出版的未來，有幾個舉足輕重的重要因素，已經改變了過去十年的學術出版情況，是一定要被納入討論範圍中的： 科技的變革 開放取閱期刊（模式）的到來 數據資料庫的增長 數據整合時代的到來 學術不端行為的增長以及相應增加的期刊論文撤回數量 除了以上幾個學術出版大環境的變化之外，還有一些與學術出版週期相關的因素也需要予以考慮： 成本現實 – 教學成本上升和預算資源下降，出版商面臨著下降的機構平均消費的現實。 研究課題 – 企業資助的研究經費佔比提高，應用研究比基礎研究在經費申請上吃香，研究人員選擇課題的學術自由遭受擠壓。 複製研究 –…
我的論文、我說了算！ 論文引用格式、出版格式和表格圖片格式…是不是光聽都頭大？「為什麼不同期刊要用不同文獻格式？」就曾略略探討過不同格式適 應不同目的的重要性。說道理人人都懂，卻不減研究人員在面對各種格式要求時的挫敗感，更別提要更改格式時耗費的大把時間，尤其是大多數研究機構都沒有自己 專屬的格式和引用相關專業編輯，所以研究人員要不就得花錢雇用專業人員、要不然就得自己來（我們都知道哪個情況根本不太可能發生…），這首先就大大延遲了 論文投稿的時間。投稿後，即便是你的論文終於通過了冗長的同儕審查流程，被接受出版後還可能會因為格式相關問題修改再拖個一個月，超低效的出版速度就是這 樣產生的。 1.你的論文，你說了算 Elsevier出版社於2011年推出的試驗項目Your Paper Your Way (YPYW)，試圖找到縮減投稿流程中各種要求造成的時間消耗。此項目倡議： 最初的投稿稿件可以是一個沒有特殊格式的文稿，只要稿件具備足以進入同儕審查流程的科學質量和科學性即可。 文獻引用格式可以是任何格式，只要整個稿件中從一而終的使用同一種格式即可。 文字排版、圖表、表格等這些要求，等到確認接受出版後，進入修稿階段時再來調整。（這樣的流程可以省下作者為了某期刊大改格式被拒稿時所耗費的大把時間，還可以儘快改投其他期刊。）…
從協作到群眾外包---科學研究的未來？ 先說什麼是群眾外包（Crowdsourcing）吧！這是一個數位時代的新名詞，是由群眾（crowd）加上外包（outsourcing）合成的，於2006年首次被Jeff Howe提出，簡單的說就是將以往外包給企業的行為，轉而透過特定平台外包給大眾。一個最直白的例子就是Wikipedia，它沒有聘請各行各業專業人士來撰寫相應主題之下的內容，而是讓群眾透過網路自行填補內容。群眾外包這個概念還有各種不同的延伸，例如「科學也可以民眾募資（crowd-funding）嗎？」一文中提到的Crowd-funding，就是採用的多人小額募資遠遠比單人大額募資來的容易的多的概念，也是群眾外包的一種變形。 1.協作的新概念 一般來說，若一個研究項目要尋找協作，那將代表了一筆經費開銷或兩個機構間開啟正式合作的好多步驟。而在群眾外包尋求協做的情況下，通常具備合適能力、資歷、經驗的研究人員往往都已經有了全職工作、或是正在進行的項目，所以群眾外包的結果往往就不是尋找百分之百符合標準的協作人員，而是更多〝正常普通〞民眾，甚至不是與項目負責人同一學科專業的，事情於是乎就有趣了起來！ 2. 讓研究變得像是通關遊戲 民眾外包在商業用途上已經日趨成熟了，尤其是在平面設計的相關領域上，有太多成功案例； Casey O’Donnell－美國密西根大學電信、資訊、媒體研究的助理教授，就申請到經費，進行將生物化學和分子物理的一些難題，透過線上遊戲的方式與遊戲玩家協同合作，目標要將博士獲得者的科學研究能力與極度認真的玩家聯合，來以遊戲的形式解決科學上的難點。 3.當然也有懷疑論者… 批評者認為，這種對外尋求幫助的行為其實本質上就跟進行調查研究一樣，尤其是在這個可以使用線上調查研究工具替代紙質調查的情況下，兩者個區別更是不值得用兩個概念來分開形容。支持者則辯稱，民眾外包可以使〝外行人士〞的參與融合度更高，並且還促進研究設計與出版物中使用更容易讓人理解的〝白話文〞。 這些自願參與研究的群眾們當然也有不同的動機和出發點，可能是錢、也可能是自己的一些興趣和喜好，有時候這類的協同合作還可能成為研究的資金來源，…
學術出版和發表的方式在21世紀遭遇了前所未有的挑戰，可以說是一場身分危機，因為科技的快速發展而推動了龐大的數據資料，然而學術出版的週期卻還是以傳統速度在運行著，在這個數據能以幾分之一秒的速度被搜索的年代，以幾個越甚至是年來出版論文，這之間的差距差的不是一點點！ 1. 過於信任、過度樂觀？ 快速發佈(INSTANT DISTRIBUTION)這個概念中，出版週期本身的調整倒不是最艱難的，同儕審查的詐騙期刊和偽造研究成果這類的案例，讓人不經懷疑縮短出版週期到底是不是好事，套用21世紀模式於出版週期之上又是否太過於樂觀？ 是否考慮了研究成果/數據快速發佈的各種可能情況 是否考慮了研究成果如同網路上其他資訊研究一樣隨意取用的情況 2. 優勢 - 除去了出版週期冗長造成的時間差之後，研究成果自然而然就可能更快速、更有效的被其他科學研究人員分享和使用。 - 除去了期刊文獻的模版和通訊的相關要求，就開啟了網路上各種媒體的形式使用的可能性，不論是博文、影片、數據集、互動式媒體和各種簡報工具，都成為了可能的替代方案。…
有聽說過「高質量研究法案」嗎？到底「高質量研究法案」用意何在？ 高質量研究法案是什麼？ 由美國眾議員，也是科学委員會主席的蘭默·史密斯（Lamar Smith）於2013年4月所提出的高質量研究法案（THE HIGH QUALITY RESEARCH ACT- HQRA）法案。根據此法案，美國國家科學基金會（National Science Foundation - NSF）須要在所有既定的內部同儕評審標準之上，額外提供以下新條件的相關證明。 該研究能推進全民健康、繁榮或福利，或是能透過促進科學的進步來保障國家的國防建設，整體以美國的利益為出發點。 該研究在其最優化的情況下，是有跨時代意義的、能解答或是能解決現今重要的社會問題。…
首先，不得不承認書評（Book Review）是一個較為容易被學術研究人員忽略的一種寫作形式，許多人對於書評的作用和意義都不甚了解，包括為什麼需要寫書評？寫給誰看的？確切怎麼寫？寫了又能怎樣？ 書評是什麼？ 在學術期刊、雜誌、報紙和特定專業網站上常常會有公開發表的書評，其實書評就像是學生時期常常要寫的閱讀報告。 書評有什麼作用？ - 對於作者而言，書評是最直接的反饋渠道，能讓作者知道領域中研究人員的想法，可被視為一種同儕的內容，好的反饋內容能對作者評級升等或是申請未來研究經費有大大幫助，也是一種讓作者感覺學術出版不孤單的互動方式。 - 對於其他研究人員與研究生而言，一篇好的書評可以節省不少研究的時間，也可以透過書評中內容來分辨誰與誰更為”同類”或”同派系”，甚至是叢書屏中考核出版社的出版品質。 - 對於出版商而言，通常他們會主動將出版物發送給幾個期刊以求書評，書評可以讓一本書大賣也可能毀了一本書，這就是出版商自己的考量了。 寫了有什麼好處？ 說了那麼多對別人的好處和作用，其實寫書評也是好處多多的，不僅是對於學術出版的新手有幫助，對於需要提高期刊論文寫作的老手來說也是個絕佳的練習機會。過程中需要換位思考，不僅僅是寫給指導老師或是期刊編輯看的評論，需要顧及多面向的讀者，也從評論的角度出發逆向思考寫作過程。 更實際的好處還有，一旦書評被刊登，你的名字就會出現在領域中同儕的雷達之上，如果你的出版物名單比較薄，書評也可以幫你壯大聲勢，並且….你至少能得到一本免費的書….!…
看似不切實際的命題，但越想就越贊同其中的道理。 不論是營利或非營利期刊，目前基本同儕審閱方式的都是科學家自願且無償的投注私人時間審查，然而普遍營利期刊的收費是非營利期刊的十倍左右，同樣都是無償的審閱流程，多出來的九倍不止的出版費用，轉化成為近乎高達60％的營利期刊收益，使營利期刊成為一本萬利的暴利行業。 [加碼推薦:選擇巨型期刊出版，加分或扣分？] 不少圖書館高價訂閱期刊的紙質版本，已經是年年砸鍋賣鐵，從學費、政府資助和學校各種開銷預算中縮衣節食。再加上近年來電子數據庫興起，為了滿足科學研究需求，還需要額外訂閱電子版本期刊，這又是一筆營利期刊增加收費的名目。反思圖書館訂閱期刊初衷，旨在促進科學成果的交流，也是早期科學家增加研究論文曝光率的方式，在現代電子數據庫面前，此初衷還有多少存在意義？值得多花九倍的價格和學校大把經費只求個可能的曝光率？不少營利期刊在不訂閱紙質版本的情況下，不提供電子數據庫的權限，期刊強迫推銷算不算學術綁架？在這前提下，不少國家的教育體系還支持投搞營利期刊，教授努力靠期刊影響係數升級加點，還拉上學生一起浪費學費和教育基金，是無奈還是昏庸？ [加碼推薦:圖書館探索資源服務初探 ] 根據美國經濟學教授Don Fullerton的採訪，他表示營利期刊在本質上其實就是在對科研成果收取保護費/租金，它們仰仗30年前所想到的好主意，用眾多科學家經年累月貢獻出來的期刊名聲，壟斷為數可觀的收益。換個角度想，大學提供科學家研究資金，然後科學家在出版成果時又要付費，最終再付費訂閱，姑且稱之出版時是購買出版服務，那麼大學還是為了一個研究付費了兩次。 當然，非營利期刊光是打著非營利的旗號要與之競爭也未免有些太過天真，畢竟這些老牌營利期刊擁有的是龐大的無償、自願、好名聲的同儕審查的人脈資源，Don Fullerton教授建議，如果可以使非營利期刊掛靠研究協會、在學科領域內有影響力的非營利組織，這樣要破目前營利期刊獨佔鰲頭的局面還是大有可為的！
開放存取（Open Access,簡稱OA）是國際科技界、學術界、出版界、信息傳播界為推動科研成果利用網絡自由傳播而發起的運動，這是迄今為止在公共信息獲取項目中最知名的一個形式。然而它不是唯一的一個。今天我們就來簡單看下除了開放存取外，還有哪些其他項目？ R4L - 尤其是HINARI計劃（"國際衛生研究資訊網"） - 是公眾開放信息方面很大的一個項目平台。世界衛生組織第一組別的國家的研究員可免費使用信息，第二組別每年僅收費1500美金。這個平台上期刊和各類信息的預估值約為1000萬美元。這個項目於2003年推出，到現在為止已經有超過500個期刊發行商提供超過15300本期刊和近30000本專業書籍和其他出版物，信息貢獻者來自全球超過116個國家的7300多個機構。 [加碼推薦:如何查詢期刊的影響係數 (impact factor)？] 然而，這些開放存取數據所帶來的下載量並不是很高，也可以說，他們的知名度還不如一個知名大學的圖書館來得大。去年，通過HINARI訪問所產生的下載量僅僅是830萬，約等於耶魯大學圖書館開放數據的下載總和。當然，這並不能代表R4L價值的高下，但這在很大程度上歸結於接入互聯網的硬件水平過低，研究經費和研究人員數目的缺少。 同樣面臨許多的挑戰，INASP是開放期刊數據中的另一個項目。比起R4L，INASP開放給相對更少的國家，內容包括大量免費或大幅打折的研究文獻。這其中包括超過32000期刊，通過諸如AuthorAid等技術手段，INSAP把來自發展中世界的國家新的作者介紹給較有經驗的導師，提供必要的學術研究出版過程的支持。 開放存取為發展中世界的研究人員和圖書館人員帶來很多其他的挑戰。大多數傳統期刊會對發展中國家研究員提供文章發表費用減少或免除等特惠條件，可還是有很多研究人員不熟悉如何發布開放存取內容，如何評價開放存取期刊的質量，或是如何發現免費高質量的研究內容。因此，這對開放存取的項目來說，帶來了很大的市場機遇，也帶來了對項目人員的培訓和內容推廣的強烈需求。例如INASP就對全世界的管理團隊提供培訓，指導和支持圖書館聯盟及其成員機構，投入電子資源的管理和使用的資源。 其他發展中國家的開放存取計劃包括：新社會研究學院的雜誌捐贈項目，它主要提供印刷為主的折扣內容。 TEEAL是另外一個提供數字農業研究期刊的項目，迄今已創建了8個發展中國家的自定義在線圖書館。…