出版新聞

制霸科林搶人大作戰

有沒有搞錯,連科技億萬富豪比爾蓋茲也成為了中國工程院外籍院士?是的,武林盟主之所以成為盟主,首先就是要能夠站在台上,集合眾多武林高手講話。最近幾年來中國想要稱霸科學武林的雄心,從廣納外國學人,便可以窺知一二。 中國最主要的兩個研究機構中國科學院(Chinese Academy of Sciences)和中國工程院(Chinese Academy of Engineering),直接隸屬於中國國務院,是中國的智庫機構。從1994年開始招攬外國學者加入他們的陣容,他們每年的入選人數,中國科學院從未超過14人,而中國工程院也從未超過10人,而今年卻大幅增加人數,2017年選拔出一批外國人才,其中中國科學院有18人而中國工程院有16人。 中國科學院院士的審查程序相當嚴謹,這些國外人才必須具有高度的國際聲譽,有助於中國科學技術和工程發展的國外人才,以及長期的國際交流經驗,才有資格獲邀。中國候選人至少需要3次提名,而非中國候選人則至少需要5次提名;他們必須獲得三分之二以上的選拔委員的同意票。   雖然中國做了很大的努力,但是仍然面臨著一些制度上的細節要去克服。 例如補助金申請的評估程序。許多各國的學者撰寫論文,使用英文或是各國的語言,使得中國的評估程序充滿曲折。而且他們對中國撥款制度不熟悉,而且不會使用中文撰文,使得在獲取資金上更加複雜。 永久居留申請的政策,或稱為中國的「綠卡」,也有了改善。上海市政府在去年許多關於永久居留申請的政策做了鬆綁,取消了某些行業從業人員的申請,也不再從嚴評估申請者的工作層級和居住年限,並取消60歲上限,這樣有助於深耕海外人才,強化高端移民。 北京市政府也馬上跟隨,實行積分制,根據申請者自身教育程度、服務年限和所在行業,累積到70分便能被推薦居留。 根據公安部出入境管理局的統計,去年約有90多萬外國人在中國工作,而發出了1500多張永久居留證。…

中國量子之父潘建偉獲選為Nature期刊2017年度十大風雲人物

英國最具權威的知名學術期刊「自然(Nature)」在2017年底公布了2017年度十大風雲人物(Nature’s 10),中國物理學家潘建偉和華裔美籍科學家劉如謙(David Liu)赫然榜中有名。 自然期刊新聞編輯Brendan Maher說:「這份名單涵蓋了2017年科學家,從量子通訊(Quantum telecommunication)、基因組編輯(Genome editing),到美國核彈危機的威脅以及美國環境保護的解體等等。」自然期刊為每位入選者製作了特輯,而且以「中國量子之父(FATHER OF QUANTUM)」稱呼了潘建偉。今年的名單還包括天文學家Marica Branchesi、物理學家Khaled Toukan、禁核試組織執行秘書Lassina Zerbo、墨西哥地球物理學家Victor Cruz-Atienza等等,而很反諷的是,美國環境保護署負責人Scott Pruitt是位負面人物,激怒了環保人士。 潘建偉是現任中國科學技術大學副校長、教授,2011年當選為中國科學院院士,其團隊在安徽合肥。2017年,潘建偉在量子通訊上獲得重大成就,他帶領其研究團隊利用量子,將訊息作規律且安全的傳遞。潘建偉團隊在太空和地球上的各地面站之間發射個別糾纏光子(entangled…

了解期刊引用文獻評比統計資料庫Journal Citation Reports(JCR)

Journal Citation Reports(以下簡稱JCR)係由1958年美國費城的加菲爾博士 (Dr. Eugene Garfield)所建立、現屬Thomson Reuters旗下的美國科學資訊研究院(Institute for Scientific Information, ISI)所出版,為目前全球最完整、權威的學術評鑑型資料庫。其係分析Web of Science下的子資料庫SCI與SSCI,囊括全球83個國家/地區、200多個學科的 11,000 多種期刊:…

惠康獎勵多樣性與包容性的新資助政策

全球最大的生物醫學研究慈善機構之一的惠康基金會(Wellcome Trust)近日宣布將「多樣性與包容性(diversity and inclusion, D&I)」列入基金會六大優先資助重點計畫之一,五年間將投入1250萬英鎊,期能改善科學界男性優勢的不平等現況,努力消弭障礙,涵括並支持更多原本可能被排除在資助門外的優秀人才與創新想法。 事實上,惠康並非是第一個將多樣性列於資助優先主題的機構。於2011年,英國首席衛生官員Dame Sally Davies即宣布,大學部門需於雅典娜章程中獲銀獎以上,方能得到健康研究部門(Department of Health research)的研究補助,藉以強化高等教育機構對於培育女性在科學、工程、醫學等領域的學業與研究工作的推動。 多年後的今日,惠康亦以推行接納更多D&I對象為自身責任及使命,期能作為引領風潮的榜樣,優先關注科學界致力於推展D&I內涵的相關合作,並希望藉由自身的影響力,對其他機構或研究資助者發揮連鎖效應,帶起對多樣性與包容性這個基本概念的廣泛重視。 惠康基金會多樣性與包容性項目負責人Lauren Couch表示,「我們的影響力是極大的,若我們能優先關注這方面,現況真的可望有所改變。」惠康將以更彈性、靈活的資助方式,補助各種能讓惠康更具前瞻與包容性的研究成果。雖然 惠康尚未確定未來符合補助資格需要具備如何的多樣性條件,但將對各種可能選項作深入的評析,並且探討這項新規定對審核的潛在影響。…

研究揭露隱蔽達50年的蔗糖對健康之祕

現今,攝取糖量應小心節制的這個觀念已經廣為人知。蔗糖對健康的不良影響到近年被確立,堪稱為健康公敵。事實上早在50年前,便有糖類與健康的相關研究進行,只是結果被輕描淡寫,攝取蔗糖與提高心血管疾病風險之間的關聯被模糊帶過,這些研究的資助者便是製糖產業,他們包裝了這個研究成果,將其轉為對銷售糖相關製品的有利敘述。 在1967年,糖攝取與心臟病風險上升的關聯正存在著強烈爭議。對ISRF(國際糖研究協會)內部文件進行研究的人員指出,當年由ISRF資助的一項研究,實驗結果攝取蔗糖的小鼠血中三酸甘油酯較攝取澱粉食物的小鼠更高的事實,被ISRF隱蔽不發,並中止了對這項研究的資助。 血中脂肪量增加,正是心臟病的高風險因子,若這項結果能早日確定,這項科學上的爭議應可早日平息,在對人類健康的意義方面影響更鉅,有更多人可為自身健康多點警覺與控制飲食,以降低心血管疾病的風險。然而由於利益考量,這個延遲了50年才揭露的研究結果,使得高糖飲食與心血管疾病具有關聯的這項爭議成為多年來懸而不決的一個問號。另一項由ISRF資助的259號研究,蔗糖於小鼠腸道健康影響更顯示,攝取蔗糖對膀胱癌風險升高具有關聯。這項研究同樣地在計畫完成前夕便停止了資金補助。 這個延遲的研究結果,在科學的後續研究而言也是嚴重的損失,科學家本可繼續推進糖類與心血管疾病的進一步關係,也可探討所攝取糖類品質與癌症進展的關聯,並對蔗糖與澱粉在健康上的關係作更深入的研究。 然而產業界的立場無非是希望銷售更多的糖類產品,當然不願正面證實糖對健康的不利影響。對於這項操縱科學結果的指控,ISRF的回應仍不改其立場,聲稱這僅為由一群對製糖產業反對的人士所支持的一個觀點,僅為對50年前所發生的事件的推斷與假設。過去這些研究停止的原因,與研究結果皆無關聯,而是由於計畫延遲與超支等因素。 由這次的事件放眼未來,我們還可以做些什麼來保障科學研究與公眾的利益?或許我們應該在研究中揭露資助的單位與利益衝突等相關的資訊,而政策制定者也應更重視系統化研究的改善,以避免這類因商業利益的一己之私,讓科學知識的發現與整個社會付出沉重代價。

Clarivate Analytics與中國科學院共同發表《2017研究前沿》

科睿唯安(Clarivate Analytics)與中國科學院(Chinese Academy of Sciences)於2017年11月2日在中國科學院共同聯合發表了《2017研究前沿(Research Fronts 2017)》,連續第4年揭示全球熱門和新興研究前沿。 這份報告列舉了全球科學研究中最重要的100個科學熱點前沿,以及新興的43個新興領域前沿,總計横跨了10個自然科學和社會科學的領域。 所分析的資料匯集了從2011年到2016年為止近六年的基本科學指標Essential Science Indicators(ESI)資料庫,而這個資料庫是來自線上資料庫Web of Science 中的「SCIE」和「SSCI」子資料庫內容為基礎,透過計算其引用次數,篩選出各領域的翹楚。 引述Clarivate…

Seek & Blastn:在癌症研究論文中檢測出基因序列中的錯誤

2017年10月初,科學家Jennifer Byrne和Cyril Labbé分享了一個軟體程式,可以在已經發表的研究實驗中,檢測出不正確的基因序列。利用這個軟體程式,他們在癌症研究的論文中,發現超過了60篇有實驗缺陷。這兩位科學家是將他們在癌症研究和電腦的專業知識結合起來,開發和導入軟體「Seek & Blastn」。這個軟體程式現在正處於測試階段,可供同儕研究人員作線上測試和改進。下一步將進行商業化,並向出版商和期刊編輯推薦該軟體。 自2015年以來,Byrne便致力於識別人類癌症論文中的錯誤,在5篇論文中檢測出基因功能的錯誤。在審查過程中,發現報告中的核苷酸序列(nucleotide sequences)是不正確的,因此有兩篇論文遭到撤回。後續還有兩篇論文在11月21日亦遭撤回。這些錯誤又出現在其他25篇論文中,也促成Byrne和Labbé正式開發和導入「Seek & Blastn」檢測工具。 對於這套檢測工具的原理,簡而言之,從上傳到軟體的任何給定論文中所選出的核苷酸序列,進行基於事實的測試。從技術來說,軟體程式交叉比對檢查選出的核苷酸序列,這是稱為核苷酸基本局部調整搜索工具(Nucleotide Basic Local Alignment Search tool,BLAST)的公共資料庫。如果描述的目標人類基因序列與Blastn資料庫不匹配,則會標記錯誤。相反的,半自動化軟體程式也可以檢測被描述為非目標的序列,並且與Blastn資料庫匹配。儘管目前僅限於人類序列,但是它們還希望包括其他物種的序列驗證。…

如何搜尋開放近用期刊資源以協助研究工作

近年來,在網路環境成熟的推波助瀾下,開放近用(Open Access,簡稱OA)期刊逐漸得到廣泛而大量的支持。OA期刊得以使世界各地的研究者在無遠弗屆的網路世界接觸並下載、無償使用並與相關社群分享學術研究成果,使得知識得以快速傳播,人們共享文明與智慧結晶的累積並更快速地突破現有的成果與基礎。這也使得OA期刊的傳播更快更廣,並有更高的機會被引用。   OA文章的模式已於近年發展出許多類型: 巨量期刊(megajournal):此類期刊提供了出版文章數量龐大、內容領域廣泛、文章一出刊即為開放近用的出版平台。對於作者來說,僅針對具科學性與否的客觀評議標準(因而此類期刊具有高接受率的特性)、相對來說較短的審議過程,加上較低廉的文章處理費用,是對尤其剛起步的研究者極為友善的發表平台。此類期刊的例子有:PLOS One、BMJ Open及 Scientific Reports 。 延後型(delayed):期刊訂出特定期間的「閉鎖期」(如出版後一年內),此期間的文章仍需付訂閱費;過了閉鎖期後,文章即完全為開放近用。部分這類期刊並提供自我典藏(Self-Archiving)與綠開放近用(green open access)的選項,在此模式下,最後出版版本的文章需付費下載,但作者可將文章複本的出刊前或出刊後版本(視該期刊出版政策),置於個人網站或是所屬研究機構的資源庫。 混合型(hybrid):這類期刊仍以使用者支付訂閱費的模式為主,但也提供作者可經由支付文章處理費而使作品轉為開放近用的選擇。 翻轉型(flipped):原本為訂閱模式、而後轉為OA形式的期刊,這類期刊的例子有:Nucleic Acid Research 、Nature…

霍金博士論文造成網路大癱瘓

有多少人會去網路上為了向一篇博士論文朝聖而造成網路大癱瘓?2017年10月23日,劍橋大學開放民眾免費下載英國物理學家史蒂芬‧霍金(Stephen Hawking)在年輕時所發表的博士論文。此消息一出,引起民眾爭先恐後前往朝聖,宛如紫爆般,造成劍橋大學的網站大當機。主要是由於大量民眾湧入網站下載論文,使劍橋大學的Apollo知識庫出現暫時性的癱瘓。多年來,民眾對這位當今世界上最負盛名的科學家在1966年所發表的博士論文,一直保持濃厚的興趣。在取得霍金教授的許可下,2017年開放近用週的慶祝活動中,提供了理想的平台,助其發布論文。   對於這份長達134頁的論文中,儘管大多數人可能依舊無法參透宇宙膨脹的影響和後果,但對於一位24歲研究生之研究成果感到難以置信。如今這位75歲的物理學家之所以願意投入這項改革活動,主要是因為他受到牛頓(Isaac Newton)、愛因斯坦(Albert Einstein)和馬克士威(James Clerk Maxwell)等前輩的啟發,希望此舉可以鼓勵新代物理學家跟進。   霍金教授希望那些到訪這篇論文的人,因而不再感到灰心喪志,並且更應進一步深信,在世界上任何角落的每一個人,都應該有機會能接觸偉大的研究,並且存有好奇心。目前,這篇論文在大學網路系統中創下最大的下載量,而此之前,欲獲取這篇論文的電子檔案,必須花費65英鎊的價格。因此,劍橋大學希望也鼓勵先前學者能受其拋磚引玉的影響而競相效尤。   霍金在劍橋大學三一學院(Trinity College)大廳所撰寫的博士論文,具有核心價值般的科學影響力;隨後又寫了經典鉅作「時間簡史(A Brief History…

掠奪型研討會數量漸增

許多學者將自身學術生涯押在某些學術出版的掠奪者—掠奪型期刊或研討會上了。這些看起來類似合法學術期刊或研討會的組織,利用學者在學術出版與分享其工作成果的需求而圖利。邀請學者至國際性研討會意謂著其研究成果具有重要性並在相關研究領域具影響力。這也是決定學者晉升或任職時其中一個評估因素。這些研討會往往藉由收取高額註冊費以欺騙與會者。掠奪型研討會目前數量已超過合法研討會。 研究人員可經由觀察下列警訊來分辨是否可能為掠奪型研討會。其一,在單一會議中討論多項主題。例如,你可能會同時聽到農作物輪作、巨觀經濟模型與巴洛克音樂研究主題。這意謂著學者們將與一群對自己的工作成果毫無興趣的人身處一室,而非與一群相關領域人士進行互動。 另一種警訊為研討會組織單位。對於掠奪型研討會組織單位而言,在同一地點舉辦數種不同研討會的情況並不罕見。也可能這組織單位幾乎一年到頭天天都在辦研討會。 這些研討會組織單位在其摘要篩選過程中並不使用同行審查流程。這意謂著摘要的審稿週期很短,可能短至24小時內便被接受。掠奪型研討會組織單位亦可能邀請專業背景迥異的講者。例如,心臟病學家受邀至植物病毒學的研討會。組織單位只熱中於向與會者收費,但對會議內容品質不感興趣。 掠奪型研討會的邀請函往往充斥溢美之辭並以粗糙的英語寫就。例如「某某團體認可您為世界級專家,能對放射線學與影像的最新發展提出深度見解」等語。 掠奪型研討會實況? 有位英國網路安全專家最近才上了一個掠奪型研討會組織單位的當。當他抵達丹麥、第19屆政治心理學國際研討會現場時,方才意識到受騙。這場研討會是由兩天共計三小時的演說組成。他觀察只有不到10人在研討會舉辦的單間會議室,且在會議期間,他聽到了關於機器人、伊斯蘭財務與太陽能等主題。就像是在一個房間裡舉行了多個研討會。 此研討會費用為400英磅,係由世界科學、工程與科技學院(World Academy of Science, Engineering and Technology, Waset)主辦,參考官網該組織光在2018年便辦有183項活動。每項活動實將同時進行約達320場研討會。…