出版新聞

激烈的競爭對手也是親密的協作隊友

許多索引期刊都會根據他們收集的文章資料,進行大數據分析。以自然期刊為例,每年都對於協作研究方面進行分析,他們做了一個分數指標,從中來分析評比哪些國家、機構最熱衷於協作研究。我們之前也討論過協作研究的好處,對於研究人員的領域以及研究資金的取得上,都充滿了優勢。協作研究的範圍不僅是包括跨領域的協作,另外國際協作也很重要。根據自然期刊的研究大數據顯示出,中國和美國是最熱衷此道的國家。 根據自然期刊的協作分數(collaboration score,CS)顯示出,高居第一的中國與美國的協作分數為2673分,遠遠領先第二名的德美協作(CS=1880)。美國身為世界的龍頭,發表文章的品質水準居高不下,當然成為世界各國研究人員競相邀約的協作夥伴,在CS分數前20名中,占了12名,且前4名都是與美國的協作研究。在這幾年來中國研究文章的發表數量已經躍居於世界第一,他的協作研究的文章數量自然也就水漲船高,但是大多是找美國協作,其次則是中英協作(CS=1880)和中德協作(CS=1880),分佔19、20名。從這些數據可以看出,美中兩國雖然是世界上目前競爭最激烈的國家,但是也是協作數量最多的競爭對手。有點類似網球的單打冠軍和亞軍兩人聯手,也拿下雙打的冠軍。 那看看我們的鄰國韓國和日本,他們也爭取到很多協作的機會,日美協作(CS=829)居於第7位,韓美協作(CS=542)居於第15位。這也像是,儘管本身實力還不夠,但是找到一個好的雙打搭檔,一樣也可以打進好排名。   另外還有一個有趣的統計,是跨研究機構的科學協作,這可以在某種程度上引申解釋為跨領域協作。從跨研究機構CS來看,第一名是中國科學院和中國科學院大學的協作(CS=773),第二名是中國科學院和北京大學的協作(CS=325),第三名則是巴黎第六大學(Pierre and Marie Curie University - Paris 6)和法國國家科學研究中心(French National Centre…

NIH將取消PubMed Commons功能

PubMed Commons是美國國家衛生研究院(NIH)所創設的網頁,該網頁長期以來為生物醫學方面的研究人員提供了一個很有用的研究輔助工具,尤其以PubMed資料庫以及PubMed Commons功能是最大的特色。他可以讓研究人員從PubMed Commons上面取得許多資料,以及發表意見,就像一個很大的資料庫,研究人員可以在上面撰寫文章、發表意見、回覆評論、尋找資料。就像是研究人員書桌內的抽屜,只要打開這個抽屜便能很快找到各種資料,協助做好研究。到目前為止,已經有超過2800萬篇科學文章收錄歸檔。 我們先來了解,什麼是文章發表後的同儕審查?其實它是一種評論行為,並非審查動作。有別於一般期刊的同儕審查,傳統的同儕審查是文章在期刊發表前進行,審查者是指定的;而這裡的作法是論文在發表之後,由來自各方的英雄好漢所評論,而且可以把評論直接貼在文章摘要底下,作公開透明的討論。 來回顧一下PubMed Commons的歷史,這是由美國國家生物技術資訊中心(National Center for Biotechnology Information,簡稱NCBI)在2013年10月所設立的網路論壇,成立的目的是為了鼓勵研究人員之間的討論,研究人員可以在 PubMed 所收錄文章摘要底部的線上意見欄,進行任何線上評論。這樣使得論文在發表之後,可藉由同儕的評論加以強化。成立之初,廣受好評,上線短短一個月內便聚集了上千名作者參與,評論多達500條。原本PubMed居於文獻檢索的牛耳地位,所收錄的生醫期刊又多又廣,這樣的論壇,更能成其大。 當初NIH的規劃,是將PubMed Commons的運作嘗試個兩年,到了2015年,NIH再將這段運作期限延長兩年,希望能有更多研究人員參與。到現在兩年時間也屆滿了,於是作了一番評估。現在結果出來了,NIH從2018年2月15日開始,取消了所有文章的回覆功能,不過還是讓讀者2018年3月2日之前能夠查看這些評論;至於以後,便要斷線關閉了。…

韓國望子成龍的另類科學舞弊行為

我們每年經常在一些新聞中看到很多青少年或是小學生在國際某些發明展又得到了許多金牌獎,可是這些作品從來都不曾被實現成為一個可以銷售的商品,或是應用在生活周遭。關於這樣的事件,大家都心知肚明非常清楚,有些學生家長花錢找專門幫人寫論文或是發明作品的公司,買他們的產品,將發明者的名字改用小孩子的名字,得獎之後,再找記者來採訪,目的無非就是為了在升學管道上有個競爭的利器,這早就是已經是公開的秘密了。在亞洲國家中,父母望子成龍的念力特別強,他們會用各種方式去幫小孩子寫考卷,希望孩子先贏在起跑點。 另外還有一個學術界心照不宣的秘密,那就是學術界共同作者的掛名。在許多大學或是研究機構,年輕的教授為了生存,希望能為自己的研究找到強大的資源或是管道,刊登在期刊上面。於是年輕教授被迫要將擁有資源的資深教授列名為共同作者;然而這些資深教授整天忙著行政或是交際,或是本身在研究方面的著墨已經不多了,漸漸失去研究論文或發表論文的能力或心力,便利用自己本身的資源或權勢,要求年輕研究人員將他們列為共同作者;這也就像一般公司裡面,本身並不從事設計發明的總經理或是研發主管,卻處心積慮的想剽竊侵佔工程師的發明,進而申請專利,沽名釣譽。   最近在韓國學術界被揭發的科學舞弊事件,便是結合了上述這兩種事件的特質。日前發現韓國許多研究論文上面共同作者,出現了許多陌生的名字,其作者身份居然都是未成年的中學生,初中和高中都有。而且這不是單一個案,而是一窩蜂,在82篇論文中,發現有未成年人被列為共同作者,牽連到29所大學,其中不乏一流名校,充分反映出韓國當今社會的現象。這些高中生的名字被列為學術期刊的共同作者,為了使他們能夠去申請較好的大學 ,在激烈的升學管道中,多一些可以拿來加分的作品。如果是只有一兩位高中生,那麼這些高中生那可能就是天才,然而這卻是一窩蜂的現象,有如家長爭相把小孩送到補習班一樣,把學術發表當作升學管道。 這個事件的發生,最早是從首爾大學的一個關於兒童的著作權案例引起的,這促使韓國官方進行調查,發現一連串的掛名事件。韓國教育部於2018年2月宣布發現82篇學術論文,其共同作者使用作者子女的名字,而這些小孩子不過只是中學生。其中的39篇論文中,學生似乎參與了與他們的學校課程有關計劃的部分研究,因而可以沾邊掛名,而另外43人則無。 因為許多論文都出現在科學引文索引(Science Citation Index,SCI)當中,所以韓國教育部打算繼續審查韓國作者在引用資料庫中索引的論文,包括SCI、Web of Science和Scopus等主流索引系統,並對76000名全職教師的家庭關係進行交叉比對,預計在3月16日結束調查。 韓國媒體對此表達憤怒,韓國先驅報(The Korea Herald)在社論中指稱這些科學舞弊行為:「這種行為不亞於舞弊,將嚴重威脅韓國大學及整個教育的完整性。」 到目前為止,已經有多所知名大學受到嚴重的影響,包括:成均館大學8件、延世大學7件、首爾大學和國民大學各6件。成均館大學已經指出他們會配合教育部的要求進行調查,處罰可能會達到解聘的程度,延世大學和首爾大學則保持緘默,等待政府提供進一步訊息。而國民大學則表示合作是合法的,他們有足可佐證這些中學生參加學術活動的記錄。…

安倍之箭加碼科學預算

日本一向是科學文章的生產大國,長期以來,科學文章的踴躍發表,奠定其科學大國的地位。 2004年,來自產業界的中村修二以工程師身分,藉由發明藍光LED而獲得諾貝爾獎,把日本的科學成就推升到另一種極高的境界,這說明除了學術界強大,產業界也一樣強大。但這並未激勵到科學研究,反而更加映襯出科學研究的衰退。 日本在這十幾年,科學的影響力大不如前,反而有衰落的現象。觀察日本在過去20年來,科學投資一直停滯不前,甚至於下降。對科學界投入資金的減少,直接影響到大學和各研究機構有關科學文章的出版。一些統計指標也顯示出,日本在科學上的表現漸漸與其他主流科學國家脫節。例如從Elsevier的Scopus資料庫來看,在過去的20年間,日本在論文高度引用率便已盛況不再;因此早有日本研究人員憂心忡忡的指出,科學投資不足會危害到日本的競爭力。 日本政府也感受到這個警訊,於是計畫增加科學預算,在2018年作了大幅增加。與2017年相比,今年的科技投資總額增加7%,達到3.84兆日元(350億美元)。關於預算方面,日本政府主導科學預算的機構是總合科學技術創新會議(Council for Science,. Technology and Innovation,簡稱CSTI),負責研究創新政策之調查、規劃、審核與推動。每年12月發布預算,同時編列出日本的科學總支出。雖然今年大幅增加預算,日本研究人員仍擔心這筆數目是不夠的,但也看到政府的決心。CSTI專職議員上山隆大表示這筆數目仍有增加的空間,會盡一切努力爭取。而首相安倍晉三的目標則是每年提高日本科技預算3000億日元,希望到了2020年能達到國內生產總值(GDP)的1%。 這次日本政府的政策,將大量資金將投入產業界和學術界,目標方向朝向人工智慧、大數據分析,以及量子光學等領域,鼓吹產業界和學術界合作,光是產學合作的新計劃就可獲得100億日元。但是各大學單位在2018年度並未獲得更多的補助,今年的國立大學資金與2017年相同,但也超過1兆日元。儘管大學單位並未獲得額外的資金,但是這樣的政策對日本科學界而言,為日本科學研究扭轉頹勢開啟了一扇窗。 反觀鄰國,中國政府早就已經著手大幅增加鉅額的科學研究經費,這連帶的也奠定了中國研究人員當今天在世界上的重要地位。他們論文數量的大量增加,全球出版物數量已經超過美國,也發表出許多重要的科學成果。至於韓國則是全世界最積極投入創新研發的國家,政府投入的研發資金高達到其國內生產總值的4.23%,還超過以色列。他們把重點投入在生物健康複合體方面,例如最近韓國政府就投入大量資源從事癡呆症方面的研究。 從一個高峰要攀上另一個高峰,不免會經歷過一個下山的過程。安倍首相對於挽救經濟射出三支箭之外,也將挽救科學研究的箭射向另一個高峰。各方科學機構對於這樣的魄力,抱持著樂觀正面的期待。我們除了對其成效拭目以待之外,也要想想我們政府對於我們的科學研究欲振衰起敝,是否也有「一矢中的」之箭呢?

研究文章的大國崛起

從歷史上來看,世界的科學中心隨著地球的自轉而轉移。從文藝復興時期的義大利開始,在英國、法國、德國遷移,在20世紀早期渡過大西洋到了美國,過去的九十年中,美國的論文數量始終是世界第一,但是到了21世紀,這個科學中心似乎悄悄地轉移到中國。 目前根據美國國家科學基金會 (US National Science Foundation,NSF) 的報告指出,中國已經超過了美國,成為研究文章數量最多的國家。從2016年的出版量來看,中國發表了超過42.6萬份研究文章,佔Elsevier Scopus資料庫記錄的18.6%,美國則接近40.9萬。 數據顯示,過去30年來,中國已成為科技的主要貢獻者,主要來自有四個因素: 具有龐大的人力資本基礎; 勞動力市場有利於學術人才; 大批中國裔科學家投入; 中央集權政府投資於科學研究。 在這其中,尤其以政府的影響最大;如同中國發展體育一樣,為了體育競賽的獎牌數一樣, 而去訂定發展計畫。中國給予科學家和工程師的收入相對較高,也產生了更多的科學和工程學位,尤其是學士學位。中國的研發支出每年都一直在攀升,自2002年以來,中國的科學研發的產量大幅量產,使中國緊咬著美國不放,而其論文研究品質也在逐漸提升。但是,中國學界也面臨著嚴峻的挑戰,部分原因在於自上而下的指揮系統,造成科學不端行為的指控趨於上升,很多外國學界甚至於不願和中國玩下去;就像有知名的期刊被中國金主買去,其排名就馬上大幅下滑,因為不再受到信任。…

商人啟示錄,川普政府對科學顧問委員會的冷漠態度

Trump vs. SciencTrump vs. Scienc美國科學顧問委員會 (Science Advisory Committee,SAC) 成立於1951年,由時任總統杜魯門所成立,成立的目的是為了科學知識方面的諮詢,當時的重心當然是放在國防方面。1957年,蘇聯人造衛星升空,時任總統艾森豪更是將科學顧問委員會升格為美國總統科學顧問委員會 (President's Science Advisory Committee,PSAC) ,並且遷移到白宮,足見總統對它的重視。 這個科學顧問委員會所涵蓋的範圍其實是無所不包,從尖端國防科技一直到影響普羅大眾的陽光空氣水,對於老百姓的生活有直接的影響。你今天曬的陽光是否因為紫外線過量而引起皮膚癌?你今天呼吸的空氣是否因霾害超標而影響你的呼吸系統?你今天喝的水是否含有重金屬而影響健康?這些都是最基本的民生大事。…

一宗來自瑞典的科學不端行為案例

科學欺詐(scientific fraud)相當於科學界的「假新聞 (fake news)」,在科學界上是不被容許的,因此當一篇論文要公諸於世,內文敘述必須詳實完善,擁有極高的可信度(credibility),有精確且有效的數據來佐證論點,也要符合研究倫理 (Research Ethic) 。 瑞典烏普薩拉大學(Uppsala University)的兩名瑞典科學家,海洋生物學者Oona Lönnstedt和湖沼學者Peter Eklöv於2016年6月在科學 (Science) 期刊上共同發表了一篇論文《微小塑膠顆粒的環境相關濃度影響幼魚生態 (Environmentally relevant…

Dissemin綠色開放近用管道突破付費牆

綠色開放近用(Green open access,Green OA)使讀者可以透過開放近用(OA)知識庫而獲取研究論文。雖然傳統型(訂閱型)期刊的同儕審查過程依舊保持不變,但已發表的研究論文版本現在已可透過Green OA獲取。學術期刊會決定哪些版本的論文可以透過Green OA獲取,因為他們擁有最終出版版本的權利。Green OA應該與Gold OA加以區分。在Green OA中,文章可以在出版商網站以外的地方免費獲取,例如大學知識庫或研究者的主頁。 透過Green OA發布論文,會牽涉到在索引知識庫(repositories)中發布文章的多個步驟。索引知識庫是一個為了配置文件而設的儲存網站。當把文章放進索引知識庫時,讀者可以在OA期刊或混合型期刊中查閱文章。另一方面,使用付費牆(paywall)的傳統期刊只有在收到一定的費用後,才會提供發表的文章。傳統期刊出版商堅稱要採取這種策略,來保持內容的品質。有趣的是,Sci-Hub創始人Alexandra Elbakyan在OA出版的最新發展中,特別強調這一點,引起了研究界對學術期刊的關注。隨後,諸如Dissemin之類的工具,現在以Green OA的方式,提供對期刊文章的近用。   Dissemin的開放近用工具…

華南理工大學孫大文教授榮膺波蘭科學院外籍院士

2017年波蘭科學院舉行了全體院士大會,會中選舉波蘭科學院外籍院士,結果來自中國華南理工大學的孫大文教授以最高票數當選波蘭科學院外籍院士,這個頭銜可謂是波蘭的國家最高終身學術榮譽。到目前為止,孫大文已經獲得五個院士頭銜,分別是:2010年當選為愛爾蘭皇家科學院院士、2011年增選為歐洲人文與自然科學院院士、2012年當選為國際食品科學院院士、2016年當選為國際農業與生物系統工程科學院院士、2017年當選為波蘭科學院外籍院士。 孫大文教授目前是華南理工大學現代食品工程研究中心主任,也是愛爾蘭國立都柏林大學食品和生物系統工程終身教授,是愛爾蘭有史以來的第一位華人終身教授。他是國際上食品科學工程和生物系統工程領域上的知名學術領袖之一,在國際同儕中享有很高知名度,主要研究領域包括冷凍及乾燥製程、食品及系統之品質和安全、生物過程之模擬及優化、機器視覺技術等。孫大文在2015年至2017年期間,連續三年入選了全球論文被高度引用的研究者(Highly Cited Researchers),其SCI之H指數高達85,SCOPUS之H指數為89。長期以來,孫大文充分利用其學術地位和國際影響力,在積極推升中國相關學科的進步以及促成國際合作。   波蘭科學院院士代表著波蘭國家的最高學術權威,由包括通訊院士在內的波蘭國內院士和外籍院士組成。院士終身保有其身分,其國內外成員皆由大會從各學科中,成就最高的候選人中選出。波蘭國內院士總數不超過350人,波蘭科學院院士總數出缺時才進行增補選,由現有院士提名並由全體院士選舉產生。知名的院士包括:萊謝克•科拉科夫斯基(Leszek Kołakowski),他是波蘭當代最重要的哲學家、思想家,以及天文學家亞歷山大•沃爾茲森(Aleksander Wolszczan),他是第一位太陽系外行星和脈衝星行星共同發現人之一。 波蘭科學院(Polish Academy of Sciences)是波蘭最重要的科學研究機構,建立於1952年,而其歷史可以追溯到1800年,即當時的華沙學會,那是由波蘭科學界傑出人士StanissÅaw Staszic所倡議成立的機構。波蘭科學院一開始設立了四個學科:人文社會科學、生物科學、數理化學與地質科學、技術科學。到了今天,波蘭科學院再增設三個學科,包括農林業及獸醫科學、醫學科學、地球科學和礦冶。總共有76個研究機構(包括研究所、研究中心或包過研究實驗室在內的科學研究單位),以及輔助單位(外國檔案館、圖書館、博物館和波蘭科學院中心),其運營經費占了整個波蘭所投入國家科研經費的三分之一,波蘭政府和地方機關提供了波蘭科學院總預算的76.3%,外國資源占總數的5.3%,17.5%則來自其他來源。

諾貝爾獎得主前進深圳,放眼未來

四十年前,很少人會想像得到,深圳這個小小漁村會成為世界工廠的前進基地;十年前,當中國經濟全面起飛之後,很少人會想像得到,深圳將繼續擁有數以萬計的創業公司和一些中國最成功的科技公司的中心。 安德烈蓋姆(Andre Geim),2010年諾貝爾物理獎得主,於2017年12月初以自己名字,選擇在深圳成立了「深圳蓋姆石墨烯研究中心(The Shenzhen Geim Graphene Research Center)」。石墨烯(Graphene),或稱單層石墨,在最佳熱傳導性和導電性的材料中,擁有最薄、最堅硬的機械性質,將來可為半導體、光伏電池、鋰電池、超級電容器和電子顯示器的製造帶來革命性的影響。越來越多的國家開始跨進石墨烯的領域,那麼何以蓋姆選擇在深圳落腳呢? 蓋姆說:「在石墨烯的研究和應用的眾多國家中,中國是最積極投入的一個國家;而深圳則是中國最具前瞻創造力及充滿動能的地方。在這裡,整體創新環境和產業發展趨勢,使我更願意積極參與。」於是蓋姆將工作重點轉移到了深圳,並躬身在實驗室指導研究、產業化,以及培養人才。對於蓋姆來說 ,在深圳有健全的研發環境,這有助於縮小學術界和產業界的差距。 除了蓋姆之外,另外還有五位諾貝爾獎得主也來此建立研究中心,包括了巴里夏普萊斯(Barry Sharpless,2001年諾貝爾化學獎)、邁可列維特(Michael Levitt,2013年諾貝爾化學獎)、羅伯特格拉布(Robert H Grubbs…