Navigate

出版新聞

美國的政府研究機關與預算（下）

2012財政年度，美國政府編列近1.48億美元的國家R&D預算。我們於上節討論了隸屬聯邦政府的幾大研究型機構，這節我們將現有資助科學研究的內閣層級行政部門與讀者們作討論。 學術研究相關行政部門 DOE（Department of Energy；能源部） DOE負責能源及核能相關政策制定，並負責核武、核能、核廢料等相關放射性物質的開發及管理。2012年政府預算為130億美金，其中有76億規劃用於武器開發，剩下則主要用作資助物理科學的研究。新興能源項目包括綠色能源、再生能源、電池與能量儲存、智慧電網等，都是資助重點。 DOD（Department of Defense；國防部） DOD管理監督美國軍隊以及國防安全相關議題，2012年預算為766億美金。DOD優先資助領域包括網路安全、高速學習、資訊取得、系統工程、配電、能量儲存等研究項目。 USDA（U.S. Department of Agriculture；農業部） USDA負責農業及食品政策的制定與執行，2012年有22億美金的政府預算，計畫以資助人類營養、肥胖、食品安全、永續生物能源、氣候變遷等研究項目為重。…

14 years ago

美國的政府研究機關與預算（上）

隸屬於美國聯邦政府的聯邦行政部門中，包含有幾個研究型機構以及與科學研究相關的部門。 從白宮科學技術辦公室（Office of Science and Technology Policy;OSTP）編列的2012年國家R&D預算中，可瞥見科技創新領先全球的美國對特定研究項目的重視，並可幫助預測未來科技發展走向。 2012財政年度，美國政府共編列近1.48億美元的國家科研預算。 因相關部門眾多，我們將就幾個關鍵機構或行政部門，分上下兩部份為讀者們一一解析。 研究型機構 NIH（National Institutes of Health；國家衛生研究院） NIH隸屬於衛生與公眾服務部（HHS），是美國政府生醫及健康相關研究的重要機關，更是全球最大的醫學研究基金來源，擁有約6千位科學家。…

14 years ago

台灣各學科的表現

我們之前從幾個大方向與讀者討論過台灣學術論文的在國際上的整體表現，但現今的學術研究科目種類繁多，相信讀者們一定也跟我們一樣，好奇台灣在各領域上的分別表現如何？ ScienceWatch.com去年刊登了一篇關於台灣學術表現的分析數據，主要是以2005-2009年、共21個學科領域，針對台灣作者的出現頻率（% from Taiwan）以及文章的被引用程度（Impact vs. world）兩個方面作討論（附表）。 附表（參考來源：ScienceWatch.com） 2005-2009年之間，Thomson Reuters數據庫裡的學術文章，有100,232篇是至少有一位掛名作者為台灣研究員。 由上表可知，台灣作者出現率最高的是工程類領域，其次為資訊科學。 而右邊欄位顯示的是台灣的引用影響係數（citation impact，或稱篇均引用數）與世界平均impact的百分比。以第一行為例，-7代表有台灣作者的工程類文章（每篇平均有2.04個cites）比世界平均（2.19 cites）低7個百分點。 在這21個領域當中，雖然台灣只有一項是超過世界平均標準（農業科學，正15個百分點），但台灣的整體以動植物科學、材料科學、數學、化學為相對強項。  …

14 years ago

美國科研系統架構：研究花費與基金來源

美國一向是全球資金最雄厚的科研投資者。以2009年為例，美國有4千億美元的R&D（科學研究與試驗發展）經費，佔全球總額的31%。我們統整美國科學基金會（NSF）最近期的統計資料，幫助讀者們了解美國科研系統的基本架構。 美國R&D系統是由私有企業、聯邦政府、大學和其他四年制教育機構、其他非聯邦政府機構、以及非營利慈善機構所組成。這些組織具有進行科研與提供研究基金的雙重功能。 私有企業 美國私有企業扮演著支配美國R&D經費的最關鍵角色。2009年企業研究部門的研究花費共2.8千億美元，佔全國的70.5%。此外，企業的科研花費從2004到2009，平均每年提高6.3%，超過美國總R&D（5.8%）和GDP（3.3%）的增長速度。 而就提供研究經費的角度而言，企業界一樣是最大的資金來源；2009年供應約2.47千億美元，佔全國61.8%，其中主要偏重支助應用科學研究及科技研發。 2009年美國應用科學研究經費為713億，佔全國17.8%；其中有將近一半（48.1%）是由企業出資，並且有一半以上（57.6%）是在企業研究部門本身的研究活動。科技研發與企業的關係更為緊密； 2009年科技研發經費為2.53千億，佔全國63.2%；這其中絕大部份（89.5%）是企業本身的研發活動，企業的經費投資佔2.53千億中的77.6%。 政府 隸屬美國聯邦政府的研究機構，例如NIH（國家衛生研究院）、NSF（國家科學基金會）、DOE（能源部）、 USDA（農業部）、 NASA（國家航空暨太空總署）等等，2009年共花費462億的研究經費，佔全國11.5%。 聯邦政府共撥款1.24千億美元支助國家研究工作，佔全國總研究基金的3.1%，其中主要以資助基礎科學研究為重。 美國基礎科學研究主要是在大學及其他四年制教育機構進行（53.4%），2009年研究支出為760億，佔全國19.0%；聯邦政府是其最大研究資金來源，760億中支助了53.2%。 大學 2009年大學及其他四年制教育機構的學術研究花費為544億美元，佔全國13.6%。大學機構同時也是研究基金的提供者，2009年共出資114億，佔全國2.9%。…

14 years ago

台灣學術的國際知名度（下）

發表的研究論文被其他學者引用（Citation）的次數多寡，是判斷該研究可參考度的一項重要指標，尤其是當研究論文被海外學者引用，更反應了該研究在國際學術圈內的所受到肯定。 台灣學術論文被引用的情況 根據科學期刊文獻索引資料庫（SCI）的統計，台灣的科研學術論文在1996-2003年間被引用的頻率約維持在80%左右，但2003年之後開始逐年下滑，最大降幅出現在2009-10年，從58%直接掉到36%。這其中，是自己引用自己文章（Self-Citation）的比例，大約佔總引用數的1/3（附圖）。另外值得注意的是，台灣的論文總量雖排名世界第17，而每篇被引用次數的全球排名卻是第119名。 問題出在哪？ 有這樣的評比結果，當然是受到各種複雜的國內外因素所影響，我們在此僅粗淺地針對以下幾個層面作討論。 台灣的學術發表以碩士論文居多，碩士生只有短短兩年的研究時間，迫於畢業壓力，無心撰寫品質優良的論文；另一方面，台灣論文大都以中文發表，看得懂中文的研究學者不是主要多數，在國際上被引用的機會自然有限。 而對許多台灣的博士生或研究員來說，缺乏英語寫作能力更是影響研究成果發表於科學期刊的一大障礙。有些在準備英文稿時就已經半途而廢，而投稿後又因英語表達不清而慘遭退稿，或屈就於影響因子較低的期刊，這樣犧牲的不只是優秀的研究成果，還有背後投入的時間與金錢，實在可惜！ 增加台灣論文的見光度 綜合此系列文章的統計及討論，台灣未來在國際學術論文發表上仍有很大的進展空間。除了用正歸的手段和正確的心態作研究，研究人員應積極拓展國際科研合作，增進科研項目的廣度；除此之外，在發表論文或研究成果的過程中，建議諮詢有經驗的學術英文編修服務，經過專業修飾的文章，必能吸引更多元的讀者群，提高國際發表及引用的機會，進而提升台灣整體的科研競爭力！ 附圖：   參考資料： Scimago Journal &…

14 years ago

台灣學術的國際知名度（上）

近代科學史上，美、英、德、法幾個歐美大國一直是國際研究論文的主要輸出國，而英語也理所當然的成為了科學界的共通語言。對亞洲新興的學術科研市場而言，發表國際合著論文無疑是打開國際知名度的重要途徑。 美國國家科學基金會（NSF）於今年發表的Science and Engineering Indicator 2012中，針對過去20年全球主要的學術及科技發展，公佈了一系列具指標性的統計數據（註1）。另外，科學期刊文獻索引資料庫（SCI）也有針對全球論文發表的公開數據（註2）。 那到底台灣的學術在國際的知名度如何呢？跟其他幾個亞洲國家相比呢？我們簡略從以下三個角度來探討： 台灣發表的國際合著論文 台灣地區發表的研究論文為國際合著的比例，在90年初到2000年之間穩定維持在17%上下，直到近十年才有約5%的增長；而中國與南韓發表的國際合著論文雖然整體較台灣高了5-10%，但過去20年也是大致維持平穩、變化不大的狀態（附圖1）。 附圖1：（註1，圖O-16） 這代表了台灣論文總數的增加，主要是來自國內本身研究員的論文發表，而中國、南韓也有同樣的狀況。 台灣學者參與國際合著論文的發表 而就台灣研究員參與國際合著論文發表的比例，過去20年雖從約0.8%成長到2.1%，但這成長比起其他幾個亞洲國家依舊偏弱（附圖2）。 附圖2：（註1，圖O-17） 南韓在90年初跟台灣的比例不相上下，但近年已提升至約4%；中國國際合著比例的變化則相當可觀，20年內從3%成長至10.6%，有超過7.5%的增長；而反觀日本，雖然整體比例一路維持在8.2%以上的領先地位，但2004年後，開始從10.6%下滑至8.8%。…

14 years ago

何謂高引用率文章（Highly-Cited Papers）？

在公眾領域發表文章時，作者一般會經由引用他人的作品或文獻來支持自己的想法，這是最基本的citation（引用）方式。學術研究講究實事求是，所有的研究論點都需要有實質數據佐證，因此在發表學術研究時，更應嚴格遵循正確的引用規則。 適當的citation有幾個重要的意義： 佐證作者或研究者的論點 表現對他人作品或論點的肯定 建立研究者在學術圈的信用度 幫助讀者評估作者所引用的資料的可參考度 因此，一般認為文章的被引用率與學術成就呈正比關係。然而，依文章類別、研究領域、或科學發現的不同，研究文章被引用的情況也有所不同。一般來說，研究文章被引用的高峰期出現在刊登後的第二到第四年間，有些能持續多年，有些則延遲了幾年才開始被引用。因此在決定文章引用率時，應盡可能把所有因素考慮進去。 目前普遍接受的運算方法為： 先將citation分級， 計算在不同citation等級的文章數， 針對領域與年份，分別建構分佈曲線圖， 依得到的分佈結果，設定篩選門檻， 各項分類裡的前1%，定義為高引用率文章（Highly-Cited Papers）。 另外，基本科學指標（Essential…

14 years ago

全球學術輸出之分佈與趨勢（下）

我們在上節與讀者們從期刊文章的發表談全球學術輸出情況，這節我們將討論另一個與學術輸出相關的話題：專利發明。 學術研究挖掘的新科學知識是創造發明的墊腳石。目前世界各國的專利中，引用科學文獻的狀況日趨頻繁，這顯示了研究發表跟創造發明的緊密關係。 從專利看發明活動 政府核發的專利保護有新穎性、創造性和實用性的新發明。由於美國有全球矚目的商業市場，美國專利局（USPTO）每年處理了大量來自世界各地的發明專利申請。因此，美國的專利核發情況可作為觀察發明活動的地理趨勢的一項參考指標。 1992年時，有約54%的美國專利是頒給美國的發明人，但2010年時已降為49%，這可能是因為在美國以外的發明活動增加；而在頒給非美國發明人的專利中，歐洲人和日本人的比例從1992年到現在降了9到11個百分點，亞洲八國（Asia-8）的比例則升高了15%。這15%中大多是南韓及台灣的發明人，而中國人的比例也從過去低於0.5%提升到3%（圖1）。 中國國家知識產權局頒給中國發明人的專利，從2001年的5,000份到2009年已有65,000份；而中國發明人在中國專利中的比例，也從33%增加到超過50%。 附圖1：（參考資料，圖O-24）   高價值專利（High-value patents） 並非所有專利都有同樣的市場價值。同樣的發明在美國、歐盟或日本尋求專利保護，都需要投入大量的資源；由此可知，想這些國家同時申請專利的發明尤其具有投資價值，因此又被稱為「高價值專利」。 2008年有30%高價值專利的發明人來自美國和歐盟，日本的比例在2000年後下滑，而Asia-8的比例逐年升高，這主要是歸功於南韓近年熱絡的專利申請活動（圖2）；中國發明人則只佔了高價值專利的1%。 附圖2：（參考資料，圖O-25） 參考資料： Science…

14 years ago

全球學術輸出之分佈與趨勢（上）

刊登在國際期刊的研究成果發表，是學術界傳播新科學知識和新技術的重要媒介，而學術與應用的結合幫助產生有用的新發明。 我們本專題參考美國科學基金會（NSF）的Science and Engineering Indicator 2012，將分別從期刊文章及專利發明兩個角度，與讀者們分析全球學術輸出的分佈和趨勢。 期刊文章 過去20年，全球發表於國際同儕審查期刊的研究文章，從1988年的460,200篇成長到2009年已有約788,300篇。以下是幾個國家或地區近15年的文章輸出變化（圖1）： • 美國及歐盟的研究文章產量長期領先全球；但在世界比例上，從1995年的69%慢慢下降到2009年的58%。 • 在最近十年內，伴隨著中國年均16%的文章發表成長，亞洲總比例從14%擴張到24%。中國的文章輸出量在1995年時是世界第14名，但至2007年已往上推進到僅次於美國的第二名；到2009年為止，中國已佔世界文章輸出約9%。 • 日本的文章輸出不論總量或相對比例，都顯示下降的趨勢。 •…

14 years ago

國際研究合作與國際合著論文

順應全球化趨勢以及基礎學科的成熟，跨地域、跨領域的科研合作活動，已成為現代科研不可或缺的一環。對全球皆關注的研究領域，如醫藥、能源或環境等方面的重大科研項目，尤其需要通過國際合作才能有效率的完成突破性的進展。 國際研究合作優點 加速科學/科技發展； 分攤研究開銷； 共享人才及軟硬體資源； 增加研究項目的多元性，並有助開闢新領域； 國際合著的論文通常能發表在較頂尖的國際期刊上。 尋找合適的合作夥伴 合適的長期合作夥伴，通常為有共同研究興趣或目標，並且研究成果有互補效果的兩個或多個研究單位。目前主要的合作方式為互派研究人員短期參訪交流，並配合後續電話及網路的溝通聯繫。 另外，營利組織因經費較為充足，企業間的研究合作比例一般比政府機關或高等教育機構都來得高。 國際合作趨勢 就國際研究合作計畫而言，台灣與美國雖持續有研究合作，但近十年美國與中國的合作有增加的趨勢，而與其他幾個包含台灣、南韓、日本的亞洲經濟體系則逐漸減弱（附圖）。相較於美國，歐盟的國際合作比例偏低，且變化不大，亞洲國家與歐盟國的合作比例也不高。 可想見的是，隨著亞洲的科技發展以及研究人員的數量增加，台灣、中國、日本、南韓、新加坡幾個亞洲國家之間的研究合作活動頻繁，比例明顯偏高；這與亞太地區近年來日趨活躍的知識經濟及科技創新活動相互呼應，更暗示了新興亞洲科學合作區的崛起。 國際合著論文發表 如前面所述，因整合了多方研究數據，國際合作的研究成果普遍能突破地域、國籍、語言、職業、性別等主觀因素的隔閡，受到國際同儕間較高的肯定，進而能刊登在在影響因子較高的國際期刊上，未來受到引用的機率也相對提高。…

14 years ago