研究人員宣布抵制關閉存取功能的新自然期刊Nature Machine Intelligence
自然期刊(Nature)是世界上最負盛名、極具權威的科學期刊之一，旗下有個新的期刊～機器智慧期刊(Nature Machine Intelligence)，此期刊自2019年1月起創刊，每月在線上出刊，而且只從事線上出刊，主要是因應快速變遷的領域，因而從事網路化的出版。但是隨著令人振奮的創刊之後，卻也引起了不少罵聲，因為該期刊要收取費用，因而關閉了開放存取的功能。
8 years ago
產業新聞
如何識別和避免掉入掠奪型會議的陷阱
掠奪型會議的性質通常是小型、具營利性質，他們通常會利用研究人員的需要，例如研究人員需要受到好的名聲，或是需要受眾。此外，最近的數據顯示，掠奪型會議的數量現在超過了所謂的合法會議。並不是所有的掠奪型會議都是小型的、組織散漫的，或是地下活動，這與大多數學者認知恰好相反。掠奪型會議為了確保他們能獲利，通常會包裝出一個體面的組織。但是要判定是否是掠奪型會議是有跡可循的，例如同時把低品質的研究和知名學者的研究擺在一起。
9 years ago
工研院榮獲2018愛迪生獎銀牌獎
一年一度的愛迪生獎（Edison Awards）日前公布得獎名單，來自台灣的工業技術研究院以在「商業安全（Commercial Safety）」類中勇奪銀牌獎！這項「流體驅動緊急救難技術(Fluid-Driven Emergency Rescuer，簡稱FDER)」由號稱「工研院發明王」的綠能與環境研究所研究員廖榮皇博士領導團隊所研發出來，結合了流力、流體機械、電子、熱像、感測等多領域而成的系統設計。 消防噴水至少有好幾巴的水壓，可以噴到好幾層樓高，利用這股強力水壓來驅動微型渦輪發電機，將流體機械能轉換成電能，提供給LED照明，投射亮度可達25000燭光以上，是一般消防頭燈的10倍以上。在照明的應用上，更可加裝熱像儀，藉由溫度來判斷火源。也可加裝雷射光，用於疏散路線。因此也衍生出兩種產品：流體驅動戰術噴頭（FDTN），用於在沒有外部電源的情況下提供充足的照明；流體驅動噴淋燈（FDSL），安裝在建築物中，指示火場受困者逃離。 台灣每年總會犧牲英勇的打火弟兄，真實的火場是一片黑暗的，這項發明結合了渦輪發電與強力照明，改變消防水管的噴嘴，強化了消防人員的救災行動，可助消防隊員在火源中清楚辨識火源或受難者位置，節省救災時間；總共不到1公斤的裝備，也可以簡化消防人員的照明，減輕重量，也為消防人員提供多一層保障。現在已經在台灣被多個消防隊所採用。 愛迪生獎有「創新界的奧斯卡獎（the Oscar's of innovation awards）」美譽，創設於1987年，每年一度舉辦競賽，表彰新產品與服務開發、市場行銷、人本設計與創新。以愛迪生（Thomas Alva Edison，1847-1931）之名，他擁有1093項美國專利，曾以卓越的新產品和市場開發行銷，改變、造福了這個世界，是以科學創新造福人群的代言人。好的科學不只是學問的追求，而是要｢接地氣｣，貼近人類生活。愛迪生獎以四大標準來衡量：概念（Concept）、價值（Value）、傳達力（Delivery）和影響力（Impact），獲獎者代表著以遊戲改變的產品和服務。藉由這個獎項的設立，驅使人類不斷去追求創新力（innovation）、創造力（creativity）和獨創性（ingenuity）。
9 years ago
科技部長領軍赴美招攬海外研究人才
台灣科技部部長陳良基，教育部政務次長姚立德，率同九所大學代表，組成｢赴美招募海外研究人才訪問團｣，遠渡重洋招攬研究人才。訪問團從4月1日至4月7日開始，從美國西岸到東岸，走訪包括舊金山、洛杉磯、紐約和波士頓四個城市，舉辦了一系列研討會，推廣台灣地區的高等教育環境，並吸引人才來台灣。共襄盛舉的則有在美國的台灣人學會，包括了中國工程師協會、波士頓台灣生物技術協會和新英格蘭玉山科技協會等成員。這四次研討會總共超過了500名當地學生和教育工作者。 這次訪問團的目的是吸引人才，說明的重點放在待遇、研究環境，以及學術交流等方面。在待遇方面，這次參與訪問團的9所大學總共將開出300多個職缺，在教育部的補助之下，提供年薪約新台幣150萬至500萬不等的年薪。科技部也會補助這些研究計畫，與這些職缺相結合，提供5至10年的政府補助，每年補助金額在新台幣500萬元到1000萬元。這對於一般的研究人員，具有相當高的吸引力，也不乏大師級的待遇，但是比起優渥的待遇，台灣更難能可貴的是自由的學術環境。陳部長說：｢在中國的教室裡，有些話不能說，或是說不能研究，但是這些問題在台灣並不存在。｣｢台灣就像美國一樣，你可以做任何事情。｣面對海峽對岸最近祭出強大誘因來強力吸引台灣企業和專業人士的激勵時，陳部長強調了在台灣工作的優勢就是台灣社會的主流價值：自由，民主和法治。這是中國完全無可取代的，民主便是科學精神之所在。姚次長也認為傳播知識最重要的因素便是自由的環境。 說到環境，訪問團也希望能和美國方面多進行學術交流。現在美國依舊是科學研究方面的牛耳，多進行學術交流，有助於走在世界的最前端。台灣政府希望建立連接美國和台灣之間的大橋，為台灣和美國創造更多的人才寶庫，促進創業和相互投資的經濟環境。 與會的駐紐約臺北經濟文化辦事處主任徐儷文則表示，所轄的紐約、紐澤西州、康乃狄克州和賓州有將近4000名台灣學生，該地區擁有豐富的專業人才。代表團可以表現出台灣從國外招募人才的決心，相信可以吸引許多優秀的年輕學者返回台。 近年來台灣高等教育人才流失的新聞此起彼落，海峽對岸中國利用金錢和資源來畫大餅，吸引台灣的高教人才，甚至於連香港和新加坡也利用各種管道吸引台灣的人才。三十幾年來，台灣的經濟奇蹟是藉由以尖端科技為基礎的產業而立足於全世界，但是現在台灣的高等教育環境卻漸漸落後於鄰近國家地區，只能眼睜睜的看人才出走。這次科技部結合教育部有所行動，但接下來仍要表現出台灣高等教育環境改革的重大決心，創造適於研究的環境，使研究人才的理想得以伸張。
9 years ago
激烈的競爭對手也是親密的協作隊友
許多索引期刊都會根據他們收集的文章資料，進行大數據分析。以自然期刊為例，每年都對於協作研究方面進行分析，他們做了一個分數指標，從中來分析評比哪些國家、機構最熱衷於協作研究。我們之前也討論過協作研究的好處，對於研究人員的領域以及研究資金的取得上，都充滿了優勢。協作研究的範圍不僅是包括跨領域的協作，另外國際協作也很重要。根據自然期刊的研究大數據顯示出，中國和美國是最熱衷此道的國家。 根據自然期刊的協作分數（collaboration score，CS）顯示出，高居第一的中國與美國的協作分數為2673分，遠遠領先第二名的德美協作（CS=1880）。美國身為世界的龍頭，發表文章的品質水準居高不下，當然成為世界各國研究人員競相邀約的協作夥伴，在CS分數前20名中，占了12名，且前4名都是與美國的協作研究。在這幾年來中國研究文章的發表數量已經躍居於世界第一，他的協作研究的文章數量自然也就水漲船高，但是大多是找美國協作，其次則是中英協作（CS=1880）和中德協作（CS=1880），分佔19、20名。從這些數據可以看出，美中兩國雖然是世界上目前競爭最激烈的國家，但是也是協作數量最多的競爭對手。有點類似網球的單打冠軍和亞軍兩人聯手，也拿下雙打的冠軍。 那看看我們的鄰國韓國和日本，他們也爭取到很多協作的機會，日美協作（CS=829）居於第7位，韓美協作（CS=542）居於第15位。這也像是，儘管本身實力還不夠，但是找到一個好的雙打搭檔，一樣也可以打進好排名。 另外還有一個有趣的統計，是跨研究機構的科學協作，這可以在某種程度上引申解釋為跨領域協作。從跨研究機構CS來看，第一名是中國科學院和中國科學院大學的協作（CS=773），第二名是中國科學院和北京大學的協作（CS=325），第三名則是巴黎第六大學（Pierre and Marie Curie University - Paris 6）和法國國家科學研究中心（French National Centre…
9 years ago
NIH將取消PubMed Commons功能
PubMed Commons是美國國家衛生研究院（NIH）所創設的網頁，該網頁長期以來為生物醫學方面的研究人員提供了一個很有用的研究輔助工具，尤其以PubMed資料庫以及PubMed Commons功能是最大的特色。他可以讓研究人員從PubMed Commons上面取得許多資料，以及發表意見，就像一個很大的資料庫，研究人員可以在上面撰寫文章、發表意見、回覆評論、尋找資料。就像是研究人員書桌內的抽屜，只要打開這個抽屜便能很快找到各種資料，協助做好研究。到目前為止，已經有超過2800萬篇科學文章收錄歸檔。 我們先來了解，什麼是文章發表後的同儕審查？其實它是一種評論行為，並非審查動作。有別於一般期刊的同儕審查，傳統的同儕審查是文章在期刊發表前進行，審查者是指定的；而這裡的作法是論文在發表之後，由來自各方的英雄好漢所評論，而且可以把評論直接貼在文章摘要底下，作公開透明的討論。 來回顧一下PubMed Commons的歷史，這是由美國國家生物技術資訊中心（National Center for Biotechnology Information，簡稱NCBI）在2013年10月所設立的網路論壇，成立的目的是為了鼓勵研究人員之間的討論，研究人員可以在 PubMed 所收錄文章摘要底部的線上意見欄，進行任何線上評論。這樣使得論文在發表之後，可藉由同儕的評論加以強化。成立之初，廣受好評，上線短短一個月內便聚集了上千名作者參與，評論多達500條。原本PubMed居於文獻檢索的牛耳地位，所收錄的生醫期刊又多又廣，這樣的論壇，更能成其大。 當初NIH的規劃，是將PubMed Commons的運作嘗試個兩年，到了2015年，NIH再將這段運作期限延長兩年，希望能有更多研究人員參與。到現在兩年時間也屆滿了，於是作了一番評估。現在結果出來了，NIH從2018年2月15日開始，取消了所有文章的回覆功能，不過還是讓讀者2018年3月2日之前能夠查看這些評論；至於以後，便要斷線關閉了。…
9 years ago
韓國望子成龍的另類科學舞弊行為
我們每年經常在一些新聞中看到很多青少年或是小學生在國際某些發明展又得到了許多金牌獎，可是這些作品從來都不曾被實現成為一個可以銷售的商品，或是應用在生活周遭。關於這樣的事件，大家都心知肚明非常清楚，有些學生家長花錢找專門幫人寫論文或是發明作品的公司，買他們的產品，將發明者的名字改用小孩子的名字，得獎之後，再找記者來採訪，目的無非就是為了在升學管道上有個競爭的利器，這早就是已經是公開的秘密了。在亞洲國家中，父母望子成龍的念力特別強，他們會用各種方式去幫小孩子寫考卷，希望孩子先贏在起跑點。 另外還有一個學術界心照不宣的秘密，那就是學術界共同作者的掛名。在許多大學或是研究機構，年輕的教授為了生存，希望能為自己的研究找到強大的資源或是管道，刊登在期刊上面。於是年輕教授被迫要將擁有資源的資深教授列名為共同作者；然而這些資深教授整天忙著行政或是交際，或是本身在研究方面的著墨已經不多了，漸漸失去研究論文或發表論文的能力或心力，便利用自己本身的資源或權勢，要求年輕研究人員將他們列為共同作者；這也就像一般公司裡面，本身並不從事設計發明的總經理或是研發主管，卻處心積慮的想剽竊侵佔工程師的發明，進而申請專利，沽名釣譽。 最近在韓國學術界被揭發的科學舞弊事件，便是結合了上述這兩種事件的特質。日前發現韓國許多研究論文上面共同作者，出現了許多陌生的名字，其作者身份居然都是未成年的中學生，初中和高中都有。而且這不是單一個案，而是一窩蜂，在82篇論文中，發現有未成年人被列為共同作者，牽連到29所大學，其中不乏一流名校，充分反映出韓國當今社會的現象。這些高中生的名字被列為學術期刊的共同作者，為了使他們能夠去申請較好的大學 ，在激烈的升學管道中，多一些可以拿來加分的作品。如果是只有一兩位高中生，那麼這些高中生那可能就是天才，然而這卻是一窩蜂的現象，有如家長爭相把小孩送到補習班一樣，把學術發表當作升學管道。 這個事件的發生，最早是從首爾大學的一個關於兒童的著作權案例引起的，這促使韓國官方進行調查，發現一連串的掛名事件。韓國教育部於2018年2月宣布發現82篇學術論文，其共同作者使用作者子女的名字，而這些小孩子不過只是中學生。其中的39篇論文中，學生似乎參與了與他們的學校課程有關計劃的部分研究，因而可以沾邊掛名，而另外43人則無。 因為許多論文都出現在科學引文索引（Science Citation Index，SCI）當中，所以韓國教育部打算繼續審查韓國作者在引用資料庫中索引的論文，包括SCI、Web of Science和Scopus等主流索引系統，並對76000名全職教師的家庭關係進行交叉比對，預計在3月16日結束調查。 韓國媒體對此表達憤怒，韓國先驅報（The Korea Herald）在社論中指稱這些科學舞弊行為：｢這種行為不亞於舞弊，將嚴重威脅韓國大學及整個教育的完整性。｣ 到目前為止，已經有多所知名大學受到嚴重的影響，包括：成均館大學8件、延世大學7件、首爾大學和國民大學各6件。成均館大學已經指出他們會配合教育部的要求進行調查，處罰可能會達到解聘的程度，延世大學和首爾大學則保持緘默，等待政府提供進一步訊息。而國民大學則表示合作是合法的，他們有足可佐證這些中學生參加學術活動的記錄。…
9 years ago
安倍之箭加碼科學預算
日本一向是科學文章的生產大國，長期以來，科學文章的踴躍發表，奠定其科學大國的地位。 2004年，來自產業界的中村修二以工程師身分，藉由發明藍光LED而獲得諾貝爾獎，把日本的科學成就推升到另一種極高的境界，這說明除了學術界強大，產業界也一樣強大。但這並未激勵到科學研究，反而更加映襯出科學研究的衰退。 日本在這十幾年，科學的影響力大不如前，反而有衰落的現象。觀察日本在過去20年來，科學投資一直停滯不前，甚至於下降。對科學界投入資金的減少，直接影響到大學和各研究機構有關科學文章的出版。一些統計指標也顯示出，日本在科學上的表現漸漸與其他主流科學國家脫節。例如從Elsevier的Scopus資料庫來看，在過去的20年間，日本在論文高度引用率便已盛況不再；因此早有日本研究人員憂心忡忡的指出，科學投資不足會危害到日本的競爭力。 日本政府也感受到這個警訊，於是計畫增加科學預算，在2018年作了大幅增加。與2017年相比，今年的科技投資總額增加7%，達到3.84兆日元（350億美元）。關於預算方面，日本政府主導科學預算的機構是總合科學技術創新會議（Council for Science,. Technology and Innovation，簡稱CSTI），負責研究創新政策之調查、規劃、審核與推動。每年12月發布預算，同時編列出日本的科學總支出。雖然今年大幅增加預算，日本研究人員仍擔心這筆數目是不夠的，但也看到政府的決心。CSTI專職議員上山隆大表示這筆數目仍有增加的空間，會盡一切努力爭取。而首相安倍晉三的目標則是每年提高日本科技預算3000億日元，希望到了2020年能達到國內生產總值（GDP）的1%。 這次日本政府的政策，將大量資金將投入產業界和學術界，目標方向朝向人工智慧、大數據分析，以及量子光學等領域，鼓吹產業界和學術界合作，光是產學合作的新計劃就可獲得100億日元。但是各大學單位在2018年度並未獲得更多的補助，今年的國立大學資金與2017年相同，但也超過1兆日元。儘管大學單位並未獲得額外的資金，但是這樣的政策對日本科學界而言，為日本科學研究扭轉頹勢開啟了一扇窗。 反觀鄰國，中國政府早就已經著手大幅增加鉅額的科學研究經費，這連帶的也奠定了中國研究人員當今天在世界上的重要地位。他們論文數量的大量增加，全球出版物數量已經超過美國，也發表出許多重要的科學成果。至於韓國則是全世界最積極投入創新研發的國家，政府投入的研發資金高達到其國內生產總值的4.23%，還超過以色列。他們把重點投入在生物健康複合體方面，例如最近韓國政府就投入大量資源從事癡呆症方面的研究。 從一個高峰要攀上另一個高峰，不免會經歷過一個下山的過程。安倍首相對於挽救經濟射出三支箭之外，也將挽救科學研究的箭射向另一個高峰。各方科學機構對於這樣的魄力，抱持著樂觀正面的期待。我們除了對其成效拭目以待之外，也要想想我們政府對於我們的科學研究欲振衰起敝，是否也有｢一矢中的｣之箭呢？
9 years ago
採訪Sparrho：革新研究發現
Sparrho and Artificial Intelligence發現並追蹤最新研究即便對於資深研究員來說都是艱巨的工作。隨著每年發表論文數量的不斷成長，讓自己精通這一領域的最新發展變得越來越費時。幸好，機器學習與自然語言處理技術的進步有助於簡化這一過程。Sparrho就是這樣一個平台，旨在幫助研究員通過動態饋送和專家策劃告示板掌握所有科學領域的最新出版物。 Sparrho利用人工智慧結合人類智慧，對4.5萬多種學術期刊上的研究論文提出個性化建議。然後，研究員可以保存這些論文，或將論文釘在『告示板』上供未來參考之用。 作為我們連線學術出版專家與研究員（Connecting Scholarly Publishing Experts and Researchers）採訪系列的一部分，我們很榮幸有機會與Sparrho首席執行長兼聯合創始人Vivian Chan博士對話。 Sparrho與其他搜索引擎有何不同之處？它為研究員提供了哪些主要優點？ Sparrho鼓勵專家使用者在自己的公共收藏夾（告示板）中管理研究論文，並書寫簡短摘要，說明這些論文為何歸在一起。這一新體驗利用人類的獨特能力，將不同領域之研究以意想不到的方式聯繫起來。結果就產生了一種新途徑，讓專家和新手都能研究文獻，直接聽取研究員的觀點。 你可以分享一些與Sparrho有關的重要統計數據嗎？這樣可以讓我們的讀者從中受益。…
9 years ago
研究文章的大國崛起
從歷史上來看，世界的科學中心隨著地球的自轉而轉移。從文藝復興時期的義大利開始，在英國、法國、德國遷移，在20世紀早期渡過大西洋到了美國，過去的九十年中，美國的論文數量始終是世界第一，但是到了21世紀，這個科學中心似乎悄悄地轉移到中國。 目前根據美國國家科學基金會 (US National Science Foundation，NSF) 的報告指出，中國已經超過了美國，成為研究文章數量最多的國家。從2016年的出版量來看，中國發表了超過42.6萬份研究文章，佔Elsevier Scopus資料庫記錄的18.6%，美國則接近40.9萬。 數據顯示，過去30年來，中國已成為科技的主要貢獻者，主要來自有四個因素： 具有龐大的人力資本基礎； 勞動力市場有利於學術人才； 大批中國裔科學家投入； 中央集權政府投資於科學研究。 在這其中，尤其以政府的影響最大；如同中國發展體育一樣，為了體育競賽的獎牌數一樣， 而去訂定發展計畫。中國給予科學家和工程師的收入相對較高，也產生了更多的科學和工程學位，尤其是學士學位。中國的研發支出每年都一直在攀升，自2002年以來，中國的科學研發的產量大幅量產，使中國緊咬著美國不放，而其論文研究品質也在逐漸提升。但是，中國學界也面臨著嚴峻的挑戰，部分原因在於自上而下的指揮系統，造成科學不端行為的指控趨於上升，很多外國學界甚至於不願和中國玩下去；就像有知名的期刊被中國金主買去，其排名就馬上大幅下滑，因為不再受到信任。…
9 years ago