產業新聞

學術出版社與ResearchGate的愛恨情仇

ResearchGate是全球最大的學術社群網站之一,讓使用者上傳期刊文章、書籍章節、論文摘要等。近來一份研究報告發現,在隨機抽樣的500篇文章中,201篇涉及版權問題,導致多家出版社(如Elsevier與Wiley)和ResearchGate相執不下。經過數月的爭議,雙方總算達成共識,ResearchGate同意撤下170多萬篇侵犯版權的文章,此外,出版集團Springer Nature也和ResearchGate聯手聲明,嘗試新的合作策略。 作者有權分享文章嗎?  出版社指出,研究者在ResearchGate分享已出版作品,侵犯了版權,因為作者在同意出版之際,便已將版權轉移到了出版社手中。如果出版論文的期刊必須透過訂閱方能閱讀全文,那麼原作者只能獲得有限的文章分享權。 文章分享試驗計畫 Springer Nature和ResearchGate最新達成協議,試推方案,將揀選一些付費訂閱的期刊論文,發佈在ResearchGate上,三個月內可免費閱讀。 協議的其他條件: ResearchGate和出版社將共同宣導對版權的認識和尊重,並指導作者分享文章的不同條件限制 ResearchGate會繼續立即撤下被出版商指出侵犯版權的內容 Springer Nature更能掌握源載於自家期刊的版權內容在ResearchGate上的使用 新模式能否奏效? 如此一來,ResearchGate當能因網站造訪率提升而受惠;作者也將因研究成果可以無償易於取得,增加被引用的機會;出版社版權內容獲得更高保障。這個合作模式能否奏效,各相關單位都拭目以待。 然而此事已突顯了背後更大的問題,長期以來學術刊物訂閱費用太貴,導致訊息難以自由流通的困境。近年來,開放近用大有風行草偃之勢,2018年歐盟11國聯合簽署了Plan…

川普v.國會預算之爭,科學界得利得害?

由於川普總統與國會對新的美國政府預算意見分歧,聯邦政府從2018年12月22日至2019年1月25日整整關閉了35天。在這段期間,各階層的政府部門皆受影響:員工領不到薪資、機構無法運作。科學機構也不例外,累積了無數的計畫待審,多項進行中的研究由於停擺而損失重要數據。2019年2月15日,新的預算終於通過,相較於第一波川普總統所提,各政府科學機構預算皆大翻身。 經過幾翻折騰,趕在政府即將再次熄燈的期限之前,川普終於簽下與國會協議後的新政府預算。相較於第一版,各科學機構預算皆大增。National Science Foundation的新預算將達81億美元,比去年增加4%,比川普所提的刪減4%高得多。NASA將總得215億美元,比去年多3.5%,增加對航空、太空的研發、維護及執行任務等相關補助。National Oceanic and Atmospheric Administration雖總預算較去年下降,但除了刪減衛星購置的經費外,其餘計畫都有提升。Environment Protection Agency將得88億美元,遠比川普提出預算多出30%。Food and Drug Administration曾加了2.9億的經費,比去年增加了8%。 雖然說經費增加值得慶賀,科學家卻也有所保留。一方面,政府停擺的35天損失慘重,並不一定是增加經費得以彌補。另一方面,2020會計年度的預算近期內將被提出,並不被看好。這次科學相關預算大幅增加與國會的介入大有關係,但政府也有其中難處:美國財政赤字早已存在,今年再創新高,前景不得不另人擔憂。

JFAS論文撤銷風波的啟示

基礎與應用科學期刊(簡稱JFAS)由大學出版,最近一口氣撤了434篇論文!雖然其他刊物如Tumour Biology 和 PNAS也曾有大批撤文的動作,但JFAS此舉算是刷新紀錄。 事件之所以發生,主要是因為JFAS最近被Web of Science索引除名,導致全球應用研究學會(簡稱USAR)的科學家們紛紛要求撤回論文,以便重新發表於其他被索引的期刊。 而JFAS之所以被Web of Science除名,則是因該刊被認定不再符合“品管標準”所致。 除名與撤銷 本風波帶來兩點啟示: 首先,在重點期刊發表論文,是科學家職涯升遷的重要途徑。當OncoTarget期刊在2018年被除名時,很多人不敢置信,也有人認為,不應將期刊的影響指數與研究本身的品質混為一談。換句話說,學術社群對於如何面對被除名的期刊,尚無共識。 其次,另一個值得關注的問題是,儘管這次科學家將論文撤回,對個人而言可能是正確的決定,但論文撤銷這件事,卻能減弱大眾對科研成果的信任,因為過去很多被撤銷的論文,是基於研究方法不當所致。 應如何看待越來越多的撤文事件?…

台灣半導體研究中心揭牌、再創新頁

台灣科技在2019年初再有進展。緊接1月中台灣科技公司進軍CES 2019,月末又有新發展。台灣半導體研究中心(Taiwan Semiconductor Research Institute, TSRI)是國家實驗研究院(NARL)下的國家晶片系統設計中心(CIC)與國家奈米元件實驗室(NDL)經過一年整合後的成果,於2019年1月30日舉行揭牌典禮。 台灣半導體研究中心是目前全球唯一集電路設計、晶片製造、量測及半導體元件研發於一體的國家級科技研究中心。其目的在於集合半導體生產與研發的長才及資源,發揮潛力、加倍成果。 科技部長陳良基在典禮中提出三項期許目標: 登峰造極,上下一心,讓台灣半導體持續邁進,在第四次工業革命中保持領導世界的地位。 學研、產業、國內、國外,結盟並進,擴展版圖,與各界溝通需求,共同協調互利條件。 培育、吸引新人才。中心與頂尖教育單位合作,提供優良師資及課程,並成立小組進行科普推廣,引發更多年輕人對科技、半導體的興趣。 第四次工業革命建立於上一波資訊化工業革命,焦點在物理、電子、生物等領域,和跨界的新科技發展方向,包含人工智慧、奈米技術、物聯網等跨領域新興科技產業。台灣半導體研究中心期待能扮演重要推手,例如,中心提供人工智慧晶片從最初的構思到最後的下線、認證等整套服務,會是「半導體射月計畫」的一大助力。

台師大與賓州州大合作基金、徵求計畫中

國立台灣師範大學與美國賓州州立大學自1998年結為姊妹校,2013年共同設立「學習科學跨國頂尖研究中心」, 2019年1月設立「2019年合作發展基金」並開始接受計畫申請。 台師大與賓州州大都是以教育著稱的大學。結為姊妹校後陸續推出合作方案,鼓勵校際合作。先於2013年共同成立「學習科學跨國頂尖研究中心」,焦點放在神經、行為及數位學習等方面研究,以加強教育研究、師資培育及產學合作為目標。更主動與全球各教育研究中心交流,從各層面促進國際合作。 為刺激更多合作,台師大校長吳正己率代表與賓州州大校長Eric Barron會談後成立「2019年合作發展基金」,於2019年1月開始接受計畫申請,2月26日截止,並預計於3月26日公布得獎名單,預計5個名額,將各獲5,000美元獎助金,補助執行研究、差旅業務等相關開銷。 欲申請的計畫必須有獨立經費來源,能長期進行,並清楚架構兩校間的合作,提名有意合作的對象及貢獻。高學術價值、提高校際合作關係、並創造跨校研究團隊的計畫將獲優先考慮。 姊妹校台師大與賓州州大間的合作方向聚焦在 1)學習科學合作,強調語言學習(中文學習)及科學認知。2)標竿學習,「一系所一標竿」讓姊妹校的系所間合作進行自我評鑑方面的探討與學習。台師大與賓州州大近年來也各自有優越的表現:台師大榮獲英國泰晤士報教育學科世界排名第15名,而賓州州大則獲第23名。期待這個合作關係能接著帶來更多教育與學習科學相關的突破性進展。

AAHRPP新認證四個臨床研究機構,其中一個就在台灣

台灣的科學研究長期以來穩定前進,不斷站上世界舞台上。2018年12月再報捷訊,AAHRPP新認證的四個研究機構,三個在美國,而另一個就在台灣。 臨床研究受試者保護評鑑協會 (Association for the Accreditation of Human Research Protection Programs, AAHRPP) 總部設於美國,專為全球臨床研究機構進行評鑑、認證。其評鑑項目包含三大領域:機構、倫理委員會、研究人員,近百條細項包含研究品質、溝通平台、受試者安全、個資保護、利益衝突、研究人員訓練等各方面規範,目的在確保研究機構擁有完整的架構及程序,從上到下有共識地進行高品質、合乎道德、進步的臨床研究。其中每一個項目都必須提供具體流程及證明文件,總數可能500件以上,各項評鑑均通過才能獲得最終認證,相當困難 。 2018年12月,AAHRPP公佈了最新認證名單,四個研究機構中,台灣的高雄醫學大學附設中和紀念醫院就名列其中,是一項意義非凡的重大肯定。自2012年以來陸續通過AAHRPP認證的台灣研究機構包含台大醫院、台北醫學大學附設醫院、長庚醫療財團法人等共10個。…

台灣科技部再領44家台灣科技新創赴美參加CES電子大展

台灣政府從各方面鼓勵科技業發展、走向國際。科技部帶領44家台灣科技新創公司進軍美國拉斯維加斯CES 2019電子展,更有8家公司產品榮獲創新獎。  國際科技創業基地(Taiwan Tech Arena, TTA)是科技部在2018年中設立於台北小巨蛋的科技新創育成空間。已有45家科技新創公司團隊進駐,產業包括先進製造、人工智慧、網路安全及軟體、醫療與生技、物聯網及穿戴裝置等,更提供各式補助計劃,鼓勵國外新創公司前來台灣交流。 科技部部長陳良基於2018年12月19日在TTA宣佈將帶領TTA中44家科技新創廠商至美國拉斯維加斯參加消費性電子展(Consumer Electronics Show, CES),以Taiwan Tech Arena為主題設置台灣國家館。這是繼2018年後,科技部第二次率領台灣科技新創公司參展。2018年32家公司參展、2家得獎,今年又再創佳績。  CES是自1967年以來的年度電子科技大展,集結了全球領導創新的科技公司,今年超過4,500間公司參展。歷年來多項突破性的科技產品首次發表於CES中,是世界電子科技消費產品的盛會及趨勢指標。 每年CES都會頒發創新獎。以五個項目進行評分:工程品質、美學設計、產品功能的價值、獨特性與新意、與同類產品的比較。CES 2019台灣有8家廠商獲獎。…

台灣科學家為保護大潭藻礁而戰

科技和工業發展解決了人類許多問題,居住舒適、世界通行、醫療先進,都是拜科技研發所賜。然而,這些發展卻也帶來全球暖化和層出不窮的環境汙染問題。近年來台灣也持續上演開發與環保的拉鋸戰。2018年11月17日,為了保護台灣獨有的藻礁生態,環保團體抗議中油在觀塘工業港的液化天然氣接收站興建計畫,舉行「牽手護藻礁」活動,受到國際學術期刊《科學》報導。 台灣中油興建第三液化天然氣接收站,科學家示威抗議 政府打算以天然氣、再生能源及燃煤發電應付2025年停用核能後的供電需求,已通過中油在桃園的觀塘工業港興建液化天然氣接收站的申請。這個接收站將從工業園區擴建出來,占地9平方公里,。 然而,在預定地海岸線外延申著長達27公里的壯觀藻礁。這經過7,500年由各種石灰藻類鈣化形成的藻礁,是許多特有和瀕臨絕種生物棲息的重要生態。科學家認為這個接收站的興建會破壞藻礁生態,造成無法彌補的損失。另外,環境評估結果反覆,備受爭議。為此,大約100人在大潭藻礁區示威抗議,為環境保護盡一份心力。 而中油在致《科學》的聲明信中回應,說明接收站的設計中已考慮營養成份在洋流中的循環及防止海沙埋礁等保護措施,並預計設立專門審查環境保育問題的委員會,把環境影響減到最低。 這次活動是自2017年以來一連串台灣科學家領導的抗議活動的最新示威,希望能號召全民的力量影響中油及政府的決定。會如何發展,有待更多民眾關切,以及多方利益的競逐和妥協。

中央研究院90週年慶,各國科學院代表受邀參加論壇

台灣的科學研究不停邁進,走在世界舞台前線。世界經濟論壇的2018年全球競爭力報告中,台灣在140個國家中排名第4,超越中國及南韓。而其中最出色的是創新能力這一項,研究發展為評分標準的其中一環,台灣排名全球第4、亞洲第1,更被稱為「超級創新者」。中央研究院是推動台灣研究的龍頭,也是首要指標。 中研院舉行國際學術高峰論壇 2018年是中央研究院的創院90週年,舉行一系列慶祝活動。11月12日,來自美國、法國、日本、澳洲、捷克、印度、以色列、拉脫維亞、菲律賓、新加坡、瑞典、泰國、英國、哥倫比亞等國的代表來到台北的中央研究院進行一整天的「國際學術高峰論壇」系列演講,講題包含國家科學院所扮演的角色、面臨的問題、以及未來的發展。 沖繩科學技術大學院校長Peter Gruss在演講中提到一項台灣特有的發展機會:全民健保系統匯集的大量資訊,有利於人工智慧的開發,值得進一步發展,讓醫療從治療導向預測與預防。 另外,來自法國、日本及拉脫維亞的代表也分享了與台灣學術合作的經驗,將繼續維持合作關係。 科學界近期面臨衝擊 許多學者都提到目前科學界面臨的挑戰:這些包含「假新聞」盛行、研究品質問題、認為研究是「特權階級」產物而生的反智氣氛等。這些現象都讓一般民眾對科學研究的興趣和信心減低,有賴更有效的科普教育與訊息傳播。 中央研究院邀請了全球各地學者進行交流,刺激各國學者向共同目標前進。

台大陳丕燊教授榮獲2018年法國巴斯卡講座

台灣的科技近年來突飛猛進。台灣積體電路製造公司,早為世界第一晶片代工製造廠,在中部科學工業園區最近推出全新10奈米製程的高端晶片產品,還有更尖端的7奈米製程晶片,銷售成長創新高。台灣三大科學園區近八個月的半導體總銷售量也高達1.13 兆台幣。台灣研究界也在世界舞台上占有越來越大的位置。就在今年,國際知名的法國巴斯卡講座 (International Blaise Pascal Research Chair) 提名了第一位台灣科學家:陳丕燊教授。 台大陳丕燊教授:類比黑洞研究受人矚目  陳丕燊教授任職於國立台灣大學物理學系,並擔任台大梁次震宇宙與粒子天文物理學中心主任。研究範圍包括宇宙學、粒子天文物理學、極高能宇宙微中子探測、電漿物理及粒子束物理等。2017年,他與今年諾貝爾物理學獎得主 Gerard Mourou 教授共同設計、發表研究類比黑洞的實驗,也因為這項研究獲得世界知名的法國巴斯卡講座青睞,成為第一個獲得此項殊榮的台灣人。 巴斯卡講座由大巴黎政府於1996年資助設立,提供全世界頂尖的外籍科學家高達19萬歐元的研究資金,到巴黎的研究單位從事一年的研究及講學。陳丕燊教授將以此榮譽到世界頂尖的巴黎Ecole Polytechnique繼續黑洞研究,探討黑洞蒸發末期是否會有訊息遺失的現象,進而探索「黑洞資訊悖論」的真偽。…