Navigate

產業新聞

SCIgen 論文生成程序，是福還是禍？

在2005年，幾個麻省理工學院的學生秉持著「因為我可以」的原則外加惡搞學術會議的衝動，創建了一個學術論文的自動生成程序（SCIgen），只要輸入作者名並按下確認生成，不到十秒的時間誰都可以成為一篇專業詞彙繁複、英語句式正確、格式符合規範、附帶圖表及引用文獻的學術論文作者，雖說論文內容都是由資料庫中無序生成的，細看之下完全是胡言亂語，但不僅僅是門外漢，連資訊工程和電腦科學業內人士在驚鴻一瞥之間，都有信以為真的可能。 如同所有出色的惡作劇，這背後有著極具思考價值的觀點。 2005年至今，你或許認為如此老舊的電腦程序早該被淘汰，但事實證明它不僅沒被遺忘，還活躍於學術期刊的紙頁上。2014年二月份一篇報告揭露了數份學術期刊和國際會議出版了百篇自動生成的學術論文，引起了學術界的軒然大波，其中頗具權威的期刊發表聲明以「刪除論文」代替一般「撤回論文」作為對已出版自動生成論文的處理方式，並使用相對應的偵測程序尋找漏網之魚。 然而，這些已經被出版的自動生成文章，究竟如何被審查出版的？投稿人初衷究竟是延續惡搞、還是監督審稿、抑或是更加喪失學術道德的目標？在生成論文中，多數作者被證實是虛構人物，但也有個別案例中的第二作者是知名學者並聲稱不知情；然而，文章的引用率或是作者的H-index是否被有心的影響？又或者該由誰來做出相應的調查？ 所有的玩笑，都有樂極生悲的可能。 即便是擁有再良好意圖的發明，也都有被誤用的機會。 對於這些被揭發的期刊而言，在此時應變措施比鍥而不捨的去追根究柢責任歸屬來的有意義，因為即便是嚴謹的科學研究，都是在錯誤和驗證中尋找進步，但這樣一個玩笑性質的程序的確利用了科學論文出版時體制上的疏失，至於是福還是禍，只能從接下來是否能夠有所突破性的改進來評判了，不然即便是再一個年代，這到時已是雙十年華的老舊程序，還依舊是一個學術界經典不衰的笑話。 （相關博文：同儕審查後出版的百餘篇虛假論文）   參考資料: Springer期刊聲明 出版商撤回120多篇胡扯論文

13 years ago

亞太地區學術表現排名：化學

隨著亞太地區的發展，亞太地區國家已成為全球化學研究文章的生產主力。現今具有國際影響力的期刊中，約有43%的化學類文章來自亞太國家，這比起30年前（1981年）的19%，有將近2.3兩倍的正向改變。這其中以中國的改變最為醒目，從1981年的0.3%到2011年已超過20% 針對這項學術趨勢，ScienceWatch.com從文章數（papers）、被引用數（citations）、與篇均被引數（citations per paper）三個角度來評量10個亞太地區國家2000-2010年間在化學領域的表現（附表）。這10個國家在2000-2010年都至少發表了3000篇化學類研究文章。 附表（參考來源：ScienceWatch.com） 如上表所述，新加坡以12.83的篇均被引用率居亞太地區之首，並比世界平均（11.19）高出15%；新加坡文章產量雖小，但排名卻是最高，這卓越的成績也讓新加坡得到世界第12的排名。另外，新加坡的citation impact（引用影響係數，或稱篇均引用數）也快速增長，從2000年的世界平均-7%到2011年已變為+24%。 值得一提的是，新加坡化學界在2000-2010年間，共發表了100篇的高引用率文章（highly cited papers）。這100篇中，新加坡國立大學貢獻了64篇，南洋理工大學有29篇，而新加坡科技研究局（A*STAR）下的幾個研究所則發表了23篇（超過100是因為有作者重複）。A*STAR的創建與這100篇高引用率文章，無疑是提升新加坡化學研究影響力的重要推手。   參考資料： Ranking of Asia-Pacific…

13 years ago

期刊出版社與英文學術編修公司的合作關係

隨著非英語系國家的學術研究興起，以及「國際研究合作與國際合著論文」的全球趨勢，母語非英語作者的研究投稿在世界舞台出現的頻率大大提升。然而，因外語作者的英文水準不一，常有文稿因語言問題而犧牲了優秀的研究成果；同樣的，這對期刊出版社來說也是一大負擔，不但導致錯過刊登優秀作品的機會，並耗費大量時間和人力資源來修改稿件的英文錯誤。 針對這項新興的學術爭議，近年不少學術期刊出版社開始與「專業的英語編修公司」進行合作，以確保收件文稿的英文水準一致，避免人力資源的浪費，並提升審稿的公平性。 一般來說，期刊出版社會對有意合作的英文編修公司進行編修能力測試，或要求提供ISO證明等等相關品保文件，以確認編修公司的編修品質；同時，有些出版社也會要求投稿作者附上合作編修公司開出的編修證明，以認證稿件的英文寫作品質。另外，為確保發行品質的一致性，有些出版社甚至會於期刊出版前，委託編修公司編修整份期刊。 對研究員來說，這樣的合作計畫不但能節省投稿的準備時間，更重要的是，可以確保審閱者和編輯能全心關注在投稿的研究內容上，而不因語言問題產生偏見，降低優秀的研究成果被犧牲的狀況。 對出版社而言，與合格的英文編修公司合作，經過編修的文稿可直接近入審查程序，可以免去不必要的人力資源成本，省去花時間修正文稿的文法、語言、拼字、用詞等錯誤的時間，更能進而開展期刊的多元性。對整個學術社群來說，更是加速全球學術資訊分享的好方法。   參考資料： Enago英文編修內部申請資料

13 years ago

全球研究經費比一比（下）

一個國家對科技創新的長期投資，從R&D的花費上便可看出端倪；而R&D/GDP的比率，在統計上反應了一國經濟活動有多少是投向R&D及科技創新，可作為國家科研強度的簡略指標。 3% R&D/GDP 許多國家為了促進知識經濟發展，近年來以投入3%的GDP在R&D上為目標，歐盟甚至正式將3%訂為長期計畫目標（註1）。 然而，目前能達到3%的只有少數國家。依經合組織（OECD）與聯合國教科文組織（UNESCO）針對2009年的統計，以色列持續保持領先地位，有高達4.3%的R&D/GDP，芬蘭的4.0%緊追在後，而瑞典、日本、南韓均在3%以上。美國的R&D/GDP比率接近2.9%（註2），排名世界第八；瑞士的3.0%（2008年）和台灣的2.93%比美國稍高。 全球各國R&D/GDP的變化 過去十年，美國和歐盟的R&D/GDP大致維持穩定；而日本3.3%的高R&D/GDP，則是在該國緊縮的GDP與持平的R&D經費下的綜合結果。 反觀許多亞洲發展中國家，普遍R&D/GDP比率升高，其中又以中國的變化最為劇烈。中國R&D/GDP從1996年的0.6%到2009年的1.7%，有將近三倍的增長；這段期間，中國同時有一年高達12%的GDP成長。此外，1.7%離已開發國家的R&D/GDP尚有一段差距，這顯示中國未來還有大量投入R&D的空間。 R&D世界分佈版圖變遷 全球經濟減緩明顯反應在R&D經費上。1996-2007這十年間的研究經費成長幅度，美國、歐盟、日本是在5.4%-5.8%的範圍，新加坡、台灣約為9.5%-10.5%，而南韓則成長至12%。 2008-09年全球面臨金融危機，當大多數地區研究經費直線下滑，中國的R&D花費卻向上成長至28%，是自2000年以來最高的漲幅，與世界各國形成強烈對比（附圖）。 最後，1996-2009年R&D活動也有東移的趨勢；北美地區從全球的40%降至36%，歐盟從31%降至24%；而亞太地區儘管日本成長緩慢，但總體還是從24%增加至35%，反應了亞太地區知識經濟及科技創新的崛起。 附圖：（註1，圖O-4） 參考資料： National…

13 years ago

全球研究經費比一比（上）

據世界銀行估計，過去十年全球花費在R&D（科學研究與試驗發展）的總金額，從1996年的5.22千億美元平穩成長到2009年的1.3兆美元，成長速度已超越全球總GDP（國內生產總值）的成長。 研究經費的成長趨勢，反應了世界各國對提升國家知識經濟及科技創新的普遍重視。美國科學基金會（NSF）在最近發表的Science and Engineering Indicator 2012上對此國際趨勢做了統計分析（附圖）。 依照發表的統計數據，我們來比比全球科研大國的研究經費吧！ 美國：美國至今仍是領先全球的最大R&D國，單就2009年投入的研究經費，就高達4千億美元，佔全球R&D總額的31%。 隨著近年亞洲國家的發展及歐美的經濟低潮，亞洲地區於2009年第一次趕上美國，總R&D經費達到3.99千億。 中國：中國近年來著重國內產業升級，政府投入大量的科研經費。2008-09年間增長了28%，達到總金額1.54千億美元，為有史以來最大漲幅，高出1997-2007年間的22%；此金額並超越日本，讓中國晉身成為全球R&D經費排名第二的國家，佔全球總額的12%。2010年中國國家統計局並預測，未來中國還會有22%的經費成長。 日本：日本2009年研究經費為1.38千億美元，佔全球的11%，居世界第三。 南韓：南韓最近期的R&D經費公開資料為2008年的440億美元，佔全球總額3-4%。南韓近年來通常排在全球前七名內。 歐洲：歐洲三大科研國的研究經費與全球比例分別為— 1.德國（830億，6%）；2.法國（480億，4%）；3.英國（400億，3%）。 總結上述全球七大R&D國，總研究經費佔全球總額的71%。…

13 years ago

美國的政府研究機關與預算（下）

2012財政年度，美國政府編列近1.48億美元的國家R&D預算。我們於上節討論了隸屬聯邦政府的幾大研究型機構，這節我們將現有資助科學研究的內閣層級行政部門與讀者們作討論。 學術研究相關行政部門 DOE（Department of Energy；能源部） DOE負責能源及核能相關政策制定，並負責核武、核能、核廢料等相關放射性物質的開發及管理。2012年政府預算為130億美金，其中有76億規劃用於武器開發，剩下則主要用作資助物理科學的研究。新興能源項目包括綠色能源、再生能源、電池與能量儲存、智慧電網等，都是資助重點。 DOD（Department of Defense；國防部） DOD管理監督美國軍隊以及國防安全相關議題，2012年預算為766億美金。DOD優先資助領域包括網路安全、高速學習、資訊取得、系統工程、配電、能量儲存等研究項目。 USDA（U.S. Department of Agriculture；農業部） USDA負責農業及食品政策的制定與執行，2012年有22億美金的政府預算，計畫以資助人類營養、肥胖、食品安全、永續生物能源、氣候變遷等研究項目為重。…

14 years ago

美國的政府研究機關與預算（上）

隸屬於美國聯邦政府的聯邦行政部門中，包含有幾個研究型機構以及與科學研究相關的部門。 從白宮科學技術辦公室（Office of Science and Technology Policy;OSTP）編列的2012年國家R&D預算中，可瞥見科技創新領先全球的美國對特定研究項目的重視，並可幫助預測未來科技發展走向。 2012財政年度，美國政府共編列近1.48億美元的國家科研預算。 因相關部門眾多，我們將就幾個關鍵機構或行政部門，分上下兩部份為讀者們一一解析。 研究型機構 NIH（National Institutes of Health；國家衛生研究院） NIH隸屬於衛生與公眾服務部（HHS），是美國政府生醫及健康相關研究的重要機關，更是全球最大的醫學研究基金來源，擁有約6千位科學家。…

14 years ago

台灣各學科的表現

我們之前從幾個大方向與讀者討論過台灣學術論文的在國際上的整體表現，但現今的學術研究科目種類繁多，相信讀者們一定也跟我們一樣，好奇台灣在各領域上的分別表現如何？ ScienceWatch.com去年刊登了一篇關於台灣學術表現的分析數據，主要是以2005-2009年、共21個學科領域，針對台灣作者的出現頻率（% from Taiwan）以及文章的被引用程度（Impact vs. world）兩個方面作討論（附表）。 附表（參考來源：ScienceWatch.com） 2005-2009年之間，Thomson Reuters數據庫裡的學術文章，有100,232篇是至少有一位掛名作者為台灣研究員。 由上表可知，台灣作者出現率最高的是工程類領域，其次為資訊科學。 而右邊欄位顯示的是台灣的引用影響係數（citation impact，或稱篇均引用數）與世界平均impact的百分比。以第一行為例，-7代表有台灣作者的工程類文章（每篇平均有2.04個cites）比世界平均（2.19 cites）低7個百分點。 在這21個領域當中，雖然台灣只有一項是超過世界平均標準（農業科學，正15個百分點），但台灣的整體以動植物科學、材料科學、數學、化學為相對強項。  …

14 years ago

美國科研系統架構：研究花費與基金來源

美國一向是全球資金最雄厚的科研投資者。以2009年為例，美國有4千億美元的R&D（科學研究與試驗發展）經費，佔全球總額的31%。我們統整美國科學基金會（NSF）最近期的統計資料，幫助讀者們了解美國科研系統的基本架構。 美國R&D系統是由私有企業、聯邦政府、大學和其他四年制教育機構、其他非聯邦政府機構、以及非營利慈善機構所組成。這些組織具有進行科研與提供研究基金的雙重功能。 私有企業 美國私有企業扮演著支配美國R&D經費的最關鍵角色。2009年企業研究部門的研究花費共2.8千億美元，佔全國的70.5%。此外，企業的科研花費從2004到2009，平均每年提高6.3%，超過美國總R&D（5.8%）和GDP（3.3%）的增長速度。 而就提供研究經費的角度而言，企業界一樣是最大的資金來源；2009年供應約2.47千億美元，佔全國61.8%，其中主要偏重支助應用科學研究及科技研發。 2009年美國應用科學研究經費為713億，佔全國17.8%；其中有將近一半（48.1%）是由企業出資，並且有一半以上（57.6%）是在企業研究部門本身的研究活動。科技研發與企業的關係更為緊密； 2009年科技研發經費為2.53千億，佔全國63.2%；這其中絕大部份（89.5%）是企業本身的研發活動，企業的經費投資佔2.53千億中的77.6%。 政府 隸屬美國聯邦政府的研究機構，例如NIH（國家衛生研究院）、NSF（國家科學基金會）、DOE（能源部）、 USDA（農業部）、 NASA（國家航空暨太空總署）等等，2009年共花費462億的研究經費，佔全國11.5%。 聯邦政府共撥款1.24千億美元支助國家研究工作，佔全國總研究基金的3.1%，其中主要以資助基礎科學研究為重。 美國基礎科學研究主要是在大學及其他四年制教育機構進行（53.4%），2009年研究支出為760億，佔全國19.0%；聯邦政府是其最大研究資金來源，760億中支助了53.2%。 大學 2009年大學及其他四年制教育機構的學術研究花費為544億美元，佔全國13.6%。大學機構同時也是研究基金的提供者，2009年共出資114億，佔全國2.9%。…

14 years ago

台灣學術的國際知名度（下）

發表的研究論文被其他學者引用（Citation）的次數多寡，是判斷該研究可參考度的一項重要指標，尤其是當研究論文被海外學者引用，更反應了該研究在國際學術圈內的所受到肯定。 台灣學術論文被引用的情況 根據科學期刊文獻索引資料庫（SCI）的統計，台灣的科研學術論文在1996-2003年間被引用的頻率約維持在80%左右，但2003年之後開始逐年下滑，最大降幅出現在2009-10年，從58%直接掉到36%。這其中，是自己引用自己文章（Self-Citation）的比例，大約佔總引用數的1/3（附圖）。另外值得注意的是，台灣的論文總量雖排名世界第17，而每篇被引用次數的全球排名卻是第119名。 問題出在哪？ 有這樣的評比結果，當然是受到各種複雜的國內外因素所影響，我們在此僅粗淺地針對以下幾個層面作討論。 台灣的學術發表以碩士論文居多，碩士生只有短短兩年的研究時間，迫於畢業壓力，無心撰寫品質優良的論文；另一方面，台灣論文大都以中文發表，看得懂中文的研究學者不是主要多數，在國際上被引用的機會自然有限。 而對許多台灣的博士生或研究員來說，缺乏英語寫作能力更是影響研究成果發表於科學期刊的一大障礙。有些在準備英文稿時就已經半途而廢，而投稿後又因英語表達不清而慘遭退稿，或屈就於影響因子較低的期刊，這樣犧牲的不只是優秀的研究成果，還有背後投入的時間與金錢，實在可惜！ 增加台灣論文的見光度 綜合此系列文章的統計及討論，台灣未來在國際學術論文發表上仍有很大的進展空間。除了用正歸的手段和正確的心態作研究，研究人員應積極拓展國際科研合作，增進科研項目的廣度；除此之外，在發表論文或研究成果的過程中，建議諮詢有經驗的學術英文編修服務，經過專業修飾的文章，必能吸引更多元的讀者群，提高國際發表及引用的機會，進而提升台灣整體的科研競爭力！ 附圖：   參考資料： Scimago Journal &…

14 years ago