Navigate

職涯競場

「GOOGLE SCHOLAR」到底好不好用

GOOGLE SCHOLAR（以下簡稱為GS）是GOOGLE於2004年11月推出的學術搜索引擎，在推出同時產生了極大的反響並做出不少承諾，研究學者和學生期待GS能像是普通GOOGLE搜索一樣，但卻發現GS的搜索結果是有局限性的。十年的改善，GS的確有一定程度的進步，然而問題依舊存在：究竟在使用GS時，我們是否應該信賴GS對所選主題提供文獻搜索的結果與嚴格、系統的評價？又該信賴到何種程度？ 1.     用戶投訴和挫折 若是將用戶的投訴和挫敗感的來源都分門別類，那麼大致是下面的分類： 學生抱怨，認為自然科學在GS中，相較於社會、人文科學，有著明確的主導地位。 學生往往都希望能找到某文獻的全文文字版，但都只能找到不同來源的同一縮減版，這使得分辨文獻版本究竟是不是官方版，又或是其他的什麼版本變得異常困難。 學術圖書館員也因為無法過濾出劣質歛財期刊的內容，或是開放取閱的文獻資料而感到挫折，因為在GS上的文獻是否經過同儕審查步驟並沒有被明確的標示出來。 進行研究的科學家則是抱怨GS只有在你確認自己要尋找什麼的時候才好用，在剛開始進行文獻綜述的編譯時基本上用不上。 2.     是個工具，就有其用法 最好的建議是謹慎行事，因為GS並未致力於篩選劣質歛財期刊內容何其他偽科學來源，所以你的搜索結果也可能是學術質量低下的文獻。 GS終歸是個寶貴的資源，就像維基百科一樣，即便是有爭議，但是使用得當的情況下也能事半功倍。 GS可以作為拓展文獻綜述思路的工作，可以用來尋找同儕審查的相關參考資料，也可以拿來搜索已知的特定的文獻，但如同維基百科一樣，別在沒有進一步考證之前直接列入文獻來源就是了！

11 years ago

〝資訊過量〞需要管理

連小學生寫作文都知道的科技帶給人便利也會帶來困擾，在提及交流溝通因為電子郵件、社群媒體、RSS訂閱、即時訊息而便捷的同時，也必定會說到無法被停止的打擾，每分每秒之間只要你願意，所有資訊無限量供應，〝資訊爆炸〞做為大家掛在嘴邊的詞彙，形容這樣的情況真的一點也不為過。 便捷又豐富的資訊若能好好利用當然是好的，但你是否還記得這些資訊的品質其實是取決於資訊供應商的！？即便是透過谷歌搜索，搜索結果也是透過搜索優化相關排名技術來篩選的！ 經篩選的資訊可信任嗎？ 人總說〝上有政策、下有對策〞，谷歌的搜索優化旨在幫助用戶更好的尋找到相應的資訊，自然就會有人反其道而行，利用優化搜索的方式人為的去操控搜索排名，結果就造成搜索結果不顯示優質的內容只顯示了排名靠前的網站，GOOGLE SCHOLAR在一定程度上對於學術搜索有起到篩選的作用，但也只是把數百萬計的搜索結果縮小至千而已，歛財吸金的開放取閱期刊還是繼續給搜索品質帶來極大的挑戰。 保持消息靈通的可能性？ 過去作為一名稱職的研究人員（科學家），你必須要熟知自己領域或研究相關的所有文獻，但這在近代是幾乎不可能辦到的事！對於自己的研究領域中最新的研究當然還是應該有所了解，但在無止境的資料和有限的時間中，閱讀的文獻的品質成了最大的問題，與其去無邊無際的訂閱各類文獻資料來閱讀，不如有計劃的從論文摘要、行業領域年度報告等，這類一次整理總和高濃度、高含金量文獻的數據來源下手。 資訊管理怎麼做？ 各個數據資料庫和搜索引擎都把發展更成熟的搜索方式、更高效的數據挖掘工具當成首要任務，但作為研究人員本身實在不能倚靠外界來給予篩選的解決方案，開放取閱期刊和出版後評論至今還是品質良莠不齊的情況下，大型數據庫往往不可避免的會被波及，聰明的作法應該是在最大程度上使用搜索工具的篩選功能，最大程度的縮小無法計數的文獻總數，再用適合自己研究領域的方式來進行管理，若是經驗不足不知道如何下手，與圖書館專業聯絡人或同儕進行討論，尋找最優化的管理方式這才是合理又高效的作法。

11 years ago

了解〝倡議型〞研究的危害

倡議型研究（Advocacy Research）通常就是為了產生研究數據來證明且支持一個明確的立場而設計的研究，此類研究通常都是由倡議團體來進行，或是至少是出資支持的，旨在收集數據來支持其論點以及戰略提案。 內置的偏見 即便是驚鴻一瞥，都能發現這樣的研究方式是充斥著各種研究偏見的，科學研究的精神和嚴謹在追求和假定數據的同時就已經丟失，更何況其產生數據的動力和經費來源是來自於激進遊說和抗議運動。 激進的意向 關於研究的意向，亟需發展出某一病症的新療法的急迫性與急迫產生數據以支持某一帶政治意圖的運動，這本質上就有非常大的區別。 除去可以被科學研究方式明確證明的研究偏見之外，不少倡議型研究還有著為了產生特定研究結果而不當操作，研究人員缺乏資源、研究技能和經驗的情況。 當然啦，要是說起研究人員不當操作、缺乏資源、技能和經驗，不少號稱科學研究品質較高的研究中也可能有類似的狀況，甚至也能找到刻意造成的研究偏差，只能說是倡議型研究在設計過程中就相對的更無法避免這類的學術偏差罷了。 該怎麼面對倡議型研究？ 其實有史以來也沒有什麼研究是無懈可擊且不能質疑的，但是至少在每一個研究的階段，研究流程的科學嚴謹性都是可以經得起推敲和辯證，尤其在面對研究樣本的篩選和收集調查數據時，要盡可能的做到客觀的實踐與利益上明確的分離，甚至是在預算允許的情況下，聘請具有公正聲譽的第三方研究機構來完成部分研究中可能造成偏差的研究流程。 不論怎麼說，任何研究方法和研究設計的概念都是盡可能的要消除先入為主的偏見，通用方式就是採取任何以及所有的可用的機制來確保中立，採取主動的回應方式來面對所有嚴密的審查和指控。

11 years ago

應用學術研究成果不能不警惕

基礎研究和應用研究的戰爭還在繼續發燒，「現在還有「純理論」研究嗎？」一文中有粗略提及兩者間的關係和基本辯論，兩者本應該是相互依存、不可分割的，但因為經費和投資回報的現實因素，申請應用研究的經費相比基礎研究來的容易的多，久而久之，似乎就造就了應用研究優於純理論基礎研究的概念！ 既然應用研究已經以應用為最終目的了，又加上它現在優於基礎研究的形象，是否可以放心的投入終端使用？下面舉個最著名的例子… 微型貸款的爭辯 世界銀行經濟學家Shahidur Khandker 和Mark Pitt就因為微型（小額）貸款的研究而造成了為時十年的爭論。 著名的Grameen基金會就公開的讚揚了此研究，然而研究人員David Roodman 和Jonathan Murdoch試圖要複製研究時，多次複製都無法複製出同樣的研究結果，也因此使得〝小額貸款是個能解決貧困的有效工具〞這個研究結果產生極大的爭議。 尤其是在多個世界級的金融機構根據Shahidur Khandker 和Mark Pitt的研究結果，承諾支付高額的經費來資助此項目，爭辯自然越演越烈。…

11 years ago

轉型消費者研究是什麼？

消費者的行為學是市場領域的學術研究人員數十年來的研究主題，能用來影響消費者行為的方案與具針對性的廣告宣傳往往都能吸引到不少的研究經費，但也因此招致了不少批評，認為像是貧困、毒品上癮、可持續發展這類的社會問題就一直吸引不到如此的慷慨經費，那麼這些經費是否用在最需要的地方了？2006年米克提出了轉型消費者研究一詞（Transformative Consumer Research，簡稱TCR），由消費者研究為出發，專注發展出消費者問題的解決方案，促進消費者的生活能有正面的改變，而不僅僅尋求方法以影響行為。      1.     消費問題 TCR 現在成為了一個研究消費相關的社會問題的特殊研究方法。 TCR 提供了用應用研究來提供實際成效的機會。      2.     跨學科的方式…

11 years ago

你的經費申請被拒，然後怎麼辦？

經費的來源，永遠是研究路上的最大難題。各種經費其實都不好申請，但不同於申請會議經費，被拒絕最多也就是失望一陣子。研究經費被拒往往隱含了更多的含義，被拒絕後，你該如何調適？下一步是什麼？ 1.     情緒管理 不論你是情緒激憤、認為審查申請的委員都是白目，或是極度的失望、認為自己能力和競爭力低下，你都最好不要在專業的、公開的場合表露出來，尋找安靜的地方先整理好自己的情緒。不少博士后研究人員和教職員工一直到獲得博士學位都沒有經歷過申請研究（經費）的經驗，很可能這次的失敗是職業生涯最直接的一次拒絕，但不論你如何的激動或低落，專業場合的專業態度不能忘！ 2.     承擔責任 現實就是你無法控制評審和審查委員的想法，評審只是不同意你的觀點，而非不同意你的個人成就和個人能力，你可以不同意他們的意見，但你必須對於這個結果負起責任。 3.     Get as much feedback as possible 不少經費資助的機構在拒絕申請通知中不會額外提供任何的補充意見，如果評審和審查委員沒有提供足夠的信息，不要不敢去問更多細節，因為也許審查委員對於你的申請是有足夠的興趣的，甚至是期待你修改后重申，但基於流程限制，他們需要等你採取主動！…

11 years ago

細說「轉譯研究」

轉譯研究（Translational Research），國際學術研究時常縮寫為TR，是一個近代生物醫學所產生的新名詞，具體此名詞為何產生？未來何去何從？又有什麼值得關注的特點？ 轉譯研究的定義 根據美國國家衛生研究院的定義，轉譯研究一詞是用來形容將實驗室的研究成果應用在新的人體研究或臨床測試上以發展預防、診斷或治療疾病的過程。此類型研究聚焦於基礎科學的實際應用，旨在把研究成果用於對人類利益福祉有快速效益的用途上。      2.     所以轉譯研究和應用研究差不多？ 不少學者批評轉譯研究其實就是應用科學，但TR的支持者反對這樣的說法，因為多大數應用研究是簡單的在以往的研究結果上逐步的做出改進；而TR則是可以涉及多個學科並融合其中的方法。      3.     轉譯研究的發展情況 臨床醫學常常給予轉譯研究施加壓力，以求將基礎研究轉化成能提供病患實際效益。於2006年，美國國家衛生研究院頒佈了一個〝臨床與轉譯科學獎〞的項目（Clinical and…

11 years ago

學術圖書館的未來在何方？

每所學校，都一定有所圖書館，而且藏書量的多寡，還是人們評價學校的指標之一。但在數位化時代到來的這個時刻，圖書館的價值也不斷的受到質疑，學術圖書館的未來到底在何方？ 1.書籍無用的時代到了？ 作家馬修‧巴托斯（Matthew Battles）的著作《圖書館的故事-人與書，千百年來不曾平靜的歷史》中指出，在歷史中圖書館體系的衰亡其實就是毀壞書籍的過程，近代數位時代帶來的猛烈衝擊也的確不是空穴來風，數位資訊和數位平台的存在，使得教職員工和學生擁有了前所未有的資源和更齊全的功能。 2.館藏管理的新定義 圖書館依靠收集歷史文獻和詩集版本以建立資料庫和聲譽的時代即將結束，現在圖書館對數位資訊來源的重視程度普遍不亞於紙質館藏，尤其在各種數據資料庫快速融合的情況下，圖書館若是一時不注意，就會顯得有與學術研究發展情況脫節之嫌。這樣的趨勢也不都是好事，例如過大量的數據資料，研究生可以輕易的在彈指間接住到上萬篇期刊論文，卻反而被數量龐大而質量不保證的情況而搞的暈頭轉向，不知道如何定位和分類這些世界各地的不同數據。 3.新的服務模式 首先，適應新需求的首要改變是靈活的適應各種數位設備，能讓學生能使用各種筆電、平板電腦甚至是手機來近程或遠程讀取資料；然而，能夠獲取資料不等於資料就便於使用，新的模式中也更提倡圖書館研究人員扮演更協作的角色，提供教職員工和學生詳細的研究諮詢，也就是說圖書館工作人員將更少以提供資料為主要協助項目，更多的是提供關於哪一類資料哪一個資料數據庫和什麼優先順序這類的諮詢指導，更甚至是以專家諮詢的方式來幫助學生分辨正經同儕審查的期刊和歛財吸金期刊，此時圖書館人員的角色將對於學生完成學術研究的幫助起到前所未有的決定性影響力。 4.重新定位，不成為累贅 從財務的角度來看，真的是越少紙質館藏就越少書架，也代表更節省實際需要的空間，那麼這些節省出來的空間怎麼辦？此話一出，估計研究機構或學校的其他部門就要爭先恐後的搶這空間了，但這邏輯也不是無懈可擊的！光是遠程24小時都能接觸數位資料並不能解決不少學生希望可以逃離吵雜的環境的問題，並且小組討論和團隊合作都需要可以使用的空間，即使每個人都帶著筆電也還是需要實際的地點方便討論的。 總而言之，這新的服務模式可能有縮減圖書館實體空間的可能、甚至是減少基礎圖書管工作人員的情況，卻極可能要增加圖書館專業學科聯絡人或專業研究人員的人數，以滿足研究諮詢相關的需求。 相關文章： 「如何使用圖書館更高效的做調查？」

11 years ago

參與式行動研究的學術價值？

有聽說過參與式行動研究嗎？這種研究的學術價值又如何呢？有什麼該注意的地方嗎？ 1. 什麼是參與式行動研究（Participatory Action Research –PAR）？ 行動研究更注重問題的解決而非是問題的調查，而參與式的行動研究則強調人與人之間更直接的協同參與。 2. 社群的利益 PAR不是傳統的〝一個客觀的研究人員加上一個調查目標〞研究方式，PAR的研究目標來自於會被問題的解決方案直接影響的實際問題，也可以被稱為是與社群利益相關的問題。此類的研究計畫通常都是情景式的，PAR認為能解決此類問題的相關資源通常都源於社群內部。 3. PAR循環 針對問題所提出的解決方案必須要被驗證並且觀察結果，也因此PAR有四個階段的循環：計畫Plan-行動Act-觀測Monitor-評估Reflect， 循環的的第一個迭代要求對目前的狀況進行詳細的觀察，隨後根據第一階段觀察產生可解決方案。 4.…

11 years ago

圖書館提供的研究諮詢的真正價值

工欲善其事，必先利其器。在學術研究路上，圖書館是不可多得的好友。在過往文章中討論過如何善用圖書館資源來幫助自己的研究，此篇將著重討論圖書館提供的研究諮詢能提供研究人員些什麼幫助︰圖書館提供研究諮詢的真正價值何在？ 1. 研究諮詢是什麼？ 研究諮詢（Research Consultation），通常是與圖書館員、更好的情況是和圖書館學科指定聯絡人進行一對一的諮詢會議。諮詢的目的旨在透過圖書館員的專長來針對研究命題制定研究策略。 2. 研究諮詢的合理目標 透過諮詢來深度的了解你的研究命題的範圍 評估研究項目是否有特殊的研究需求 識別潛在的文獻資料來源 明確的找到與研究相關的、可用的數據資料庫，並了解其差別 進一步將潛在文獻資料來源劃分為一級、二級和三級 了解跨資料庫檢索文檔的過程 研究策略的進階討論 3. …

11 years ago