衡量研究文章在學術社群裡的影響力，大致有幾種公認的參考指標，例如我們在之前與讀者們提過的citation（文章被引用量）以及number of citations per document（篇均引用量）、self citations（自引量）、highly cited papers（高引用率文章）等分析方法；另外，大家常提到的學術期刊影響係數（journal impact factor, JIF）也是以citation為計算基礎。 在這樣的背景下，研究成果被刊登在怎樣JIF的期刊，已演變成一種評價學術成就的標準。在某些國家，研究發表的JIF總值甚至成為研究生畢業或教授升等的絕對門檻。 不過，使用如此武斷的數據方法來量化學術，是否能真實反應研究品質，在學術界一直是個爭議性的話題。為了改善學術評量方式，除了應參考多組數據外，美國UCSD的物理教授Jorge E. Hirsch在2005年提出了H-index（H指數）的概念，受到學術界的熱烈討論。…
在公眾領域發表文章時，作者一般會經由引用他人的作品或文獻來支持自己的想法，這是最基本的citation（引用）方式。學術研究講究實事求是，所有的研究論點都需要有實質數據佐證，因此在發表學術研究時，更應嚴格遵循正確的引用規則。 適當的citation有幾個重要的意義： 佐證作者或研究者的論點 表現對他人作品或論點的肯定 建立研究者在學術圈的信用度 幫助讀者評估作者所引用的資料的可參考度 因此，一般認為文章的被引用率與學術成就呈正比關係。然而，依文章類別、研究領域、或科學發現的不同，研究文章被引用的情況也有所不同。一般來說，研究文章被引用的高峰期出現在刊登後的第二到第四年間，有些能持續多年，有些則延遲了幾年才開始被引用。因此在決定文章引用率時，應盡可能把所有因素考慮進去。 目前普遍接受的運算方法為： 先將citation分級， 計算在不同citation等級的文章數， 針對領域與年份，分別建構分佈曲線圖， 依得到的分佈結果，設定篩選門檻， 各項分類裡的前1%，定義為高引用率文章（Highly-Cited Papers）。 另外，基本科學指標（Essential…
以非傳統式思考由來已久的問題，可刺激大腦並為解決問題提供全新的看法。我們最近讀了一本很精彩的書，由 Dan Correnti 所撰寫，書名叫做「新物理學架構（New Physics Framework）」。這本書為原子粒子與光子提供了新模型，並解說了基於該等模型所觀察到的物理現象。我們認為這本書對於造訪我們網站的科學家將會有所幫助。因此，我們決定將這本書送交我們經驗豐富的物理學評論家同僚。希望下列評論內容對您有所幫助。您亦可將您的意見張貼在下方空白處。 新物理學架構」是一本有趣的書，因為這本書以新穎的型態來呈現模型和數學，十分引人入勝。它以一種全新的方式表達物理觀念。 這樣的原創作品並非每天都有。書中的說明和範例都非常獨特又有說服力。作者以一種易於理解的方式來陳述他的說法，他看待各種物理學科（曾以原子分子理論或波粒概念進行解釋）的方式，以及在全新架構下討論這些主題的作法都相當值得推薦。人們從未停止探索物理學的新闡釋，而書中為這種探索作出了極大貢獻。我相信，本書是人們理解物理學各種基本問題的一個重要步驟。 作者基本上拆解和重建了物理學的基本要素；因此，它可能激起某些領域人士的懷疑論調。但是書中的闡釋非常清晰，熟讀此書後您將對那些長久以來的遺留問題有一種全新的思考方式。也許書中所闡釋的原理能夠解開某些物理謎團。這部作品顯示，對於那些看起來簡單的概念，即使擁有全世界最優秀的頭腦，也都還有很多地方要學習。 作者對我們熟知了數十年的物理概念進行了相當繁複的闡釋，他用這種方式創造了一個另類的物理世界，可望一探許多未解謎團的解答和傳承的祕密。因此我們熱切盼望這本書能夠帶領我們對物理學基礎有一個全新的認識。 因為這裡介紹的觀念和傳統的解釋大異其趣，所以讀者可能會需要消化一段時間才能清楚瞭解作者所做的一切。第一眼您會覺得好像在讀一份來自未來的檔，然而如此不同尋常的原因是因為它探索了物理學基礎的深刻問題。一般人和其他物理學家都知道，許多物理公式無法真正用現在普及的觀念來解釋，書中呈現的全新觀點，會引導大家對現代物理學有全新的推測。作者將問題回歸到以具體方式來表達常見的宇宙定理，如此處理，十分有趣。 由於其基本屬性，「新物理學架構」將引爆連鎖反應，開啟許多其他問題的解決方法，並且讓我們對物理學不同觀點之間的關係深入理解。作者的方法完全出人意料之外，為物理學探索提供了全新的工具。我希望物理學家能逐行審視作者的這部作品，檢查每一步的邏輯是否為真。雖然過程很費勁，但是認真看待他的主張將讓你受益匪淺，不管他發展的架構本質有多麼不尋常，如此一來這部作品有可能帶來對於物理學的全新思考方式。 評論員為英論閣（Enago）之一名編修師，擁有英國牛津大學博士學位。其主要研究領域為凝態物理學（Condensed Matter Physics）。…
我們在上節與讀者們從期刊文章的發表談全球學術輸出情況，這節我們將討論另一個與學術輸出相關的話題：專利發明。 學術研究挖掘的新科學知識是創造發明的墊腳石。目前世界各國的專利中，引用科學文獻的狀況日趨頻繁，這顯示了研究發表跟創造發明的緊密關係。 從專利看發明活動 政府核發的專利保護有新穎性、創造性和實用性的新發明。由於美國有全球矚目的商業市場，美國專利局（USPTO）每年處理了大量來自世界各地的發明專利申請。因此，美國的專利核發情況可作為觀察發明活動的地理趨勢的一項參考指標。 1992年時，有約54%的美國專利是頒給美國的發明人，但2010年時已降為49%，這可能是因為在美國以外的發明活動增加；而在頒給非美國發明人的專利中，歐洲人和日本人的比例從1992年到現在降了9到11個百分點，亞洲八國（Asia-8）的比例則升高了15%。這15%中大多是南韓及台灣的發明人，而中國人的比例也從過去低於0.5%提升到3%（圖1）。 中國國家知識產權局頒給中國發明人的專利，從2001年的5,000份到2009年已有65,000份；而中國發明人在中國專利中的比例，也從33%增加到超過50%。 附圖1：（參考資料，圖O-24） 高價值專利（High-value patents） 並非所有專利都有同樣的市場價值。同樣的發明在美國、歐盟或日本尋求專利保護，都需要投入大量的資源；由此可知，想這些國家同時申請專利的發明尤其具有投資價值，因此又被稱為「高價值專利」。 2008年有30%高價值專利的發明人來自美國和歐盟，日本的比例在2000年後下滑，而Asia-8的比例逐年升高，這主要是歸功於南韓近年熱絡的專利申請活動（圖2）；中國發明人則只佔了高價值專利的1%。 附圖2：（參考資料，圖O-25） 參考資料： Science…
刊登在國際期刊的研究成果發表，是學術界傳播新科學知識和新技術的重要媒介，而學術與應用的結合幫助產生有用的新發明。 我們本專題參考美國科學基金會（NSF）的Science and Engineering Indicator 2012，將分別從期刊文章及專利發明兩個角度，與讀者們分析全球學術輸出的分佈和趨勢。 期刊文章 過去20年，全球發表於國際同儕審查期刊的研究文章，從1988年的460,200篇成長到2009年已有約788,300篇。以下是幾個國家或地區近15年的文章輸出變化（圖1）： • 美國及歐盟的研究文章產量長期領先全球；但在世界比例上，從1995年的69%慢慢下降到2009年的58%。 • 在最近十年內，伴隨著中國年均16%的文章發表成長，亞洲總比例從14%擴張到24%。中國的文章輸出量在1995年時是世界第14名，但至2007年已往上推進到僅次於美國的第二名；到2009年為止，中國已佔世界文章輸出約9%。 • 日本的文章輸出不論總量或相對比例，都顯示下降的趨勢。 •…
微軟學術搜索（Microsoft Academic Search）是由微軟公司的研究部門（Microsoft Research）研發的免費學術搜索引擎。所用的資料庫有多達3800萬的學術文獻和1900萬個學術作者，並且每周更新網頁資訊。有別於其他學術搜尋網站，微軟學術搜索最大的特色在於搜索數據的視覺化，能夠幫助使用者更直觀的查詢分析資訊。 除了文獻搜索外，目前微軟學術搜索提供的服務還包括個人資料頁、視覺化搜索、會議文章徵文、學科趨勢、用戶編輯等。跟其他學術搜索網站類似的功能我們暫時就不多提了，在這節，我們將帶大家一起探索微軟學術搜索幾項有趣的視覺化搜尋功能！ 學術地圖 （Academia Map） 配合Bing的地圖數據，學術地圖能迅速顯示進行多達15種研究領域的研究機構，以及其地理分布、作者數量和論文發表數量。我們拿台灣的computer science為例好了（下圖左），搜尋結果清楚地標記了台灣所有有computer science的學術機構。如果繼續點選任一個色點，該機構的所有相關領域的研究員的姓名和大頭照也以會以圖案的方式顯示出來（下圖右），也可以選More觀看完整的列表；還可以繼續點選各大頭照，查看個人資料。 學科趨勢（Domain Trend）…
順應全球化趨勢以及基礎學科的成熟，跨地域、跨領域的科研合作活動，已成為現代科研不可或缺的一環。對全球皆關注的研究領域，如醫藥、能源或環境等方面的重大科研項目，尤其需要通過國際合作才能有效率的完成突破性的進展。 國際研究合作優點 加速科學/科技發展； 分攤研究開銷； 共享人才及軟硬體資源； 增加研究項目的多元性，並有助開闢新領域； 國際合著的論文通常能發表在較頂尖的國際期刊上。 尋找合適的合作夥伴 合適的長期合作夥伴，通常為有共同研究興趣或目標，並且研究成果有互補效果的兩個或多個研究單位。目前主要的合作方式為互派研究人員短期參訪交流，並配合後續電話及網路的溝通聯繫。 另外，營利組織因經費較為充足，企業間的研究合作比例一般比政府機關或高等教育機構都來得高。 國際合作趨勢 就國際研究合作計畫而言，台灣與美國雖持續有研究合作，但近十年美國與中國的合作有增加的趨勢，而與其他幾個包含台灣、南韓、日本的亞洲經濟體系則逐漸減弱（附圖）。相較於美國，歐盟的國際合作比例偏低，且變化不大，亞洲國家與歐盟國的合作比例也不高。 可想見的是，隨著亞洲的科技發展以及研究人員的數量增加，台灣、中國、日本、南韓、新加坡幾個亞洲國家之間的研究合作活動頻繁，比例明顯偏高；這與亞太地區近年來日趨活躍的知識經濟及科技創新活動相互呼應，更暗示了新興亞洲科學合作區的崛起。 國際合著論文發表 如前面所述，因整合了多方研究數據，國際合作的研究成果普遍能突破地域、國籍、語言、職業、性別等主觀因素的隔閡，受到國際同儕間較高的肯定，進而能刊登在在影響因子較高的國際期刊上，未來受到引用的機率也相對提高。…
在準備投稿期刊的稿件時，所面臨的第一個選擇，莫過於期刊領域，以及誰是目標讀者群？當然，針對不同的領域或目標讀者群，需要採用不同的語氣，並以不同的專業度來表達內容。此時，不妨先來個腦力激盪，將自己所研究的主題可能涵蓋的領域，通通列出來，從選定領域屬性開始。 除此之外，在決定大方向所希望發表學術論文投稿文章的期刊時，也要考慮手邊的資料屬性與豐富程度，評估適合撰寫成什麼類型的文章，或許是通篇完整的研究報告，或許是歷年文獻回顧，或許只是一種提案與想法。這樣看起來好像還是不太容易理解，不妨參考我們在「按照期刊要求編寫文稿有那麼重要嗎？ 」一文中，以Science為例，討論過該期刊通常包含的各種文章類型。 這裡我們再以Nature為例，看看投稿須知中，給予作者們什麼樣的訊息。Nature 期刊中的稿件類別，大致分為學術文章 (Articles)，包含約150字摘要，3,000字內文與最多500字參考文獻（不超過50篇），總共內容不超過5頁；專題討論 (Letters)，包含約200字文獻回顧，1,500字內文，參考文獻不超過30篇（但字數不列入計算），總共內容不超過4頁；提出簡短討論與更正 (Brief Communications Arising and Corrections)，可表達對Nature已刊出文章的意見、澄清或更正，但只發表於網站上，而不會刊出在紙本期刊中；另外還有其他各種類型文章，包括新聞評論、通訊、訃告、意見、書籍與藝術、未來研究、新聞觀點、見解評論與願景、分析、假設、職涯、技術特點及展望，各單元均有詳盡格式規定。 既然期刊種類百百種，單一期刊中的文章類型也有差異，自然在寫作或投稿時，經過仔細評估，選擇投稿文章的類別（包括領域及型態）是重要的步驟。還有值得注意的一點是，有的期刊（例如Journal of Ecology）會規定將您選擇投稿的「主題分類」，納入關鍵字當中，可見正確選擇主題分類，不但有助於接觸到適當的讀者群，也能確保編輯將您的文章交由適當的專家進行同儕審閱的過程。…
投稿指南 大多數期刊都會提供作者「投稿須知」，作為撰稿及投稿時的參考依據。這些資訊通常會公告在各期刊的官方網站上。投稿須知一般會包括下列幾項重點： (1) 一般性訊息 (2) 初稿主要內文之準備 (3) 圖示或附圖之準備 (4) 表格之準備 (5) 附加檔案之準備 (6) 文體及語言 我們下列將以BMC Biochemistry 為例，針對其「投稿須知」的一般性訊息及初稿主要內文之準備訊息分別詳述。 (1) 一般性訊息 一般性訊息主要提供作者，包括投稿過程、出版及同儕審閱流程、版面費（文稿處理費），以及編輯策略等詳盡資訊。…