學術誠信

應用學術研究成果不能不警惕

基礎研究和應用研究的戰爭還在繼續發燒,現在還有「純理論」研究嗎?」一文中有粗略提及兩者間的關係和基本辯論,兩者本應該是相互依存、不可分割的,但因為經費和投資回報的現實因素,申請應用研究的經費相比基礎研究來的容易的多,久而久之,似乎就造就了應用研究優於純理論基礎研究的概念!

既然應用研究已經以應用為最終目的了,又加上它現在優於基礎研究的形象,是否可以放心的投入終端使用?下面舉個最著名的例子…

微型貸款的爭辯

世界銀行經濟學家Shahidur Khandker 和Mark Pitt就因為微型(小額)貸款的研究而造成了為時十年的爭論。

  • 著名的Grameen基金會就公開的讚揚了此研究,然而研究人員David Roodman 和Jonathan Murdoch試圖要複製研究時,多次複製都無法複製出同樣的研究結果,也因此使得〝小額貸款是個能解決貧困的有效工具〞這個研究結果產生極大的爭議。
  • 尤其是在多個世界級的金融機構根據Shahidur Khandker 和Mark Pitt的研究結果,承諾支付高額的經費來資助此項目,爭辯自然越演越烈。
  • 其中一個最顯眼的爭辯點,即是Shahidur Khandker 和Mark Pitt 做出的決定, 不將他們所有的研究數據公開透明化。
  • 沒有完整的數據資料自然也就不能進行精準的複製驗算,雙方都受到了牽制和一定的困擾,因為原研究長期被〝心理有鬼所以不公開〞而籠罩著,後來的複製研究也顯得不精確而公信力不足。這也是為什麼這個爭辯懸而未決,十年了還在持續的原因….。

錯置的信賴

撇開研究人員不談,在平民老百姓的心中,〝學術研究〞一詞的神聖和隱含的高度信任是理應是不可侵犯的!但是在學術研究領域也不可避免的充斥著操縱排名、操縱影響力、虛假審查的情況,即使是一個對外宣稱被嚴格審查的研究項目也有摻水的可能,尤其是在缺乏公開透明一切數據的情況下,這樣的研究成果絕對不能被當成一個確定的結論,自然而然也不值得外界給予的完全信賴。

總之基本的心眼和警惕,即使是面對學術研究成果也是必須的!

 

 

發表於: 學術誠信   標籤: , ,
  • Leave a Reply

    Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.