學術新知, 學術趨勢

了解〝倡議型〞研究的危害

倡議型研究(Advocacy Research)通常就是為了產生研究數據來證明且支持一個明確的立場而設計的研究,此類研究通常都是由倡議團體來進行,或是至少是出資支持的,旨在收集數據來支持其論點以及戰略提案。

內置的偏見

即便是驚鴻一瞥,都能發現這樣的研究方式是充斥著各種研究偏見的,科學研究的精神和嚴謹在追求和假定數據的同時就已經丟失,更何況其產生數據的動力和經費來源是來自於激進遊說和抗議運動。

激進的意向

關於研究的意向,亟需發展出某一病症的新療法的急迫性與急迫產生數據以支持某一帶政治意圖的運動,這本質上就有非常大的區別。

  • 除去可以被科學研究方式明確證明的研究偏見之外,不少倡議型研究還有著為了產生特定研究結果而不當操作,研究人員缺乏資源、研究技能和經驗的情況。
  • 當然啦,要是說起研究人員不當操作、缺乏資源、技能和經驗,不少號稱科學研究品質較高的研究中也可能有類似的狀況,甚至也能找到刻意造成的研究偏差,只能說是倡議型研究在設計過程中就相對的更無法避免這類的學術偏差罷了。

該怎麼面對倡議型研究?

其實有史以來也沒有什麼研究是無懈可擊且不能質疑的,但是至少在每一個研究的階段,研究流程的科學嚴謹性都是可以經得起推敲和辯證,尤其在面對研究樣本的篩選和收集調查數據時,要盡可能的做到客觀的實踐與利益上明確的分離,甚至是在預算允許的情況下,聘請具有公正聲譽的第三方研究機構來完成部分研究中可能造成偏差的研究流程。

不論怎麼說,任何研究方法和研究設計的概念都是盡可能的要消除先入為主的偏見,通用方式就是採取任何以及所有的可用的機制來確保中立,採取主動的回應方式來面對所有嚴密的審查和指控。

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,
  • Leave a Reply

    Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.