Archive

Page 9/81

同時一稿多投,問題出在哪?

研究論文多個期刊同時投稿,理應能加速出版的流程和出版機會,但卻是學術出版的最大禁忌,人人都會告訴你絕對不能這樣做,究竟是為什麼不能這麼做,背後原因知道嗎? 違法行為 最根本的問題在於,這是潛在的違法行為。因為一旦一稿多投,而期刊接受了投稿,等於你將文章的版權交給了多個期刊,這會造成很嚴重的版權糾紛和法律問題。 不道德行為 姑且不論法律上的糾紛,光是來以投稿流程來說,一稿多投的情況下,期刊編輯的工作量會大增,以及同儕審查人員可能面臨重複審查,尤其是投稿給期刊審稿,在傳統的期刊出版模式中,是不會向作者收取費用的,這些額外的工作量,都會造成學術出版的成本增加,最終分攤到讀者身上。試想,若是人人都這樣做,將會造成整個學術多大的資源浪費,不僅僅不尊重他人的時間和工作成果,還可能導致整個學術出版界的效率低下,科學發展推展速度減緩。…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , ,

你需要模仿期刊的寫作風格嗎?

不僅僅是投稿期刊,其實當你在申請項目經費或是申等時,你-作為一個學術研究人員腳色的份量—會被全面衡量,不光是研究能力,也包括學術寫作能力。 寫作能力,可不僅僅是文法無誤即可,能簡潔有力的表達複雜內容、將科學性加以敘述和論證並且語言邏輯暢通,這都是功力!這也是為什麼許多新手研究人員常常不得其門而入,最終向資深同事請教,期待能從模仿某個目標期刊的寫作風格開始入手。 先搞清楚文獻格式 每個期刊都一定會明確規定的,肯定就是文獻格式了。 過往文章中介紹過「為何不同期刊要用不同的文獻格式?」、「文獻引用的格式」,不論是American…
( 閱讀全文… )

發表於: 投稿準備, 論文發表   標籤: , ,

數據共享會造成利益衝突嗎?

從大方向來看,整個學術界的發展仰賴的是知識共享,現在所有的科技突破都源於過往的累積,稱”現今研究人員是站在過往巨人的肩膀上”也不為過,畢竟,又有誰能宣稱自己是從來不需要任何前人研究成果的? 但話又說回來,以相同領域中的學術研究環境來看,往往經費有限、職位緊缺、研究人員數量逐年增長,研究人員所面臨的競爭是前所未有的激烈,合作與共享成了奢侈品,競爭才是現在的主流。 所以,為什麼還需要數據共享? 理由一:你不得不承認,在這個需要曝光率和存在感的年代,共享數據也代表著提高知名度,共享數據可以讓你成為更多文章的貢獻者甚至是共同作者! 理由二:數據共享很可能推動你所在領域的發展,互助合作共同研究的情況下,很有可能產生雙贏(多方受益)的局面,也可能比一個人埋頭研究更有機會將你的學術研究生涯推向另一個高峰。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 學術資料庫   標籤: , ,

批判性思考能力的重要性

可能影響研究人員研究方向的因素越來越多,例如「具商業價值」的研究方向較容易申請研究經費、選擇期刊重視的研究命題較容易被出版、符合潮流的論文容易擁有高引用率等等,這些皆使得研究人員不得不多方考量現實處境,而相形之下,自身研究能否對該科學領域做出實質貢獻,似乎都不再那麼重要。 創新研究的代價 有鑑於上述的各種學術壓力,創新研究雖可說是所有研究人員窮其科學研究生涯所追尋的目標,但在思考跨越既有理論的高牆、邁向創新的同時,經濟現實情況和自我能力的受限卻也往往讓許多研究人員卻步。因為追求創新的研究人員不僅需要脫離現在已知的研究「潮流」,鋪設新的想法,架構新的觀點,發展新的論據,並且需運用批判性思考來挑戰這些眾所皆知的理論,進而提出自己的創新見解。 總體來說,創新能力與批判性思考能力是相輔相成的,然而,這一切都與有效率的增加出版物數量和最大化引用量背道而馳,漸漸地,研究人員的批判性思考能力退化,如此惡性循環之下,也更加沒有人具備足夠的自信和學術批判能力去進行創新研究了。 從批判思考在職場的重要性來看我們教育體制的缺失…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,

你的研究該不該跟趨勢走?

首先,為了確保能適切地帶領各位探討這個主題,在此必須先聲明,本文所論之「趨勢」,並非專指科學研究的熱門話題,也包含了各專業領域中的主要研究動向。 審視你的動力和目標 強烈的動力通常來自兩種情況,情況一:對某研究命題有強大的熱情當然是好事,但在熱情之餘,也需進行合理的可行性評估。情況二:即使對某研究命題的研究結果有足夠的信心,並確定此趨勢能「開花結果」,也不可忽視科學性批判思考的重要性。。 有了明確的動力來源,接下來要來看看你的目標是否與之匹配: 你是否是一名期待進入博士班的研究生?…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.