Archive

Page 77/86

學術資料庫與搜尋引擎

學術論文寫作從選擇題目開始,接著各項研究活動就如同漩渦一般,隨著這個漩渦將帶領您接觸到各式各樣的資訊洗禮,直到潮流的中心:資訊核心。因此,取得正確的資料來源,顯然就可確保重要的文件寫作過程順利。 至於是否能完成一篇無懈可擊的論文,有賴研究的品質來決定。我們該如何達成這個目標呢? 答案大致可分為從非網路或網路方式取得資料。 不透過網路,實際翻閱期刊、雜誌、論文的過程,相當耗費時間,且可能有所疏漏。利用網路查詢就快得多,既能節省時間,也減少在同樣關鍵字下遺漏資料的狀況。而且網際網路開放給任何人使用,不受時間限制。總而言之,我們要找出正確的資訊來源,增加研究的可信度。 在查詢資料艱鉅的工作中,最能幫助學生的就是大專院校所訂閱的「高級專業工具」,包括資料庫、檔案文獻、引用文獻資料庫、百科全書及有助於取回資料的搜尋引擎等。這些資料庫已證明對學術社群非常有價值,除了付費訂閱才可使用者之外,也有一些免費資源。還有特定主題的線上資料庫、線上百科全書、引用文獻資料庫,讓學術研究人員可以按照專業主題,查詢更多文獻。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 學術資料庫   標籤: , , , ,

學術論文發表於開放取閱期刊的優點

「開放取閱期刊」是指任何經過同儕審閱,以免費方式,提供讀者或機構取用、下載、複製、列印、分享、發行或檢索的電子期刊。 在期刊訂閱費用日益高漲,圖書館經費有限的情況下,開放取閱期刊「開放取用」的精神,替學術機構及研究人員帶來許多好處,可加速研究的發展: 以開放取閱方式出版研究成果,研究人員與學者不但可促進研究領域的進步,也可促進個人專業生涯的發展。 開放取閱期刊沒有價格與使用的限制,讓研究成果更容易被他人接受使用。開放取閱的服務兼顧作者權益,以及所有潛在讀者的利益。 開放取閱期刊因網際網路的發展而嶄露頭角,帶來史無前例的公眾利益─經過同儕審閱的期刊論文,可在線上免費取用!…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 開放期刊   標籤: , , , , , ,

期刊論文被接受後的下一步?!

相信大家看到這個問題都會愣一下,期刊論文被接受後,不就只剩下開香檳慶祝了嗎? 其實不然。在收到確認被接受 (accepted) 的通知之後,該期刊可能會詢問您要不要以開放取閱 (open…
( 閱讀全文… )

發表於: 接受, 論文發表   標籤: , , , , ,

科學性期刊論文退稿

研究人員常會因為投稿期刊被退稿而感到沮喪,就好像所有的努力都付之東流。投稿期刊被退稿或拒絕的理由其實很多,對作者而言,最重要的是要瞭解一些基本因素,增加文章被接受的可能性。我們整理出一些與「期刊需求」及「研究本身」相關的因素,並以相關資料來佐證。 研究人員的煩惱(研究能不能發表?) 牽涉到與同領域中其他研究團隊間的競爭。 對個人學術事業有所加分(即需要獲得終身職)。 確保能持續取得或額外得到將來的研究經費。…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , , , , , , ,

與同儕審查者的意見相左時該怎麼辦?

在「論文投稿同儕審查過程 」這篇文章中,說到大多數論文期刊採用同儕審查的方式,由該領域專家匿名審查投稿文章是否應被接受。除此之外,該文也舉例說明大部份生物醫學論文期刊的同儕審查過程,以及為什麼有時整個過程會如此漫長。 基於大部分審查結果是「修改後再審」,很少「修改後直接刊登」/「直接刊登」,因此作者必須在收到審查結果後,根據審查者的建議和疑問,進行必要的修改或解釋,然後再送回給審查者,直到審查結果滿意,最後才會經由主編安排刊登。 由此不難看出,同儕審查步驟嚴謹而繁瑣,可能歷時頗長,不過無論您是多麼心急,都必須花時間仔細回覆審查者的意見(或建議)。值得注意的是,不需要百分之百贊同審查者的看法,有時兩位審查者說不定對相同的部分提出完全相反的意見,那到底該聽誰的呢?事實上,作者才是真正要對未來發表的期刊論文內容負責的人,因此,遇到無法同意審查者意見的情況,並不是要勉強自己去接受,而是以感謝審查者意見的態度,好好說明自己的論點,以及無法同意的原因,首先充分強化自己的觀點,反而會讓審查者印象深刻,積極爭取到發表的機會。 切記,唯有真正用心推敲過論文投稿文章的審查者,才能給出中肯的意見,無論是正面或負面評價,也不管我們是不是完全贊同審查者的看法,但總要抱著感謝審查者付出的心態,從同儕審查寶貴的回饋中學習!…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.