Archive

Page 7/100

韓國望子成龍的另類科學舞弊行為

Kids-being-named-as-co-authors

我們每年經常在一些新聞中看到很多青少年或是小學生在國際某些發明展又得到了許多金牌獎,可是這些作品從來都不曾被實現成為一個可以銷售的商品,或是應用在生活周遭。關於這樣的事件,大家都心知肚明非常清楚,有些學生家長花錢找專門幫人寫論文或是發明作品的公司,買他們的產品,將發明者的名字改用小孩子的名字,得獎之後,再找記者來採訪,目的無非就是為了在升學管道上有個競爭的利器,這早就是已經是公開的秘密了。在亞洲國家中,父母望子成龍的念力特別強,他們會用各種方式去幫小孩子寫考卷,希望孩子先贏在起跑點。 另外還有一個學術界心照不宣的秘密,那就是學術界共同作者的掛名。在許多大學或是研究機構,年輕的教授為了生存,希望能為自己的研究找到強大的資源或是管道,刊登在期刊上面。於是年輕教授被迫要將擁有資源的資深教授列名為共同作者;然而這些資深教授整天忙著行政或是交際,或是本身在研究方面的著墨已經不多了,漸漸失去研究論文或發表論文的能力或心力,便利用自己本身的資源或權勢,要求年輕研究人員將他們列為共同作者;這也就像一般公司裡面,本身並不從事設計發明的總經理或是研發主管,卻處心積慮的想剽竊侵佔工程師的發明,進而申請專利,沽名釣譽。   最近在韓國學術界被揭發的科學舞弊事件,便是結合了上述這兩種事件的特質。日前發現韓國許多研究論文上面共同作者,出現了許多陌生的名字,其作者身份居然都是未成年的中學生,初中和高中都有。而且這不是單一個案,而是一窩蜂,在82篇論文中,發現有未成年人被列為共同作者,牽連到29所大學,其中不乏一流名校,充分反映出韓國當今社會的現象。這些高中生的名字被列為學術期刊的共同作者,為了使他們能夠去申請較好的大學 ,在激烈的升學管道中,多一些可以拿來加分的作品。如果是只有一兩位高中生,那麼這些高中生那可能就是天才,然而這卻是一窩蜂的現象,有如家長爭相把小孩送到補習班一樣,把學術發表當作升學管道。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術誠信   

安倍之箭加碼科學預算

RESEARCH-FUNDING

日本一向是科學文章的生產大國,長期以來,科學文章的踴躍發表,奠定其科學大國的地位。 2004年,來自產業界的中村修二以工程師身分,藉由發明藍光LED而獲得諾貝爾獎,把日本的科學成就推升到另一種極高的境界,這說明除了學術界強大,產業界也一樣強大。但這並未激勵到科學研究,反而更加映襯出科學研究的衰退。 日本在這十幾年,科學的影響力大不如前,反而有衰落的現象。觀察日本在過去20年來,科學投資一直停滯不前,甚至於下降。對科學界投入資金的減少,直接影響到大學和各研究機構有關科學文章的出版。一些統計指標也顯示出,日本在科學上的表現漸漸與其他主流科學國家脫節。例如從Elsevier的Scopus資料庫來看,在過去的20年間,日本在論文高度引用率便已盛況不再;因此早有日本研究人員憂心忡忡的指出,科學投資不足會危害到日本的競爭力。 日本政府也感受到這個警訊,於是計畫增加科學預算,在2018年作了大幅增加。與2017年相比,今年的科技投資總額增加7%,達到3.84兆日元(350億美元)。關於預算方面,日本政府主導科學預算的機構是總合科學技術創新會議(Council for…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術趨勢, 研究基金來源   標籤: ,

撰寫辯駁信的技巧

rebuttal-letter

投稿期刊有四種可能結果:接受、拒絕、修改後接受、重大修改後接受。當作者收到文章被拒絕的通知,通常是當機立斷,趕快找別的期刊投稿,不要再浪費時間了。如果收到要求修改接受的信件,最好的做法通常是乖乖照著審查意見修改,以免夜長夢多;一般來講,期刊回饋給作者的編審意見多是正面的修改通常是比較輕微的,例如用詞、格式等等小問題,並不至於影響到文章本身的論述。 有時經過同儕審查之後,會給你很多意見,需要你作重大修改,更嚴重的情形是要重新審查,這時候你該怎麼做呢?作者可能就需要將修改後的內容和辯駁信一起提交給期刊。如果都是負面的回饋意見,那就可能要提申訴了。 撰寫辯駁信,信中的目標應該要非常明確,寫信的時候不該有怨念,而是要抱持著友善交流的正面態度,對於問題的回應必須要清楚、簡潔,而且要精闢深入。作者可以掌握五個要點來面對: 禮貌與尊重:這不用多講,要把評審收編成為自己人,讓自己和評審站在同一邊。 逐項回覆:逐項答覆評審的意見,需複製每項意見,並在每項評論後寫下明確的回覆。如果評論是長段的論述,那就先分成幾項要點,逐項回覆。除了逐條之外,能夠先將評論做好分類是很有幫助的,包括把不同評審的意見分類好,並將主要意見(論述內容等)和次要意見(格式語法等)分開處理。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術寫作, 學術寫作技巧, 關鍵技巧   標籤: ,

慎防掠奪型出版品在全球的日益擴張

Predatory Publishers

每個業界的陰暗處,總是存在著一批蟑螂,掘盡不正當的手段,掠奪型出版就是學術出版界的蟑螂。 掠奪型出版指的是不肖出版商,吃定研究人員為了申請研究資金或升等的投稿壓力,用魚目混珠的方式辦山寨出版,宣稱可以很快刊登發表。等到作者真的投稿後,不肖出版商便開始要求高額的文章處理費APC  (article publication charge),甚至於威脅作者要文章公諸於世,使其無法再發表。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術趨勢   標籤: ,

淺談共同研究在學術研究中的重要性

Research Collaborations

英國詩人 John Donne 的名作<無人是孤島> (No…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術趨勢   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.