Archive

Page 60/86

論文小百科——考古Thesis和Dissertation

學術論文是每一個研究者每日學習歸納總結的知識點滴,是對某一個特定學術命題研究成果的具體呈現。我們都知道在歐美學術體系中,thesis與dissertation都有學術論文的意思,並且也都要求作者進行大量的研究,閱讀相關專業文獻,嚴謹引用並核實數據。那究竟這兩個詞語有什麽差別,各自應該在什麽情景下應用呢?今天,我們就來小百科這兩個看似非常類似的專指論文的學術詞彙吧。 歐洲美洲確有不同 英國和歐盟:在英國的大學,學院及歐洲的其他高等院校,thesis是各類博士以及研究型碩士學位學生畢業前的學術論文,而dissertation則是教授型(職業性)碩士學位甚至本科畢業生的學術論文。具體表現爲,thesis表示比較嚴肅且比較長,帶有一定個人創新的研究性論文。和歐洲語境下的dissertation相同,thesis也可以運用大量的文獻回顧和論文引用,但thesis最終需要有獨到的學者觀點和新的學術發現。比如通過在有機化學中發表新太陽能感光物質和材料,又比如在政治經濟學中提出中國和台灣兩岸關系的新經貿舉措。沒有學者自己的研究探索和發現,再長的論文也不能成爲博士及研究型高等學位畢業的學術總結。 加拿大與美國:與英國相反,碩士研究生學位候選人需要完成專業項目相關的thesis,而攻讀博士學位學生需要遞交呈有大量研究成果的論文,也就是dissertation。很多美國的准博士畢業生並沒有特定的學年制,也沒有要求一定要完成碩士學位才能繼續攻讀博士學位。因此,在有些專業,例如化學,物理,生物制藥等研究型學科,大學本科畢業生就可以直接攻讀5-7年甚至更長的博士學位。如果有學生不幸沒有通過博士資格考試的話,他們會拿到碩士學位但退出博士項目,這時,也不一定需要完成thesis才能獲取碩士學位。 這樣看來,對于學術論文的英文稱呼可能也是英式與美國英語中許多的不同之一,並沒有特殊的原因可以來考古。而對於學者來講,我們就需要“因地制宜”,了解不同學術環境下對不同學位學術成果的要求,以及不同專業和學校學制的區別,正確的來準備並陳述自己碩士或博士期間不同性質的學術論文。…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,

準備畢業論文口試技巧(下)

我們在「準備畢業論文口試技巧(上)」與讀者們分享部分口試技巧,這節我們將繼續此話題,分享更多畢業論文口試技巧給您! 問答應對進退 口試委員提問恐怕是許多人最擔心的部分,但問答的應對其實是能夠事先充分準備的。首先幾個基本的原則,在每一次的彩排中盡量多練習: 聽完整個提問,不要搶話,要知道問題問的越細,你越好理解對方所期待的答案類型。 被提問後,不論是否想好了回答,先鎮定的等待三秒,會看起來更有自信。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術寫作技巧, 關鍵技巧   標籤: , , ,

準備畢業論文口試技巧(上)

論文口試(答辯)─── 完成高等學歷的最後一個步驟。雖說在英語裡是〝Thesis / Dissertation Defense〞,好似在過程中準畢業生會需要面對充滿攻擊性的提問並為自己辯護,其實不然。說穿了,論文答辯的基礎就是「自述報告」的過程,更準確的說法應該是由準畢業生做一個畢業論文的簡報以便讓教授們進一步審核你的研究成果,然後再針對不清楚的部份問答。….
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 學術寫作技巧, 關鍵技巧   標籤: , , , ,

同儕審查後出版的百餘篇虛假論文

延續「論文生成程序,是福是禍?」,或許單看SCIgen論文生成程序和其虛假論文被發表的情況,會有人稱之為資訊工程學領域獨有的現象,不能代表學術論文出版的普遍現況,那麼哈佛學者於2013年進行的調查或許會改變你的想法。 這位哈佛生物學家,用假名、不存在的醫學研究所和一篇他認為「擁有高中以上化學知識的人都能看出實驗嚴重錯誤」的假文章投稿至304個開放取閱期刊,結果有157個期刊接受了論文;有答覆的期刊中有60%完全沒有經過「論文投稿同儕審查的過程」,對於拒絕的情況,編輯直接沒有經過同儕審查就發現錯誤可以算是好事,反之接受的情況,代表論文完全沒有通過任何形式的審查就直接被接受了;更者,在106家有將此論文進行審查的期刊,在審查後有70%接受了此文,總結審稿人的評語相較於科學實驗上的問題,更重視文章的布局和用字遣詞。 事實上,近年來不僅僅一兩個關於錯誤論文被出版的研究,學者們從各個角度試圖尋找制度的疏漏,不論是程序生成的虛假文章或是重大錯誤的論文,到底怎麼進行到出版這一步的?又是什麼原因造成的這樣的現象? 同儕審查的技術性問題 同儕審查作為目前學術期刊普遍使用的論文評選方式,不可否認的具有許多優勢,不僅節省了期刊由寥寥數位編輯審閱大量論文的時間、提供同儕切磋的機會,更減少了不同領域之間因學科差異引起的審查困難,然而,沒有體制什麼是完美的,同儕審查也不例外。…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 論文發表   標籤: , ,

SCIgen 論文生成程序,是福還是禍?

在2005年,幾個麻省理工學院的學生秉持著「因為我可以」的原則外加惡搞學術會議的衝動,創建了一個學術論文的自動生成程序(SCIgen),只要輸入作者名並按下確認生成,不到十秒的時間誰都可以成為一篇專業詞彙繁複、英語句式正確、格式符合規範、附帶圖表及引用文獻的學術論文作者,雖說論文內容都是由資料庫中無序生成的,細看之下完全是胡言亂語,但不僅僅是門外漢,連資訊工程和電腦科學業內人士在驚鴻一瞥之間,都有信以為真的可能。 如同所有出色的惡作劇,這背後有著極具思考價值的觀點。 2005年至今,你或許認為如此老舊的電腦程序早該被淘汰,但事實證明它不僅沒被遺忘,還活躍於學術期刊的紙頁上。2014年二月份一篇報告揭露了數份學術期刊和國際會議出版了百篇自動生成的學術論文,引起了學術界的軒然大波,其中頗具權威的期刊發表聲明以「刪除論文」代替一般「撤回論文」作為對已出版自動生成論文的處理方式,並使用相對應的偵測程序尋找漏網之魚。 然而,這些已經被出版的自動生成文章,究竟如何被審查出版的?投稿人初衷究竟是延續惡搞、還是監督審稿、抑或是更加喪失學術道德的目標?在生成論文中,多數作者被證實是虛構人物,但也有個別案例中的第二作者是知名學者並聲稱不知情;然而,文章的引用率或是作者的H-index是否被有心的影響?又或者該由誰來做出相應的調查? 所有的玩笑,都有樂極生悲的可能。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術資料庫   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.