Archive

Page 47/81

大學圖書館花冤枉錢訂閱期刊

於2014年6月份,一篇由美國四所不同大學的經濟學家共同出版的研究內容,終於揭露了大學圖書館訂閱期刊的神祕面紗,其中得出的結論稱大學圖書館付費訂閱期刊時性價比低(CP值),並且以大牌的營利出版商Springer, Taylor & Francis, Sage,…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 統計資料   標籤: , , ,

作者權的領域規範

在往期文章「作者權你知多少」和「代筆作者和榮譽作者的區別」中都曾涉及作者署名和排序對於研究人員的重要性,不僅僅是研究貢獻被認可,更有隨之而來的責任和義務。然而,確切的排序方式和默認的規範雖是因學科而異,但基本的共同點和注意事項又有哪些? 必須謹記在心的最高原則,即便是中文裡“作者”和“作家”時常混用,但在學術寫作中,所有的作者(Author)都是作家(Writer)但並非所有的作家都是作者,也可以理解為並非所有參與研究人員都應該被列入署名作者行列。 人文、法律、神學 在此類學科中,通常都是單人作者,單人進行問題分析研究、收集數據、編輯和寫作,在這種情況下作者權直接與著作權和版權是相通的。其他所有提供建議、評論、技術支持的輔助性角色皆不構成作者權,除非是在研究最初就同意的合作的共同作者,這時一般使用字母排序方式署名共列第一作者,且多數情況第一作者和通訊作者為同一人。 醫學藥學…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 關鍵技巧   標籤: ,

強制引用對學術出版的影響

強制引用,用最簡易的方式解釋,就是期刊為了增加引用數量,在稿件出版前或明示或暗示投稿作者引用該期刊的論文才予以出版。2012年的研究報告發出七千份問卷予經濟學、社會學、工商學和心理學等領域的研究人員,結果顯示在832種期刊中,有21%的期刊有相關行為,最終總結後可將強制引用的情況分為三種: 期刊在要求增加引用時無法說明增加引用的必要性。 建議增加具體某一文章、作者、期刊的某段引文。 引導作者從特定期刊中添加引文。 在受訪對象中,有86%認為強制引用是期刊的不當行為,81%認為此類行為有損期刊的聲譽,64%的受訪對象表示不會對此期刊再投稿,但其中57%的受訪對象在被要求強制引用的當下,還是妥協並按要求增加幾篇灌水引用。研究中還發現,資歷淺的研究人員對於強制引用不敢抵制,甚至有作為正常情況適應的趨勢;反之資深研究人員對強制引用更加反感且識別度高。相較於經濟學和社會學的研究人員,工商學的研究人員的反感度和抵制程度也較低。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 退稿/拒絕, 關鍵技巧   標籤: ,

看懂被引用之半衰期

美國科學資訊研究所 (ISI)的期刊引用文獻評比統計資料庫以其期刊引證報告(Journal Citation Reports)和影響係數指標(IF)廣為人知,然而旗下的立即引用率和被引用半衰期(Cited Half-life)則常常被忽視,立即引用率可參見另一篇文章,這裡讓我們來看懂被引用半衰期的真正含意。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , , ,

如何寫好科學文獻回顧?

文獻回顧是對某一方面的專題蒐集大量情報資料後經綜合分析而寫成的一種學術論文,它是科學文獻的一種。寫文獻回顧是許多自然科學及實用科學研究計劃的第一步,因此學習文獻回顧的撰寫也是為今後科研活動計劃打基礎的過程。 文獻回顧要求對文獻資料進行綜合分析、歸納整理,使材料更精練明確、更有邏輯層次;要對綜合整理後的文獻進行比較專門的、全面的、深入的、系統的論述。總之,文獻回顧是作者對某一方面問題的歷史背景、前人工作、爭論焦點、研究現狀和發展前景等內容進行評論的科學性論文。 寫文獻回顧一般經過以下幾個階段:即選題,蒐集閱讀文獻資料、擬定提綱(包括歸納、整理、分析)和成文。 文獻回顧選題和蒐集閱讀文獻 撰寫文獻回顧通常出於某種研究計劃需要,如為某學術會議的專題、從事某項科研、為某方面積累文獻資料等等,所以,文獻回顧的選題,作者一般是明確的,不像科研課題選題那麼困難。文獻回顧選題範圍廣,題目可大可小,大到一個領域、一個學科,小到一種疾病、一個方法、一個理論,可根據自己的需要而定。初次撰寫文獻回顧,特別是實習同學所選題目宜小些,這樣查閱文獻的數量相對較小,撰寫時易於歸納整理​​。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 關鍵技巧   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.