Archive

Page 40/82

英語國家的研究員也需要英文編閱如何嗎?

在亞洲,我們寫論文時候通常會用母語打草稿,再翻譯成英文,之後再要找編譯公司和專業國外專家進行編修、潤稿。可是,你知道嗎,有時候往往英語為母語國家的研究員們,他們也需要專業的英文編修和審閱服務。所以,關於以上題目的答案是—對,肯定的,他們也需要英文專業論文編輯服務。 首先,英文論文編修本身,就是一種技術性強的工作,不是說會講英語的人就可以做好這項任務。在英論閣Enago的英文論文服務中就已經包含用語遣詞、期刊風格與格式、文章結構邏輯,內容與術語,參考文獻等六大類,96項全方位檢查項目,全方位多角度的來考察每一篇論文的寫作、思路、與用詞。英文論文的寫作和編修,本身不同於英語文學寫作或是日常通話,所以需要母語編輯,更需要懂得專業的母語編輯,來結合英文論文寫作的格式和進行編修。 其次,論文的編修過程更是可以跳出寫作者思維的“框架”和局限性。我們所說的“多一雙眼睛”,往往可以看到論文的不足或是可彌補之處,讓論文構思更加的完整和縝密。此外呢,很多論文往往此專業的人讀可以,彼專業的人看就有點看不明白。用英文編修服務,可以讓更多的人經手論文的內容,也可以保証論文在專業人士和非專業人士閱讀時都可以被讀懂。 所以,用英文的編修來改寫潤色論文並非是我們非英文母語國家的研究員才需要用到的,也不是對於語言上相對較弱的人的一種“歧視”或者“偏見”。這其實是論文送稿發表前的最後一道潤色通道,確保在內容、語法、結構和邏輯上的准確性。有興趣的話,不妨看一下英論閣Enago的編輯服務吧!

發表於: 學術寫作, 學術寫作技巧, 學術編修   標籤: , ,

負面的研究成果為何也需要發表?

博士與研究員的生涯是極其艱辛的,失敗和負面研究報告對我們來說也是家常便飯。即便是那些拿諾貝爾科學獎的學者們,在收獲成功前也必定經歷了千百次的失敗。例如,付出的努力不能如願獲得所預期的結果或想要的數據,研究以失敗告終。一旦遇到這種情況,得到的負面研究成果該不該發表呢?又該如何對待這些負面的研究成果呢?負面的研究成果有學術意義嗎?回答是肯定的,應該發表。下面我和大家聊聊負面的研究成果發表究竟有何意義。 例如:首先,無論做什麼研究,研究者都要寫作和准備發表。正面的、積極的、成功的研究結果之發表大家都知道,但對負面的、消極的、不成功的研究結果,也應該發表。這樣才能讓大量的研究信息進入廣泛的公眾的視野, 以經驗教訓避免他人重復類似的研究得出類似的負面結果,避免同一學科領域的研究者重蹈覆轍,少走冤枉路,也能有效避免資源浪費。 要是相反,如果這些負面的結果不發表出來,後人不知道前人研究的負面結果,就會重復走彎路,就會造成時間和金錢的浪費,也會多一次讓研究者經受獲得負面研究結果所產生的挫折。從這個意義上講,發表負面的研究結果也是很有價值的。 其次,發表負面的研究成果,是尊重研究者勞動成果的體現。對每一個研究者而言,研究過程都會以百分之百的努力去投入,甚至達到廢寢忘食的忘我境界。但世事難料,誰能保証自己付出的心血都可以獲得百分之一百的成功?所以,負面的研究成果能夠發表,對研究者而言是一種人文關懷。據了解,2010年就有一本專門發表負面研究結果的期刊創刊。該刊的目的是編輯和發表產生了負面研究結果的試驗或不同於預期的結果,…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術寫作, 學術寫作技巧, 學術指標, 學術期刊與資源, 學術資料庫, 論文發表   標籤: , , , ,

研究報告頻繁出錯的背後原因

能整體直接反應研究報告出錯的程度的數據,莫過於出版報告撤回的數量了。2001年的撤回告示數量為22篇、2006年129篇、2011年339篇、2013年超過500篇。當然,不少科學家試圖用研究證明背後原因,然而眾多研究各有其研究範疇和方法的局限性,並且不可忽視近年科學研究報告發表的數量激增,可能是撤回文章增長的主因,又或者是同儕審查起了作用能更好的發現研究報告中的錯誤… 但無庸置疑的一點,近年期刊撤回數量當中,錯誤和詐欺打敗了抄襲成為撤回的主因,並且比例在近十年大增,學術詐欺案例頻傳,這些都影射著學術出版界的什麼?多次討論同儕審查和期刊出版文化中的缺失,是否還有其他因素在起作用? 商業行為影響了科學研究 這不是什麼天大的祕密,商業目的在背後支持科學研究、引導研究方向、提供研究經費,許多重大的發現和研究成果都出自於企業和政府明確的支持之下,否則在早期鮮少有健全的經費申請流程的情況下,許多致力於科學的研究人員應該早就流落街頭了。 為了確保研究經費到位,在對的時間發表對的文章和得出對的成果,〝無傷大雅〞的竄改些〝無關緊要〞的內容,科學的價值已經發展成不在乎過程只要最終的結果。商業行為更惡劣的影響,莫過於在科學研究的立場上,商業性的立場替代了科學性,前段時間Séralini的基改論文遭撤事件也被質疑科學的誠信被商業利益給取代,又不禁讓人疑問還有多少類似的情況發生未被注意,是否又從另一個角度上增加了論文的科學不正確性和缺乏倫理。期刊文章錯誤的背後,又或許另有隱情。…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類   標籤: , , , ,

被指控抄襲,怎麼辦?

在攻讀碩士或是博士學位的時候,研究論文是每個學者都要寫的階段性文章總結。這時,我們的成果也免不了要被學校或是期刊雜志的系統進行抄襲測試。 [加碼推薦:避免觸犯研究倫理有辦法!] 首先,我們來看一下如何才算是系統認為的抄襲。 論文檢測軟體會測試很多部分,首先是對論文格式的檢測。在整篇文章上傳后,論文檢測軟體首先進行部分劃分,看是否和數據庫中任何一個論文的段落信息有所雷同。再來是參考文獻,一般說來,我們的論文中都有加參考文獻的引用符號,如果參考的內容多於軟體設定的數值(一般設定為1%,例如一篇文章有5000字, 文章的1%就是50字,如果抄襲了多於50),即使加了參考文獻,也會被判定為抄襲。最後,就是字數匹配,一般論文抄襲檢測系統相對比較嚴格,只要多於…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術寫作技巧   

應對策略:當研究從馬虎到徹底不誠實

曾經,當提及科學期刊出版的研究報告,普遍反應是可信度高、精確度高、有效性高,許多的公共政策、商業行為、科技產品、醫療技術等都建立在科學期刊所出版的報告之上,從各個方面影響生活。近幾年來,這眾人皆投注了強大信念的體系,漸漸開始分崩離析,也許是因為社交媒體上資訊的傳遞缺少了核實的過程,導致對研究報告的信心下降;又或者是近年期刊數量大幅增長,研究報告已經不稀奇了;也可能是研究人員對待科學研究的不嚴謹,已經從馬虎的程度發展成不誠實… [加碼推薦: 論文生成程序] 大眾對科學研究報告信心缺失背後原因複雜,然而作為科學研究人員,若是關注近年的學術領域報導,估計也會同意在過往提到不少缺乏誠信的科研案例的背後,反應出來的幾點体制中的問題,主要還是「出版或滅亡」文化與同儕審查体制的不完善。 審查制度有應對策略?…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 學術新知, 論文發表   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.