Archive
Page 3/82
（圖片來源：https://baremetrics.com/blog/organize-startup-chaos） 文章投稿至國際期刊後期刊主編會將文章送至幾位(通常三位)審查者手上，這些審查者可以針對文章內容提出質疑問難。也因為審查者提出的問題包羅萬象，如何回答往往讓作者絞盡腦汁。尤其審查意見需要在預定的時間內完成回覆，能否高效率並準確地回答問題往往成了文章是否被接受的關鍵。因此在開始撰寫審查意見回覆信前應先將問題分類。 是否需要增加實驗資料 審查者提出建議希望作者能提供某些實驗資料是很常有的事。通常是被認為目前投稿的內容理倫證據不足，需要額外的實驗來佐證。但有時純粹是出於審查者的好奇心，這些額外的實驗是多此一舉。因此，若您認為審查者所提的實驗並非必要且曠日費時，可以先嘗試用加強論述或引用文獻的方式回答。如果審查者所要求的實驗在技術上或是執行上有困難，例如硬體設備或是病人樣本數不足時，就誠實地向審查者解釋原因，千萬不要為了完美無瑕回答審查者的問題而埋頭苦幹白白浪費了寶貴的時間。 審查者們是否提出了相同的問題…
( 閱讀全文… )
（圖片來源：http://www.stevenaitchison.co.uk/blog/5-weird-confidence-building-exercises/） 審查意見回覆信的好壞的關鍵往往是在於文章是否能夠被期刊接受。然而，東西文化的差異會在不知不覺中影響了審查意見和回覆信的內容，所以在撰寫時要特別注意的。 回覆意見的態度 東方人通常較為溫良恭儉讓，當審查者提出不同的看法或對理論有所質疑時，回應較為含蓄，深怕冒犯了審查者。但科學文章應清楚直接，其實只要敘述合理、有憑有據，大部分的審查者是可以接受不同意見的。當然對於審查者該有的禮貌一定要有，只是對於自己認為正確的部份要堅定立場，並提出足夠的證據和文獻來支持敘述。同樣，對於審查者敘述不清楚或有疑慮的部份也直接詢問，切忌不可因為害羞而胡亂回答。 回覆意見的篇幅…
( 閱讀全文… )
（圖片來源：http://academicwritingguide.yolasite.com/） 科學文章不僅報告出實驗觀察到的現象，更會深入地討論其背後的機制。因此，解釋原因時的遣詞用字應精準，否則會倒因為果，誤導讀者。Since, As, Because最常用來連接結果和背後原因，但三者的用法很容易搞混。劍橋線上詞典對此有明確的解釋。使用Since和As時著重在結果上，使用Because時則著重於解釋原因上。 反映在科學文章上，As通常用於敘述結果的部分，描述圖或圖表顯示出的資訊。例如”As…
( 閱讀全文… )
（圖片來源：http://speakermagazine.com/on-the-contrary/） 將受試對象分成實驗組和對照組是非常普遍的實驗設計。此外，嚴謹的科學研究需要從不同的面向，如影像、切片染色、動物行為、臨床資料等來驗證某個發現。當在陳述論點時，很容易就會用到on the contrary, in…
( 閱讀全文… )
（圖片來源：http://monsterhunters-thebook.com/tag/cover-reveal/） 在一般情況下，大多數基礎及臨床前研究無法被複製。事實上，這些無法再現的研究會留存在文獻中，使得其他研究人員消耗時間與資源在追尋與先前研究相符的結果。為了遏制這種不必要的浪費，公布負面數據是關鍵，此做法可從根本上協助科學與研究人員，以追求更好且更新穎的研究方法。此外，公布此種數據，出版方必須開發出更好的出版模式，例如《F1000Research》（http://f1000research.com/），其主要著重於臨床前研究，尤其是產業方面。 儘管此種模式對出版方與研究人員來說仍屬陌生，但許多研究人員基本上已熱衷於此種新方案；然而，此類型出版品的增長量仍偏低，且其影響力尚待觀察。針對此一新發展，美國國立衛生研究院及其他團體已確立指導方針，要求加強開放性，並採用更為嚴格的研究方法與數據分析。 隨著發表量增加，研究人員將可發表其試圖再現學術研究結果時，所累積的大量未公布數據。重要的是，產業科學家一般不會發布內部數據，但發表負面數據將有助於產業科學家修正文獻、節省進行無效實驗所花費的時間，同時回報那些因使用錯誤方法而失敗的再現研究實例。 發表負面研究結果，專家怎麼看？…
( 閱讀全文… )
