Archive
Page 18/100
學習如何避免被期刊拒絕 在學術出版方面，各家期刊拒絕率可能會差很大。根據美國心理學會在2013年的報告中指出，其頂級期刊的拒絕率平均為76%。身為世界上最大出版商之一的Elsevier，宣稱其為30~50%；而在2013年Nature Materials的文章中，根據報導約為87%，在同儕審查後被接受只有約60%。對於花整年時間規劃研究，籌募資金，蒐集和分析數據，以及做出有利於讀者的正確結論的學者而言，這是非常沮喪的。在將手稿提交到出版刊物之前，應先做足功課。要去充分研究該期刊的標準和格式，並了解其拒絕的理由。能夠先防範最常見拒絕的理由，將有助於確保稿件接受一次徹底完整的審查，這樣就可以解決任何問題和疑慮，並重新投稿。 拒絕的理由 管理教育期刊，Journal…
( 閱讀全文… )
2017年期刊引用報告揭露最具影響力的期刊 如果您是經驗豐富的研究員，您當然已經知道了這個問題的答案；但是，如果您剛開始從事研究領域，你可能不理解諸如「影響因子」之類名詞的重要性，以及其他期刊對你所從事學科的影響。在這裡，我們提供了2017年最有影響力期刊的資訊。 期刊引文 期刊被引用越多，其在專業領域的聲譽就越大，而且其貢獻對於當前的研究成果而言，可謂是現在進行式。由於全世界每年有數以千計的期刊出版，似乎造成文章過剩；在此狀況之下，仍有少量期刊卻擁有大量的引用次數，這顯示出其對學術領域的影響。測量某一特定期刊的引用數，是評估其影響的一種重要方法。但須指出，這些指標不一定能衡量出版品的品質，但它是一個主要的量化措施。 有幾個衡量期刊影響的指標，如期刊影響因子(Journal…
( 閱讀全文… )
使用實證特徵來辨識掠奪者期刊 學術研究者經常在壓力下發表研究，才能在他們所屬的教育機構更上層樓，或是為其研究或計劃來募集資金，甚至只是維持住工作的一個方法。有些出版商，例如提供開放近用的BioMed Central，已經有300多篇論文在其平台發表；而該平台提供文章免費存取，以促成學術研究更容易的發布。 但很不幸的是，隨著這種新趨勢和網路的使用增加，「掠奪性」期刊和出版商也隨之增加，而其中一些此類業者並不提供同儕審查，編輯服務或是出版。在生醫產業中，這可是一大災難！這些掠奪者期刊主要是針對特定作者，特別是那些很新的作者，他們藉由手稿來集資，期刊並承諾供其發表研究報告。他們承諾能提供合法期刊所承諾的花邊配套，作為交換條件；雖然華而不實，但這些卻能使這些發表的研究更具可信度，不過這種情況很少。掠奪者期刊提供一個很大的誘惑是報一個很低的論文處理費用(APC)給作者，另一個是以幾個邀請函的形式來轟炸作者，發表在他們的雜誌上。本文中，我們觀察關於生醫學科的掠奪者期刊，研究他們如何釣作者上鉤，以及如何辨識它們，以便您不至於落入圈套。 …
( 閱讀全文… )
開放近用（open access, OA）出版方式允許讀者獲取已發表的論文，但不需付費，或也不需要再付一筆昂貴的費用來訂閱；很顯然的，除了出版商外，研究人員、學者和圖書館紛紛都欣然接受。根據以公共科學圖書館（Public Library of…
( 閱讀全文… )
學術文稿通常出自多位作者之手。這類跨越科學領域與地理疆界的新合作模式，在過去幾年提高了合著論文的數量，如何適當署名貢獻者角色也一躍成了重要議題。 一個越發重要的問題──文章出自於誰手？ 研究人員可經由多種途徑對科學出版物做出貢獻，從設計和進行實驗，到分析數據或撰寫文稿。傳統上，第一作者貢獻最多，同時也最為居功，然而後續作者的角色定義卻不甚明確。在許多研究領域，最後撰稿者能獲得與第一作者同等的光環，因其被認為是該研究背後的驅動力。然而，這並非正規，而此類假設也不見得總是正確。 實際上，原稿上作者的姓名排序可根據情況以多種方式決定──貢獻程度、字母排序、資歷或其他標準。因此，無論在反映實質貢獻方面，抑或評鑑委員會作為未來評估基準方面，非研究相關人員皆難以恰當解讀作者名單。 同僚、編輯、學術機構與資助機構也因此更有興趣進一步了解個人對研究項目的貢獻。在雙人合著的文稿中，第一及第二作者的排序並無太大爭議，但若作者數多於兩位，情況也隨之複雜。…
( 閱讀全文… )
