Archive

Page 13/100

霍金博士論文造成網路大癱瘓

Stephen-Hawking

有多少人會去網路上為了向一篇博士論文朝聖而造成網路大癱瘓?2017年10月23日,劍橋大學開放民眾免費下載英國物理學家史蒂芬‧霍金(Stephen Hawking)在年輕時所發表的博士論文。此消息一出,引起民眾爭先恐後前往朝聖,宛如紫爆般,造成劍橋大學的網站大當機。主要是由於大量民眾湧入網站下載論文,使劍橋大學的Apollo知識庫出現暫時性的癱瘓。多年來,民眾對這位當今世界上最負盛名的科學家在1966年所發表的博士論文,一直保持濃厚的興趣。在取得霍金教授的許可下,2017年開放近用週的慶祝活動中,提供了理想的平台,助其發布論文。   對於這份長達134頁的論文中,儘管大多數人可能依舊無法參透宇宙膨脹的影響和後果,但對於一位24歲研究生之研究成果感到難以置信。如今這位75歲的物理學家之所以願意投入這項改革活動,主要是因為他受到牛頓(Isaac Newton)、愛因斯坦(Albert…
( 閱讀全文… )

發表於: 未分類   

掠奪型研討會數量漸增

Predatory-Conferences

許多學者將自身學術生涯押在某些學術出版的掠奪者—掠奪型期刊或研討會上了。這些看起來類似合法學術期刊或研討會的組織,利用學者在學術出版與分享其工作成果的需求而圖利。邀請學者至國際性研討會意謂著其研究成果具有重要性並在相關研究領域具影響力。這也是決定學者晉升或任職時其中一個評估因素。這些研討會往往藉由收取高額註冊費以欺騙與會者。掠奪型研討會目前數量已超過合法研討會。 研究人員可經由觀察下列警訊來分辨是否可能為掠奪型研討會。其一,在單一會議中討論多項主題。例如,你可能會同時聽到農作物輪作、巨觀經濟模型與巴洛克音樂研究主題。這意謂著學者們將與一群對自己的工作成果毫無興趣的人身處一室,而非與一群相關領域人士進行互動。 另一種警訊為研討會組織單位。對於掠奪型研討會組織單位而言,在同一地點舉辦數種不同研討會的情況並不罕見。也可能這組織單位幾乎一年到頭天天都在辦研討會。 這些研討會組織單位在其摘要篩選過程中並不使用同行審查流程。這意謂著摘要的審稿週期很短,可能短至24小時內便被接受。掠奪型研討會組織單位亦可能邀請專業背景迥異的講者。例如,心臟病學家受邀至植物病毒學的研討會。組織單位只熱中於向與會者收費,但對會議內容品質不感興趣。 掠奪型研討會的邀請函往往充斥溢美之辭並以粗糙的英語寫就。例如「某某團體認可您為世界級專家,能對放射線學與影像的最新發展提出深度見解」等語。…
( 閱讀全文… )

發表於: 未分類   

地平線2020下的研究創新計畫

Horizon-2020

地平線2020(Horizon 2020)為一歐盟的科研創新計畫。此計畫將於2014至2020年間揖注800億歐元以支持科學突破並帶動經濟成長。   歐洲委員會近來宣布其對2018至2020年程序中最後一步的投資計畫,將由地平線2020計畫中提供300億歐元資助關鍵領域的科學研究,例如氣候變遷、移民問題研究、乾淨能源等。地平線2020工作計畫將給予科學家獲得資金的機會。目前的工作計畫涵蓋了17個研究領域。其中有4項重點領域為跨主題研究並與歐盟政策相符:建立低碳、具氣候韌性的未來(LC);連結經濟與環境收益—循環經濟(CE);歐洲工業與服務之數位化與轉型(DT)以及強化歐盟安全效能(SU)。  …
( 閱讀全文… )

發表於: 未分類   標籤: ,

2017年世界科學記者會議

World-Conference-of-Science-Journalists

  世界科學記者聯盟(World Federation of Science…
( 閱讀全文… )

發表於: 未分類   

Elsevier開放近用之爭 – 德國科學家集體辭職以示抗議

Boycott-Elsevier

曾幾何時,學術出版業竟成了最有利可圖的行業之一?你可知現在國際期刊的訂閱費用是如何令人咋舌?據馬斯克普朗克學會(Max Planck Society)統計,圖書館需為每份期刊論文付出約3800-5000歐元(約為13.5-17.7萬台幣)的費用,訂閱費用更以每年5%的漲幅增加。以學術出版商龍頭Elsevier為例,其於2016年度獲利高達40%,連多數世界知名企業也難以企及。 以Elsevier為首的三大出版商(Elsevier、Wiley與SpringerNature)旗下擁有絕大多數國際間最權威的知名期刊,研究人員為了發表自己的心血結晶,投稿論文時即簽署將版權無償讓渡予出版商,出版商使用免費的研究成果與學術審查人力,再以高昂訂閱費用將期刊電子資料庫售回給各國的大學、圖書館與研究機構,如此重擔使這些學術單位叫苦連天,即使學術文獻收藏預算豐厚的哈佛大學也漸無力負擔。 由德國許多學校、圖書館、科研機構所組成的DEAL聯盟在2016年底展開與Elsevier的協商,但出版商強硬的態度加以提出費用更高的包套訂閱方案,終使新年度的合約談判正式宣告破局。在此同時有5位德國科學家集體自Elsevier請辭,作為這場抗爭的最後手段。DEAL聯盟聲稱這只是個開始,高達200個DEAL成員機構拒絕與Elsevier續約。…
( 閱讀全文… )

發表於: 未分類   

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.